Решение № 2-243/2021 2-243/2021~М-106/2021 М-106/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-243/2021

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 09 марта 2021 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» к ФИО1 ФИО о взыскании суммы долга по договору денежного займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» (краткое наименование ООО МКК «Быстрый город») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО о взыскании суммы долга по договору денежного займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа (далее по тексту - договор) №. Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа – 30 000, 00 рублей на 30 дней, процентная ставка - 1 % в день от суммы займа.

Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 30 000, 00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался в срок до 16.04.2020 года полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 39 600 рублей.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный до 16.04.2020 года срок. Погашение суммы займа в период с 17.03.2020 года по 16.04.2020 года не производилось, 16.04.2020 г. заемщиком было внесено 6090 рублей. Задолженность по сумме займа составляет 30 000, 00 руб. Сумма начисленных процентов с 17.04.2020 года по 24.08.2020 года за 129 дней (начисление процентов начинается на следующий день после выдачи) составляет 38 700, 00 рублей. В соответствии с п.12 договора установлена пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга. За период с 17.04.2020 года по 05.11.2020 года за 203 дня просрочки начислено неустойки в размере 3349, 50 рублей. Уплата пени Ответчиком не производилась. Общий долг ответчика перед истцом по договору на 05.11.2020 года составляет в размере 72 049, 50 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК "Быстрый город" в счет возмещения долга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, денежную сумму в размере 72 049, 50 рублей., за период с 17.04.2020г. по 05.11.2020 г. в том числе: сумма основного долга – 30 000, 00 рублей, сумма процентов – 38 700, 00 рублей, пени – 3 349, 50 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 361, 49 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставили ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, судебная повестка с информацией о месте и времени рассмотрения дела ей доставлена 26 февраля 2021 г., что подтверждается обратным почтовым уведомлением.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью стороны по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон гражданского судопроизводства.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа (далее по тексту - договор) №. Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа – 30 000,00 рублей на 30 дней, процентная ставка - 1 % в день от суммы займа.

Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 30 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался в срок до 16.04.2020 года полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 39 600 рублей.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору, то есть не вернул займ и проценты за пользование займом в указанный до 16.04.2020 года срок. Погашение суммы займа в период с 17.03.2020 года по 15.04.2020 года не производилось, 16.04.2020 г. заемщиком было внесено 6090 рублей. Задолженность по сумме займа составляет 30 000, 00 руб. Сумма начисленных процентов с 17.04.2020 года по 24.08.2020 года за 129 дней (начисление процентов начинается на следующий день после выдачи) составляет 38700, 00 рублей. В соответствии с п.12 договора установлена пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга. За период с 17.04.2020 года по 05.11.2020 года за 203 дня просрочки начислены пени. Уплата пени Ответчиком не производилась.

25 сентября 2020г., мировым судьей судебного участка по Калтасинскому району РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 08.10.2020 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления должника отменен.

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 18.03.2020 года по 17.04.2020 года подлежит расчету исходя из предусмотренной договором микрозайма процентной ставки и составляет 30000 х 1% х 32 = 39600 руб.

Согласно расчету истца ответчик 16.04.2020 года возвратил истцу одним платежом в сумме 6090 рублей. Следовательно, истец уменьшил задолженность по процентам и предъявил к требованию взыскание основного долга в размере 30000 руб. и процентам 38700, 00 руб.

Согласно п.12 Договора в случае нарушения заемщиком сроков по возврату займа и уплате причитающихся процентов по договору займа, займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени). Неустойка (штрафы, пени) начисляется только на непогашенную часть суммы займа (основного долга) в размере, не превышающем 20% годовых.

По п.6 Договора сумма к возврату в срок составляет 39600 руб., который производится единовременным платежом в день возврата займа.

Следовательно, пени за период с 17.04.2020 года по 05.11.2020 года составляет: 3336,98 руб. = (30 000, 00 руб. (остаток основного долга) х 20% / 365 дней х 203 дня. В связи с чем, суд уточняет размер пени, подлежащей взысканию с ФИО1

Таким образом, общий размер задолженности по договору займа составляет 30000,00 руб. (основной долг) + 38700,00 руб. (проценты) + 3336,98 руб. (пени) = 72036,98 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» к ФИО1 ФИО о взыскании суммы долга по договору денежного займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72036 руб. 98 коп., из них: 30 000, 00 руб. - основной долг, 38 700, 00 руб. - проценты, 3336, 98 руб. пени, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 361 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий,

Судья: Р. Р. Ахмеров

Решение10.03.2021