Решение № 2-2919/2024 2-2919/2024~М-1968/2024 М-1968/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-2919/2024

Дело № 2-2919/2024

УИД: 61RS0023-01-2024-003254-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Черныша О.Г.,

при секретаре Арканниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9%. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком за период с 28.04.2023 по 01.05.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 104091,66 руб., из них: просроченные проценты – 13 110,85 руб., просроченный основной долг – 90 980,81 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Требование исполнено не было. 08.07.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением судьи от 15.09.2022 в связи с возражениями должника. По заявлению истца, мировой судья выдавал судебный приказ на взыскание задолженности по кредитной карте. Определением от 18.04.2024 судебный приказ был отменен в связи с поступлением письменных возражений от ответчика.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный №) за период с 28.04.2023 по 01.05.2024 в размере 104 091,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 110,85 руб., просроченный основной долг – 90 980,81 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 281,83 руб., а всего 107 373,49 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Ответчик письменных возражений не направил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял (л.д. 34).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 22.04.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней первоначальным кредитным лимитом 15 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с процентной ставкой за пользование кредитом 17,9% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5,0% от размера задолженности, а также с льготным периодом 50 дней. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) (л.д. 10,11,12).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете (л.д. 13-19).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Ответчику 20.12.2023 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которая по состоянию на 18.12.2023 составляет 104 227,43 руб. и состоит из: непросроченного основного долга – 77 403,09 руб., просроченного основного долга – 13 577,72 руб., процентов за пользование кредитом – 1 155,06 руб., просроченных процентов на пользование кредитом – 10 342,16 руб., неустойки – 1 749,40 руб., комиссии (платы) – 0,00 руб. (л.д. 20).

20.03.2024 на основании заявления о выдаче судебного приказа ПАО «Сбербанк России» Мировым судьей судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № 2-9-1152/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте (договор № от 22.04.2013 за период с 28.04.2023 по 19.01.2024 в размере 104 091,66 руб.и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 640,92 руб. Определением Мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону судебный приказ № 2-9-1152/2024 от 20.03.2024 отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 27).

Проверив расчет кредитной задолженности, суд считает его математически верным, согласующимся с условиями договора. Методика расчета и размер задолженности ответчиком не оспорена. Возражений в отношении размера взыскиваемой суммы ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению задолженности по договору кредитной карты, является основанием для взыскания с него суммы кредита вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №) за период с 28.04.2023 по 01.05.2024 в размере 104 091,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 110,85 руб., просроченный основной долг – 90 980,81 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 281,83 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика (л.д. 5,6).

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.cт. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 20.06.1991) задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №) за период с 28.04.2023 по 01.05.2024 в размере 104 091 руб. 66 коп., из которых: просроченные проценты – 13 110 руб. 85 коп., просроченный основной долг – 90 980 руб. 81 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 281 руб. 83 коп., а всего 107 373 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут быть ознакомлены через 5 дней.

Судья О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2024.