Приговор № 1-313/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-313/2017

Дело № 1-313/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут 16 февраля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Шерстнева П.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сургута Акатьевой Ю.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Золотарева К.Ю., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ивкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, в браке <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут у <адрес> сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сургуту совместно с сотрудниками БПМОРО по г. Сургуту в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра, произведенного, в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в подъезде <адрес>, из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, был изъят сверток из пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полоской красителя красного цвета, снаружи оклеенный отрезками непрозрачной липкой ленты красного и синего цветов с порошкообразным веществом кремового цвета с частицами порошкообразного вещества голубого цвета, которое содержит в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон)-производное наркотического средства N-метилэфедрона, а также содержит метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-Bz-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой <данные изъяты> грамма; из левого бокового кармана этой же куртки, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента металлической фольги серебристого цвета, с находящимся внутри фрагментом пакета из прозрачной бесцветной полимерной пленки с порошкообразным веществом кремового цвета, которое содержит в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрона, а также содержит метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MMB(N)-Bz-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой <данные изъяты> гр..

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Золотарев К.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Акатьева Ю.П. согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд, с учётом сформулированного государственным обвинителем обвинения, просившего исключить из квалификации действий подсудимого признак незаконного приобретения наркотического средства в виду неустановления органом предварительного следствия обстоятельств, подлежащих доказыванию, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1, суд принимает во внимание размер изъятого наркотического средства, определяемый согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», и относящееся к крупному.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, который <данные изъяты> в связи с чем, учитывая санкцию статьи, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая перечисленные обстоятельства, данные о личности подсудимого, полностью признавшего себя виновным совершении инкриминируемого деяния, наличие <данные изъяты> (л.д.77), суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбытия, с применением положений ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая изложенные обстоятельства, материальное положение осужденного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначения основного вида.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В виду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «И» и «К» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований к применению при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, либо оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в порядке гл.40 УПК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым: порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрона, а также содержит метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутонат; MMB(N)-Bz-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой <данные изъяты> грамма (остаточная масса <данные изъяты> грамма) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Сургуту - хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу; материалы ОРД оставить на хранении в материалах уголовного дела; сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>» хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу вернуть подсудимому ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В период отбытия испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией;

- не покидать пределов г.Сургута без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N-метилэфедрона, а также содержит метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутонат; MMB(N)-Bz-F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой <данные изъяты> грамма (остаточная масса <данные изъяты> грамма) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Сургуту - хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу; материалы ОРД оставить на хранении в материалах уголовного дела; сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>» хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу вернуть подсудимому ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись П.Е. Шерстнев

КОПИЯ ВЕРНА «16» февраля 2017г.

Подлинный документ находится в деле № 1-313/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Шерстнев П.Е.

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________