Решение № 2-403/2017 2-403/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-403/2017

Дело № 2-403/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Муратова С.М.,

при секретаре Аникеенко З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ООО «Страховая компания Южурал-Аско» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, на случай причинения вреда третьим лицам.

ДАТА в 00 часов 05 минут в г. Копейске на ул. Короленко, д.8 водитель ФИО1, управляя автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, совершила наезд на стоящее транспортное средство МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащее ФИО2

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, составляет 102 454 рубля 56 копеек.

В связи с обращением ФИО2 о выплате страхового возмещения ООО «Страховая компания Южурал-Аско» произвело выплату выгодоприобретателю в размере 102 454 рублей 54 копейки, что подтверждается платежным поручением.

Согласно документам ГИБДД и постановлению по делу об административном правонарушении от ДАТА, ответчик отказалась от проведения медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение, что в силу КоАП РФ, ПДД РФ и вышеуказанных правил приравнивается к нахождению ответчика на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба 102 454 рубля 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 249 рублей 09 копеек.

Представитель истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия НОМЕР, срок действия с ДАТА по ДАТА) по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР на случай причинения вреда третьим лицам.

ДАТА в 00 часов 05 минут у дома № 8 по ул. Короленко в г. Копейске произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО1, управляя автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь задним ходом, совершила наезд на стоящий автомобиль МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий на праве собственности ФИО2, тем самым нарушив п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не усматривается, что подтверждается материалами административного дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, причинены механические повреждения.

Постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска от ДАТА, ФИО1 признана виновной в том, что ДАТА в 00 часов 30 минут в районе дома № 8 по ул. Короленко в г. Копейске, управляя транспортным средством МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, не выполнила законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В силу части 2, 4 статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрение другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновным в произошедшем ДАТА дорожно-транспортном происшествии, является ФИО1

Согласно экспертному заключению НОМЕР от ДАТА стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР составляет 102 454 рубля 56 копеек.

Согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТА ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило ФИО2 страховое возмещение по полису ОСАГО НОМЕР по факту ДТП ДАТА 102454 рубля 56 копеек.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА следует, что ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду того, что у нее имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи, ответчик от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, что подтверждается ее подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование НОМЕР от ДАТА.

Согласно "Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденным Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года, вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.

Представленные суду доказательства в их совокупности являются достаточными и достоверно подтверждающими нахождение ответчика ФИО1 в момент совершения ДТП в состоянии опьянения, поэтому, учитывая осуществление истцом страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного по вине ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Согласно Уставу истца АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» создано в результате реорганизации в форме преобразования ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и является полным правопреемником ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО». ДАТА АО «Страховая компания Южурал-Аско» переименовано в ПАО «Страховая компания Южурал-Аско».

На основании вышеизложенного, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба в порядке регресса 102 454 рубля 56 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 3429 рублей 09 копеек.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3429 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 102 454 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3249 рублей 09 копеек, всего 105703 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.М. Муратов