Приговор № 1-463/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-463/2020

№1-463/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО5,

защитника-адвоката БЕСПАЛОВА А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>,

-в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО5, являясь председателем Правления Товарищества собственников жилья «Вдохновение 1» (далее ТСЖ «Вдохновение 1»), имея умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей в силу ее служебных обязанностей, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, в период времени с 04.10.2016г. по 10.01.2017г. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, являясь в соответствии с Приказом № от 12.05.2014г., вынесенного на основании решения правления ТСЖ «Вдохновение 1» от 11.05.2014г., протокола № от 11.05.2014г. заседания правления ТСЖ «Вдохновение 1» председателем Правления «Вдохновение 1» (юридический адрес <адрес>), действуя в соответствии с Уставом ТСЖ, утвержденным 25.10.2012г. Решением общего собрания собственников помещений жилого дома по адресу <адрес>, корпус 1, 2, 3, 4, в обязанности которой входило в том числе обеспечивать выполнение решений правления Товарищества, давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно; действовать без доверенности от имени Товарищества, подписывать платежные документы и совершать сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом Товарищества не требуют обязательного одобрения правления Товарищества или общего собрания членов Товарищества, разрабатывать и выносить на утверждение общего собрания членов Товарищества правила внутреннего распорядка Товарищества в отношении работников, в обязанности входило обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда, то есть обладая организационно- распорядительными и административно-хозяйственными функциями, заведомо зная, что 31.03.2015г. на основании Протокола № от 31.03.20l5г. собрания Правления ТСЖ «Вдохновение 1» ей установлен месячный оклад в сумме 10000 рублей, который может быт изменен только на основании решения, вынесенного общим собранием членов ТСЖ «Вдохновение 1», реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Вдохновение 1», вверенных ей на основании ее служебных обязанностей, используя свое служебное положение, в период времени с 31.10.2016г. по 31.12.2016г. необоснованно начислила себе как председателю ТСЖ «Вдохновение 1» и как бухгалтеру завышенную заработную плату, заведомо зная, что с 04.10.2016г. на основании трудового договора без номера, заключенного между ТСЖ «Вдохновение 1» в лице председателя Правления ФИО5 и Свидетель №2, бухгалтером являлась Свидетель №2 Указанную заработную плату в период времени с 02.11.2016г. по 10.01.2017г. перечислила с расчетного счета №, открытого на ТСЖ «Вдохновение 1» в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, пер. Красный Шахтер, <адрес>, на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу <адрес> на имя ФИО5, а именно:

-02.11.2016г. по реестру № от 02.11.2016г. перечислена заработная плата в размере 13311 рублей, из которых денежные средства в сумме 3 311 рублей необоснованно выплачены;

-08.12.2016г. по реестру № от 08.12.2016г. перечислена заработная плата в размере 13311 рублей, из которых денежные средства в сумме 3 311 рублей необоснованно выплачены:

-10.01.2017г. по реестру № от 10.01.2017г. перечислена заработная плата в размере 14999 рублей, из которых 4 999 рублей необоснованно выплачены, а всего за период времени с 31.10.2016г. по 10.01.2017г. необоснованно начислено и выплачено 11 621 рубль.

Таким образом, ФИО5 в период времени с 04.10.2016г. по 10.01.2017г., являясь председателем Правления ТСЖ «Вдохновение 1», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, присвоила вверенные ей в силу ее иных обязанностей денежные средства в общей сумме 11 621 рубль, принадлежащие ТСЖ «Вдохновение 1», которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ТСЖ «Вдохновение 1» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 10.12.2013г. по 15.03.2019г. похитила денежные средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, вплоть до 11.12.2013г. в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений обратилась к неустановленному лицу с целью получения направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь. После чего неустановленное лицо изготовило подложное направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 10.12.2013г. на имя ФИО5, которое было незаконно оформлено в ГБУ РО «Онкологический диспансер» в <адрес>, согласно которому у ФИО5 имеются основания для прохождения медико-социальной экспертизы, однако фактически ФИО5 в ГБУ РО «Онкологический диспансер» в <адрес> за медицинской помощью не обращалась. Затем неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало ФИО5 направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 10.12.2013г., на имя ФИО5

Далее, 11.12.2013г. ФИО5, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, обратилась в Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, расположенное по адресу <адрес>А, с заявлением о проведении ей медико-социальной экспертизы впервые для установления группы инвалидности, предоставив вместе со своим заявлением подложное направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 10.12.2013г. на имя ФИО5, которое незаконно оформлено в ГБУ РО «Онкологический диспансер» в <адрес>, тем самым ввела в заблуждение специалистов Бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, проводивших медико-социальную экспертизу ФИО5

Специалисты Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, введенные в заблуждение ФИО5 и уверенные в законности выдачи направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 10.12.2013г. на имя ФИО5, 11.12.2013г. оформили и выдали ФИО5 справку серии МСЭ-2013 № от 11.12.2013г. об установлении инвалидности впервые второй группы на срок до 01.01.2015г. по общему заболеванию на имя ФИО5, согласно которой ей впервые установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию с 11.12.2013г. по 01.01.2015г.

Затем ФИО5, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 11.12.2013г. обратилась в Управление Пенсионного фонда России в <адрес> (далее УПФР в <адрес>) по адресу <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы, установленной ст.28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995г. № 181 -ФЗ, а также с заявлением о назначении ей пенсии по категории инвалид 2 группы, установленной ч.1 ст.8 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 №173-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку МСЭ-2013 № от 11.12.2013г., полученную в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России на основании подложного направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 10.12.2013г. на имя ФИО5, согласно которой нй впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию на срок до 01.01.2015г., содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО5 не имела медицинских показаний для признания ее инвалидом, тем самым ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ - 2013 № от 11.12.2013г.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО5 и неосведомленные о том, что справка серии МСЭ - 2013 № от 11.12.2013г. об установлении инвалидности второй группы на срок до 01.01.2015г. по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО5, подготовили документы для назначения и выплаты ей пенсии по инвалидности, установленной ч.1 ст.8 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001г. №173-ФЗ в размере 6 914 рублей 46 копеек и ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид второй группы по общему заболеванию, установленной п.1 ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ в размере 2 022 рубля 78 копеек с учетом дальнейшей индексации, которые в период времени с декабря 2013г. по 23.12.2014г. начислялись, а в период с декабря 2013г. по 29.12.2014г. перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, пер. Красный Шахтер, <адрес> на имя ФИО5, при этом в период с 04.01.2014г. по 07.03.2014г. ФИО5 выплачивалась ежемесячная денежная выплата по категории инвалид второй группы по общему заболеванию через ООО «Доставка Пенсий и Пособий» путем вручения на дому по адресу <адрес>, на основании платежного поручения на доставку пенсий и других социальных выплат.

Далее ФИО5, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений вплоть до 10.12.2014г. в дневное время, находясь на территории <адрес>, обратилась к неустановленному лицу с целью получения направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь. После чего неустановленное лицо изготовило подложное направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь без даты на имя ФИО5, которое было незаконно оформлено в ГБУ РО «Онкологический диспансер» в <адрес>, согласно которому у ФИО5 имеются основания для прохождения медико-социальной экспертизы, однако фактически ФИО5 в ГБУ РО «Онкологический диспансер» в <адрес> за медицинской помощью не обращалась. Затем неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало ФИО5 направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, без даты на имя ФИО5

Далее, 10.12.2014г. ФИО5, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами обратилась в Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, расположенное по адресу <адрес>-А, с заявлением о проведении ей медико-социальной экспертизы повторно для установления группы инвалидности, предоставив вместе со своим заявлением подложное направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь без даты на имя ФИО5, которое незаконно оформлено в ГБУ РО «Онкологический диспансер» в <адрес>, тем самым ввела в заблуждение специалистов Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, проводивших медико-социальную экспертизу ФИО5

Специалисты Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, введенные в заблуждение ФИО5 и уверенные в законности выдачи направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь без даты на имя ФИО5, 10.12.2014г. оформили и выдали ФИО5 справку серии МСЭ-2013 № от 10.12.2014г. об установлении повторно инвалидности второй группы на срок до 01.01.2016г. по общему заболеванию на имя ФИО5, согласно которой ФИО5 повторно установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию с 01.01.2015г. по 01.01.2016г.

При этом специалистами Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - 2013 № от 10.12.2014г. на имя ФИО5 в УПФР в <адрес> по адресу <адрес>, на основании которой ФИО5 была продлена выплата ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ в размере 2123 рублей 92 копейки, а также пенсии по категории инвалид 2 группы, установленной ч.1 ст.8 Федерального закона «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ в размере 7576 рублей 46 копеек с учетом дальнейшей индексации, которые в период времени с 28.01.2015г. по 25.12.2015г. начислялись, а в период с 09.02.2015г. по 30.12.2015г. перечислялись, с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу <адрес>, пер. Красный Шахтер, <адрес> на имя ФИО5

Далее, ФИО5, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений вплоть до 01.12.2015г. в дневное время, находясь на территории <адрес>, обратилась к неустановленному лицу с целью получения направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь. После чего неустановленное лицо изготовило подложное направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 01.12.2015г. на имя ФИО5, которое было незаконно оформлено в ГБУ РО «Онкологический диспансер» в <адрес>, согласно которому у ФИО5 имеются основания для прохождения медико-социальной экспертизы, однако фактически ФИО5 в ГБУ РО «Онкологический диспансер» в <адрес> за медицинской помощью не обращалась. Затем неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало ФИО5 направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 01.12.2015г. на имя ФИО5

Далее, 02.12.2015г. ФИО5, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, обратилась в Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, расположенное по адресу <адрес>-А с заявлением о проведении ей медико-социальной экспертизы повторно для установления группы инвалидности, предоставив вместе со своим заявлением подложное направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 01.12.2015г. на имя ФИО5, которое незаконно оформлено в ГБУ РО «Онкологический диспансер» в <адрес>, тем самым ввела в заблуждение специалистов Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, проводивших медико-социальную экспертизу ФИО5

Специалисты Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, введенные в заблуждение ФИО5 и уверенные в законности выдачи направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 01.12.2015г. на имя ФИО5, 02.12.2015г., оформили и выдали ФИО5 справку серии МСЭ - 2015 № от 02.12.2015г. об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию с 01.01.2016г., согласно которой ФИО5 повторно установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно с 01.01.2016г.

При этом специалистами Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 02.12.2015г. на имя ФИО5 в УПФР в <адрес> по адресу <адрес>, на основании которой ФИО5 была продлена выплата ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ в размере 2240 рублей 74 копейки, пенсии по категории инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, в размере 8440 рублей 25 копеек, а также выплачена единовременная денежная выплата, установленная Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016г. № 385-ФЗ в размере 5000 рублей, с учетом дальнейшей индексации, которые в период времени с 29.01.2016г. по 28.03.2019г. начислялись, а в период с 09.02.2016г. по 29.12.2017г. перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, пер. Красный Шахтер, <адрес> на имя ФИО5, а с 16.02.2018г. по 15.03.2019 на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <адрес>, пер. Красный Шахтер, <адрес> на имя ФИО5

Таким образом, ФИО5 в период времени с 10.12.2013г. по 15.03.2019г., путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 665 646 рублей 81 копейку, чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО5 виновной себя признала частично и пояснила, что полностью признает себя виновной по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, от дачи показаний относительно указанного обвинения отказалась.

По эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ виновной себя не признала и пояснила, что действительно несколько раз осуществляла перевод на свою банковскую карту денежные средств свыше установленного ей размера заработной платы, однако указанные обстоятельства обоснованы необходимостью производства расчетов с ФИО9, которая временно исполняла обязанности дворника и не была оформлена официально, а также иными лицами, выполняющими какие-то функции в ТСЖ без оформления.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Вина ее в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду хищения денежных средств ТСЖ «Вдохновение 1»:

-показаниями представителя потерпевшей ФИО23, пояснившей в судебном заседании, что ТСЖ «Вдохновение 1» включает в себя жилые дома по адресу <адрес>,2,3,4 в общем количестве 96 квартир, и было создано после сдачи указанных домов в эксплуатацию. Согласно уставу ТСЖ все вопросы должны разрешаться на общем собрании собственников жилья: внесение изменений в устав, ликвидация, реорганизация ТСЖ, избрание и прекращений полномочий правления ТСЖ, размеры платежей, взносов членов в ТСЖ. Исполнительным органом ТСЖ было правление, состоящее из 4 человек, среди которых один был председателем. Правление и ревизионная комиссия избирались сроком на 2 года. Деятельность председателя ТСЖ регламентируется Уставом. Изначально председателем ТСЖ был ФИО27, после него была Свидетель №1 Затем было проведено собрание собственников квартир, на котором на должность председателя ТСЖ была избрана ФИО5, которая являлась таковым до 29.12.2018 года. Председатель ТСЖ должен осуществлять сбор показаний приборов учета, формировать квитанции, производить прием денежных средств в счет оплаты и производить оплату коммунальных услуг, осуществлять организацию ремонтных работ и производить оплату труда сотрудников, так как в штате были дворники и уборщицы. Размер заработной платы председателя был установлен на общем собрании собственников жилья в размере 10 000 рублей. Сначала квитанции формировались вручную, а затем стала использоваться программа 1С, и тогда их формированием стал заниматься бухгалтер. Изначально бухгалтер был внештатный, а официально стал трудоустроен в ТСЖ с 2016 года. Это была ФИО10 В течение всего периода существования ТСЖ дворники и уборщицы менялись. Заработная плата уборщицы исчислялась из количества убираемых подъездов, при этом за оплату одного подъезда платили 600 рублей, общее количество подъездов составляет 8, так как в каждом из 4 домов по 2 подъезда. С 2016 года все дома ТСЖ убирал один уборщик, его месячная заработная плата составляла около 5000 рублей. Примерно такая же заработная плата была установлена и дворнику. Размеры заработной платы уборщика и дворника были оговорены на общем собрании, состоявшемся в 2014 году. Завхоз ТСЖ был нанят примерно в середине 2015 года, с ним был заключен трудовой договор. Заработная плата бухгалтера составляла 2000 рублей. Вопрос о вознаграждении членов правления на повестке дня общего собрания собственников не обсуждался. Проверкой финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ занималась ревизионная комиссия, состоящая из 3 человек, которая 1 раз в год изучала отчеты о деятельности ТСЖ, понесенных расходах и после этого принимала решение. Указанные отчеты доводились до сведения жильцов на общем собрании жильцов. Однако отчет о деятельности ТСЖ был представлен жильцам в 2016 году, а после этого никаких отчетов собственникам жилья предоставлено не было. Поэтому и было составлено коллективное письмо с просьбой разъяснить, на что расходуются деньги ТСЖ. Вопрос о повышении ФИО5 заработной платы как председателю ТСЖ не поднимался. В декабре 2018 года ФИО5 инициировала проведение общего собрания собственников жилья, на котором поставила вопрос о снятии с себя полномочий председателя ТСЖ. Было избрано новое правление, однако обязанности председателя никто на себя не принял. В настоящее время ТСЖ «Вдохновение 1» ликвидировано;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым она занимала должность председателя ТСЖ «Вдохновение 1». Деятельность ТСЖ регламентируется уставом. В силу объективных обстоятельств она вынуждена была выйти из правления ТСЖ и сложить с себя полномочия председателя, после чего состоялось общее собрание собственников жилья, на котором председателем ТСЖ была избрана ФИО5 В течение всего периода существования ТСЖ был один и тот же бухгалтер. Заработная плата председателя ТСЖ составляла 10000 рублей в течение всего периода времени существования ТСЖ, такая сумма выплачивалась как ей, так и ФИО5 Если бы было изменение заработной платы председателя, то это было бы известно собственникам жилья. Также были трудоустроены дворник, уборщица подъездов, бухгалтер. В настоящее время ТСЖ «Вдохновение 1» не существует;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым она исполняла функции бухгалтера в ТСЖ «Вдохновение 1». В 2013г. или 2014 году председателем ТСЖ стала ФИО5, которая осуществляла общее руководство, руководила финансово-хозяйственной деятельностью, осуществляла прием денег за коммунальные платежи. Заработная плата председателя составляла 10 000 рублей. Сначала заработная плата выплачивалась из кассы наличными денежными средствами, ее выдавала непосредственно ФИО5, а затем через расчётный счет ПАО «Сбербанк». Помимо председателя и бухгалтера в штат сотрудников ТСЖ входили уборщица и дворник. Для выполнения разовых работ с иными лицами заключались гражданско-правовые договоры. В случае возникновения необходимости выполнения каких-либо работ при отсутствии специалистов в штате для этих целей привлекались сторонние люди, оплата труда которых производилась наличными в присутствии членов правления или кого-то из жильцов. Никаких документов о выполнении указанных работ председателю не выдавалось. Все выплаты ФИО5 фиксировала в своей тетради, в которой все расписывали. Для оприходования этих денег указанные суммы начислялись ФИО5, чтобы с них уплатить подоходный налог и страховые взносы.

Ежегодно составлялся отчет о деятельности ТСЖ, который предоставлялся правлению. Оно вносило это отчет на общее собрание собственников жилья, которое этот отчет утверждало. По окончании отчетного периода-года этот передавался ревизионной комиссии, которая составляла акт;

-показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является старшим государственным налоговым инспектором МИФНС России № по <адрес> в отделе камеральных проверок №. Руководство деятельностью ТСЖ осуществляется правлением товарищества. Правление ТСЖ избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества. При заключении трудового договора должность и размер вознаграждения председателя правления включают в штатное расписание. Вознаграждение председателю правления ТСЖ в виде заработной платы не может быть меньше минимального размера оплаты труда при полностью отработанной месячной норме рабочего времени. Председатель ТСЖ может получать доход, который будет ниже МРОТ в связи с неполнотой отработанной месячной нормой рабочего времени, но с полученного дохода в любом случае будет исчисляться и уплачиваться налог. К фиксированной части заработной платы (окладу) в трудовом договоре могут быть предусмотрены стимулирующие выплаты в виде премий или иного вида поощрительных выплат за конкретные результаты работ. Председатель правления ТСЖ вправе получать компенсационные выплаты за работу в выходной или нерабочий праздничный день, за работу в ночное время и в других условиях, отклоняющихся от нормальных. Если с председателем правления не заключен трудовой договор, это не исключает трудовые отношения, если он получает ежемесячное вознаграждение; должность председателя правления ТСЖ в штатном расписании, его деятельность регламентирует должностная инструкция. В случае заключения трудового договора либо наличия фактически сложившихся трудовых отношений вознаграждения, выплачиваемые членам и председателям правления ТСЖ, подлежат обложению НДФЛ. Все установленные налоги и сборы по трудовому договору учитываются в смете доходов и расходов ТСЖ. Не допускается заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем. При определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах. Таким образом, вознаграждение, выплачиваемое председателю правления ТСЖ, является его доходом, полученным в денежной форме, и подлежит обложению НДФЛ в установленном порядке с применением налоговой ставки 13%, установленной п.1 ст.224 НК РФ (для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ) (т.9 л.д.157-159);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13.05.2019г., согласно которому ФИО23 просит привлечь к уголовной ответственности председателя ТСЖ «Вдохновение 1» ФИО5 по факту хищения в период с 2016 по 2018 денежных средств ТСЖ «Вдохновение 1» (т.1 л.д.6);

-заключением почерковедческой судебной экспертизы № от 12.11.2019, согласно выводам которой подпись в приказе (распоряжении) о приеме работника на работу № от 01.12.2016 на 1 л., в графе «личная подпись» от имени ФИО5; подпись в приказе № от 12 мая 2014 года на 1 л. в графе «Председатель Правления» от имени ФИО5, подпись в приказе (распоряжении) о предоставлении отпуска работнику № от 12.05.2017 на 1 л. в графе «личная подпись» от имени ФИО5, подпись в приказе № от 29 декабря 2018 года на 1л. в графе «Председатель» от имени ФИО5; подпись в приказе (распоряжении) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 29.12.2018 на 1 л. в графе «личная подпись» от имени ФИО5; подпись в приказе № от 01 апреля 2018 года на 1 л. в графе «Председатель» от имени ФИО11; подпись в приказе (распоряжении) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 30.11.2016 на 1 л. в графе «личная подпись» от имени ФИО5; подпись в приказе № от 09 января 2017 года на 1л. в графе «Председатель» от имени ФИО11; подпись в приказе № от 29 апреля 2016 года на 1 л. в графе «Председатель» от имени ФИО5; подпись в приказе № от 10 июня 2018 года на 1л. в графе «Председателем ТСЖ Вдохновение 1» от имени ФИО5 выполнены ФИО5.

Рукописный текст, читаемый как «в кабинет правления ТСЖ «Вдохновение 1» от Председателя правления ФИО5, прож. <адрес> кор. 1 <адрес>, №, Заявление, Прошу предоставить мне ежегодный отпуск с 02 ноября 2018 г. по 29 ноября 2018г., 01.11.2018г., ФИО7» в заявлении от 01.11.2018, выполнен ФИО5 (т.5 л.д.77-85);

-заключением почерковедческой судебной экспертизы № от 20.11.2019, согласно выводам которой подпись в протоколе № от 15.01.2015 на 1 л., в графе «Председатель собрания» от имени ФИО5; подпись в протоколе от 20.11.2016 на 1 л. от имени ФИО5, Подпись в протоколе от 11.11.2016 на 1 л., от имени ФИО5, Подпись в протоколе от 19.01.2017 на 1 л., от имени ФИО5, Подпись в протоколе от 11.05.2014 на 1 л., от имени ФИО5, Подпись в трудовом договоре от 11.01.2015 на 3л., от имени ФИО5, Подпись в трудовом договоре № от 09.01.2018 на 2л., от имени ФИО5, Подпись в дополнительном соглашении к трудовому договору № от 09.01.2018 от 01.04.2018 на 1л., от имени ФИО5, Подпись в трудовом договоре № от 09.01.2017 на 2 л. от имени ФИО5, Подпись в договоре подряда № от 11.12.2018 на 1 л., от имени ФИО5, подпись в акте сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № от 11.12.2017 от 30.12.2017 на 1 л., от имени ФИО5, Подпись в договоре подряда №15 от 25.11.2017 на 1л., от имени ФИО5, Подпись в акте сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № от 25.11.2017 от 30.11.2017 на 1л., от имени ФИО5, Подпись в договоре подряда № от 01.10.2107 на 1 л., от имени ФИО5, Подпись в акте сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда № от 01.01.2017 от 10.10.2017 на 1 л., от имени ФИО5, выполнена ФИО5

Подпись в приказе (распоряжении) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 29.12.2018 на 1 л., от имени ФИО5, выполнена ФИО5

Подпись в приказе (распоряжении) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 25.12.2017 на 1 л., от имени ФИО12, выполнена ФИО12

Подпись в приказе (распоряжении) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 25.12.2017 на 1 л., от имени ФИО5, выполнена ФИО5

Подпись в трудовом договоре № от 04.10.2016 на 4 л., от имени Свидетель №2, выполнена Свидетель №2, от имени ФИО5, выполнена ФИО5

Подпись в приказе (распоряжении) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 28.06.2018 на 1 л., от имени ФИО5, выполнена ФИО5

Подпись в приказе (распоряжении) о прекращении (расторжении) трудового договора с работнмком (увольнении) от 25.12.2017 на 1 л., от имени ФИО5, выполнена ФИО5

Подпись в приказе (распоряжении) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от 26.11.2018 на 1 л., от имени Свидетель №2, выполнена Свидетель №2 (т.5 л.д. 164-195);

-протоколом обыска от 01.10.2019, согласно которому по адресу <адрес>, был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты печать ТСЖ «Вдохновение 1» в красно-черном корпусе, печать ТСЖ «Вдохновение 1» в черном корпусе, сшив-папка черного цвета с документами ТСЖ «Вдохновение 1» на 93 листах (т.3 л.д.7-10);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 10.10.2019, согласно которому был произведен осмотр документов и предметов, изъятых в ходе обыска 01.10.2019 по адресу <адрес>: печати ТСЖ «Вдохновение 1» в красно-черном корпусе, печати ТСЖ «Вдохновение 1» в черном корпусе, сшива-папки черного цвета с документами ТСЖ «Вдохновение 1» на 93 листах (т.3 л.д. 11-15);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.10.2019 - печати ТСЖ «Вдохновение 1» в красно-черном корпусе, печати ТСЖ «Вдохновение 1» в черном корпусе, сшива-папка черного цвета с документами ТСЖ «Вдохновение 1» на 93 листах (т.3 л.д. 118);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 21.08.2019, согласно которому были осмотрены сведения о доходах формы 2 НДФЛ за 2016-2018г. на имя ФИО5, в которых содержится информация о доходах последней за каждый месяц соответствующего отчетного периода (т.3 л.д.175-176);

-протоколом выемки от 24.09.2019, согласно которому в ПАО «Сбербанк России» по адресу пос. Каменоломни, Октябрьского района Ростовской области, ул.Крупской, д.57, был изъят CD-R- диск с расширенной выпиской движения денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему ТСЖ «Вдохновение 1» (т.4 л.д. 12-15);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 24.09.2019, согласно которому был произведен осмотр расширенной выписки движения денежных средств по расчетному счету №, принадлежащему ТСЖ «Вдохновение 1» и установлено, что 02.11.2016 года с расчетного счета перечислены денежные средства в качестве заработной платы за октябрь 2016 в сумме 15 312 рублей по реестру № от 02.11.2016, 08.12.2016 года перечислены денежные средства в качестве заработной платы за ноябрь 2016 в сумме 15 312 рублей по реестру № от 08.12.2016, 10.01.2017 года перечислены денежные средства в качестве заработной платы за декабрь 2016 в сумме 17 000 рублей по реестру № от 10.01.2017, при этом целью платежа является заработная плата в соответствии с договором 52150993 от 11.01.2016г. (т.4 л.д. 16-21);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.09.2019 - CD-R- диска с расширенной выпиской движения денежных средств по расчетному счету № ТСЖ «Вдохновение 1» (т.4 л.д. 23);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 03.09.2019, согласно которому произведен осмотр документов, приобщенных представителем потерпевшего ФИО23: копии запроса от 27.06.2018 с приложениями на 32 листах (финансовая отчетность за 2017 год, сметы доходов-расходов, протоколы собраний и заседания правления, заключение ревизионной комиссии, план работы по содержанию и текущему ремонту, договоры), копии запроса от 05.12.2018 (т.4 л.д. 39-42);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.09.2019г.-копии запроса с приложением документов о финансово-хозяйственной деятельности (т.4 л.д. 78);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 14.12.2019, согласно которому был произведен осмотр бухгалтерских и финансовых документов ТСЖ «Вдохновение 1», в том числе расчетной ведомости № от 31.10.2016, реестра № от 02.11.2016, расчетной ведомости № от 30.11.2016, расчетной ведомости № от 31.12.2016, реестра № от 08.12.2016, реестра № от 10.01.2017, предоставленных ФИО5 (т.6 л.д. 44-141);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.12.2019 - бухгалтерских и финансовых документов ТСЖ «Вдохновение 1» (т.6 л.д. 142);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 05.03.2019, согласно которому произведен осмотр протокола № от 31 марта 2015 года, приказа № от 12 мая 2014 года, трудового договора без номера от 04.10.2016 года, расчетной ведомости № от 31.10.2016 на 1 листе, реестра № от 02.11.2016 на 1 листе, расчетной ведомости № от 30.11.2016 на 1 листе, реестра № от 08.12.2016 на 1 листе, расчетной ведомости № от 31.12.2016 на 1 листе, реестра № от 10.01.2017 на 1 листе и установлено, что в октябре - декабре 2016 года на счет, открытый на имя ФИО5 в банке, излишне выплачена заработная плата на общую сумму 11 621 рубль (т.9 л. д. 185-186);

-расчетной ведомостью № от 31.10.2016, согласно которой ФИО5 с 01.10.2016 по 31.10.2016 начислена заработная плата в размере 13 311 рублей с учетом налога (т.1 л.д. 173);

-реестром № от 02.11.2016, согласно которому ФИО5 перечислена заработная плата за октябрь 2016 в размере 13 311 рублей с учетом налога (т.1 л.д. 177);

-расчетной ведомостью № от 30.11.2016, согласно которой ФИО5 с 01.11.2016 по 30.11.2016 начислена заработная плата в размере 13 420 рублей с учетом налога (т.1 л.д. 178);

-расчетной ведомостью № от 31.12.2016, согласно которой ФИО5 с 01.12.2016 по 31.12.2016 начислена заработная плата в размере 14 999 рублей с учетом налога (т.1 л.д. 182);

-реестром № от 08.12.2016, согласно которому ФИО5 перечислена заработная плата за ноябрь 2016 в размере 13 311 рублей с учетом налога (т.1 л.д. 185);

-реестром № от 10.01.2017, согласно которому ФИО5 перечислена заработная плата за декабрь 2016 в размере 14 999 рублей с учетом налога (т.1 л.д. 191);

-копией устава ТСЖ «Вдохновение 1», утвержденного решением общего собрания собственников помещений жилого дома по адресу <адрес>, корпус 1,2,3,4 Протокол № от «25» октября 2012 года, согласно которому утвержден порядок управления деятельностью ТСЖ «Вдохновение 1» и определены полномочия председателя Правления ТСЖ «Вдохновение1» (т.1 л.д. 19-23);

-копией приказа № от 12.05.2014 года, согласно которому ФИО5 приступила к исполнению обязанностей председателя ТСЖ «Вдохновение 1» и исполнение обязанностей бухгалтера возложила на себя (т.1 л.д. 38);

-копией протокола № от 11.05.2014г., согласно которому на должность председателя ТСЖ «Вдохновение 1» была избрана ФИО5 (т.1 л.д. 39);

-копией протокола № от 31.03.2015г., согласно которому должность председателя ТСЖ «Вдохновение 1» введена в штатное расписание с назначением месячного оклада в размере 10 000 рублей (т.1 л.д. 40);

-копией протокола от 11.11.2016г., согласно которому в штатное расписание введена должность бухгалтера Свидетель №2 с 04 октября 2016 (т.1 л.д. 49);

-копией трудового договора без номера от 04.10.2016 года, согласно которому Свидетель №2 трудоустроена в ТСЖ «Вдохновение 1» в должности бухгалтера с 04.10.2016г. с заработной платой в размере 2 300 рублей в месяц (т.1 л.д. 79-80).

По эпизоду мошенничества при получении выплат:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является сотрудником УПФР в <адрес> и может пояснить, что 11.12.2013г. в УПФР <адрес> обратилась ФИО5 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и с заявлением о назначении пенсии по инвалидности на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ -2013 № от 11.12.2013г., выданной в Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в <адрес>. При обращении ФИО5 предоставила паспорт на свое имя, СНИЛС, свидетельство о рождении ребенка, трудовую книжку, заключение федерального учреждения МСЭ (МСЭ-2013 № от 11.12.2013г. На основании представленных ею документов с 12.12.2013г. ФИО5 была назначена ежемесячная денежная выплата с 11.12.2013г. по 31.12.2014г., а 07.03.2014г.-пенсия по инвалидности на период с 11.12.2013г. по 11.12.2014г.. При этом доставка была оформлена через ООО «Доставка пенсий и пособий» путем вручения на дому по адресу <адрес>.

В дальнейшем ФИО5 несколько раз обращалась в УПФР <адрес> и предоставляла дополнительные документы. 01.04.2014г. было принято решение о назначении ежемесячной денежной выплаты на период с 01.04.2014г. по 31.12.2014г. 18.12.2014г. выплата ежемесячной денежной выплаты была продлена на основании распоряжения о продлении ежемесячной денежной выплаты № от 18.12.2014г. на период с 01.01.2015г. по 31.12.2015г. При этом было вынесено распоряжение о перерасчете размера пенсии, согласно которого трудовая пенсия по инвалидности составила 7576 рублей 46 копеек. 08.12.2015г. было вынесено распоряжение о перерасчете размера пенсии №, согласно которому с 01.01.2016г. по 31.10.2018г. страховая пенсия по инвалидности составила 8440 рублей 25 копеек. 09.12.2015г. выплата ежемесячной денежной выплаты была продлена на основании распоряжения о продлении ежемесячной денежной выплаты № от 18.12.2014г. на период с 01.01.2016г. по бессрочно.

24.01.2018г. ФИО5 обратилась в УПФР <адрес> с заявлением о доставке пенсии через кредитную организацию на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России».

15.03.2019г. ФИО5 была выплачена пенсия в размере 7584 рублей 83 копейки и ЕДВ в размере 2701 рубль 62 копейки. Более в 2019 году ФИО5 пенсия по инвалидности и ЕДВ не выплачивалась в связи с приостановлением выплат и дальнейшим прекращением выплат.

04.04.2019г. УПФР в <адрес> было получено письмо №от 29.03.2019 из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о том, что в экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России 28.03.2019г. в порядке контроля была проведена заочная медико-социальная экспертиза ФИО5, по результатам контрольной медико-социальной экспертизы ФИО5 с 28.03.2019г. инвалидом не признана, а решение бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от 02.08.2015г. отменено с 28.03.2019г.

В соответствии с письмом ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации 04.04.2019г. руководителем УПФР в <адрес> было принято решение о прекращении выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты с 01.04.2019г.

26.06.2019г. Шахтинским городским судом <адрес> было вынесено решение о признании недействительными с момента выдачи справки серии МСЭ-2015 № от 02.12.2015г. и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении ФИО5 2 группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания.

С учетом выплат пенсии по инвалидности и ЕДВ, произведенных на основании предоставленных справок об установлении инвалидности второй группы по общему заболеванию, а именно: справки серии МСЭ - 2013 № от 11.12.2013г., справки серии МСЭ-2013 № от 10.12.2014г., справки серии МСЭ-2015 № от 02.12.2015г. за период с 11.12.2013г. по 15.03.2019г. ФИО5 было выплачено в качестве пенсии по инвалидности и ЕДВ денежных средств на общую сумму 665 646 рублей 81 копейка, чем бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации причинен ущерб на вышеуказанную сумму (т.7 л.д.184-186, т. 10 л.д. 21-23);

-показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает начальником отдела назначения пенсий УПРФ в <адрес> и может пояснить, что 11.12.2013г. в УПФР в <адрес> обратилась ФИО5 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и назначении пенсии по инвалидности на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ-2013 № от 11.12.2013г., выданной в Бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» в <адрес>.

При обращении ФИО5 предоставила заключение федерального учреждения МСЭ-2013 № от 11.12.2013г. и необходимый пакет документов согласно перечню. На основании представленных документов с 12.12.2013г. ФИО5 была назначена ежемесячная денежная выплата с 11.12.2013г. по 31.12.2014г., а 07.03.2014г. – пенсия по инвалидности на период с 11.12.2013г. по 11.12.2014г.. Был оформлена доставка через ООО «Доставка пенсий и пособий» путем вручения на дому по адресу <адрес>. В дальнейшем 01.04.2014г. было принято решение о назначении ежемесячной денежной выплаты на период с 01.04.2014г. по 31.12.2014г.

18.12.2014г. выплата ежемесячной денежной выплаты была продлена на основании распоряжения о продлении ежемесячной денежной выплаты № на период с 01.01.2015г. по 31.12.2015г. При этом было вынесено распоряжение о перерасчете размера пенсии, согласно которому трудовая пенсия по инвалидности составила 7576 рублей 46 копеек. 08.12.2015г. было вынесено распоряжение о перерасчете размера пенсии № от 08.12.2015г., согласно которому с 01.01.2016г. по 31.10.2018г. страховая пенсия по инвалидности составила 8440 рублей 25 копеек. 09.12.2015г. выплата ежемесячной денежной выплаты была продлена на основании распоряжения о продлении ежемесячной денежной выплаты № на период с 01.01.2016г. по бессрочно. 24.01.2018г. ФИО5 обратилась в УПФР <адрес> с заявлением о доставке пенсии через кредитную организацию на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России».

С 01.04.2019 УПФР в <адрес> было приостановлена, а затем прекращено производство выплат ФИО5. За период с 11.12.2013г. по 15.03.2019г. ФИО5 было выплачено в качестве пенсии по инвалидности и ЕДВ денежных средств на общую сумму 665646 рублей 81 копейка. (т.7 л.д.199-201, т.10 л.д.26-27);

-показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является заместителем главного врача по медицинской части ГБУ РО «Онкодиспансер» в <адрес>. При обращении гражданина в регистратуру «Онкодиспансера» <адрес> тот направляется на прием к врачу-онкологу, при этом самостоятельно гражданин для прохождения обследования в ГБУ «Онкологический диспансер» в <адрес> обратиться не может, так как необходимо направление из государственного лечебного учреждения в обязательном порядке. Направление, выданное в лечебном учреждении врачом, имеет номер, который в последующем вносится в базу данных в ГБУ «Онкологический диспансер» в <адрес> при обращении гражданина. Основная задача ГБУ РО «Онкологический диспансер» <адрес> – лечение граждан, имеющих онкологическое заболевание. Лечебное учреждение выявляет наличие онкологического заболевания и направляет в ГБУ РО «Онкологический диспансер» <адрес>, где специалисты проводят обследование для уточнения наличия и стадии заболевания и назначают лечение. При выявлении онкологического заболевания врач устанавливает диагноз пациенту, стадирует опухоль и направляет на консилиум. Консилиум врачей онкологов и радиологов формирует план лечения и обследования при необходимости. Контрольное обследование пациенту проводится через 3 месяца лечения, после чего в зависимости от состояния больного корректируется дальнейшее лечение пациента. В случае, если пациент находится на листе нетрудоспособности, то на МСЭ направляется не позднее 120 дней временной нетрудоспособности. В случае, если пациент не работает, то на МСЭ направляется по завершению всех лечебно-реабилитационных мероприятий. В случае неблагоприятного прогноза, таких, как 4 стадия заболевания, тяжелые сопутствующие заболевания, пациент направляется на МСЭ незамедлительно.

В зависимости от степени функциональных нарушений организма на МСЭ также могут направляться больные и 1 стадии, и 2 стадии заболевания. С 2016г. ГБУ РО «Онкодиспансер» <адрес> подключен к ЕГИЗ (единая государственная информационная система), в которую вносятся сведения о лечении в поликлиническом отделении и стационарных подразделениях диспансера. С 2005 года ведется электронный канцерегистр онкобольных, проживающих в <адрес>. Также имеется журнал и картотека учета онкологических больных, в которых содержатся сведения о больных, стадии их заболевания, лечении.

Граждане, проходящие обследование и лечение, а также состоящие на учете в ГБУ «Онкологический диспансер» в <адрес> и имеющие гистологическое исследование, направляются на ПЭТ КТ врачебной комиссией ГБУ РО «Онкологический диспансер» в <адрес> бесплатно. Денежные средства для проведения данного обследования выделяются в рамках медицинского страхования исключительно для обследования онкологических больных <адрес>, состоящих на учете в ГБУ РО «Онкологический диспансер» в <адрес>. Провести ПЭТ КТ гражданам, лишенным группы инвалидности не представляется возможным в силу высокой стоимости обследования и очереди из граждан, которые имеют онкологические заболевания и действительно нуждаются в обследовании и лечении.

После обозрения акта МСЭ на имя ФИО5 и прилагаемых к акту документы: направления на МСЭ, протокола ультразвукового исследования, выписных эпикризов, может пояснить, что лечащим врачом ФИО5 согласно указанным в них сведениях являлся ФИО15, в направлении указан диагноз «Лимфома». Указанные в направлении исследования недостаточны для установления диагноза, в данном случае необходима спирально-рентгеновская компьютерная томография органов грудной клетки и органов брюшной полости, а также ультразвуковое исследование лимфоузлов шеи, подмышечных, над- и подключинных лимфоузлов, биопсия и гистоанализ.

Согласно направлению ФИО5 получала препараты, которые используются для химиотерапии, при этом курс химиотерапии она должна была проходить в ГБУ РО «Онкологический диспансер» в <адрес>, однако таковых сведений не имеется, в журнале выдачи лекарственных препаратов нет информации о выдаче данных лекарственных средств.

При этом ГБУ РО «Онкологический диспансер» в <адрес> подает сведения в ТФОМС по РО о страховых случаях для получения денежных средств на лечение, однако на ФИО5 данные сведения не передавались, денежные средства не выделялись, соответственно, вышеуказанные лекарства она получить в ГБУ РО «Онкологический диспансер» в <адрес> не могла. Обследование и лечение ФИО5 не проводилось, и направление ей врачебной комиссией быть выдано не могло. Подписи на направлениях, исполненные от ее имени, а также имени ФИО3, ФИО4 выполнены не ими, так как визуально не соответствуют подлинным. Подпись от имени ФИО15 визуально похожа на подлинную. ФИО15 с ноября 2018г. не является сотрудником ГБУ РО «Онкологический диспансер» в <адрес>, так как был уволен в связи с выявлением факта фальсификации документов (т.7 л.д.238-243);

-показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является врачом-онкологом ГБУ РО «Онкодиспансер» в <адрес>. В его должностные обязанности входит прием пациентов, поступающих в отделение, назначение лечения, оперативное лечение и химиотерапия. Он входит в состав лечебной комиссии. На консилиуме члены комиссии осматривают пациента и представленную лечащим врачом документацию, после чего выносится коллегиальное решение по тактике лечения и наблюдения пациента. На врачебной комиссии все пациенты осматриваются, за исключением случаев, когда больной по состоянию здоровья не имеет возможности присутствовать на комиссии. Также пациента представляет лечащий врач с медицинской документацией. На основе изучения документов и осмотра больного выносится решение о направлении на медико-социальную экспертизу пациента, также выписки льготных лекарственных препаратов, нуждаемости средств технической реабилитации пациентов. При этом составляется протокол врачебной комиссии, куда вносятся сведения о принятом врачебной комиссией решении, который заверяется подписями председателя и членами врачебной комиссии, протоколу присваивается номер в журнале врачебной комиссии. При принятии комиссией решения о направлении пациента на МСЭ заполняется направление на МСЭ, которое регистрируется в журнале под номером протокола врачебной комиссии, подписывается председателем и членами врачебной комиссии, заверяется печатью врачебной комиссии. До 2019года направление на МСЭ передавалось в бюро МСЭ либо самим пациентом, то есть направление выдавалось на руки пациенту, либо лечащим врачом или курьером. В настоящее время направления на МСЭ передаются в бюро МСЭ только курьером в соответствии с реестром, заверенным подписью и печатью председателя врачебной комиссии и имеющим исходящий номер.

После осмотра представленного на обозрение направления на медико-социальную экспертизу ФИО5, в котором указаны сведения о том, что он входит в состав врачебной комиссии, а также имеется подпись, выполненная от его имени, можеет пояснить, что подписи в данных документах он не ставил. ФИО5 ему неизвестна, данную гражданку как пациента он никогда не видел (т.8 л.д.31-32);

-показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в ГБУ РО «Онкологический диспансер» в <адрес> в должности заведующей поликлиническим отделением, а также входит в состав врачебной комиссии, в обязанности которой входит определение состояния больных и дальнейшее планирование лечения, выдача льготных рецептов, направление больных на медико-социальную экспертизу. До 2019г. она входила также в состав консилиума. На консилиуме члены комиссии осматривают пациента и представленную лечащим врачом документацию, после чего выносится коллегиальное решение по тактике лечения и наблюдения пациента. На врачебной комиссии все пациенты осматриваются за исключением случаев, когда больной по состоянию здоровья не имеет возможности присутствовать на комиссии. Также пациента представляет лечащий врач с медицинской документацией. На основе изучения документов и при осмотре больного выносится решение о направлении пациента на медико-социальную экспертизу, также выписка льготных рецептов на лекарственные препараты. При этом составляет протокол врачебной комиссии, куда вносятся сведения о принятом комиссией решении, указанный протокол заверяется подписями председателя и членов врачебной комиссии. При принятии врачебной комиссией решения о направлении пациента на МСЭ заполняется направление на МСЭ, которое также регистрируется в журнале под номером протокола врачебной комиссии, подписывается председателем и членами врачебной комиссии, заверяется печатью врачебной комиссии. До 2019года направление на МСЭ передавались в бюро МСЭ либо самим пациентом, то есть направление выдавалось на руки пациенту, либо лечащим врачом, также для передачи направления имелся курьер. В настоящее время все направления на МСЭ передаются в бюро МСЭ только уполномоченным курьером в соответствии с реестром, заверенным подписью и печатью председателя врачебной комиссии и имеет исходящий номер. Ей на обозрение было представлено направление на медико-социальную экспертизу ФИО5, в котором указано, что она входит в состав врачебной комиссии и имеется подпись, выполненная от ее имени, однако подпись в данном документе она не ставила. ФИО5 ей неизвестна, данную гражданку она как пациента никогда не видела и не помнит (т.8 л.д.33-34);

-показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заедании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является руководителя Бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес> и может пояснить, что Выдача справок об установлении инвалидности регулируется рядом нормативно-правовых актов. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 20.02.2006г. № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», инвалидность может быть установлена без срока переосвидетельствования только при очередном переосвидетельствовании и после 4 лет наблюдения инвалида в бюро МСЭ, кроме исчерпывающего перечня случаев, входящих в перечень заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности устанавливается не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом. При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол, при этом присутствие лица в ходе освидетельствования комиссией врачей обязательно. Согласно представленным ей на обозрение документам может пояснить, что входила в состав комиссии, которая производила освидетельствование ФИО5 При этом с учётом специфики онкологических заболеваний, которые не имею внешних отличительных признаков наличия заболевания, в основном изучаются медицинские документы, представленные гражданином, и основное внимание уделяется сведениям, содержащимся в медицинских документах, и направлении на медико-социальную экспертизу., В ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России внедрена и действует единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию всех граждан, освидетельствование которых производилось. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему. Информация, содержащаяся на справке, отпечатывается, рукописных записей в справке не имеется (т.8 л.д.35-41);

-заключением технико-криминалистической экспертизы документов № от 11.12.2019, согласно выводам которой оттиск печати врачебной комиссии «Онкологический диспансер» в <адрес>» в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 01.12.2015 и экспериментальные оттиски печати «ВК «Онкологический диспансер» в <адрес>», выполнены одним клише печати. Оттиск печати «ВК «Онкологический диспансер» в <адрес>» в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь б/д и экспериментальные оттиски печати «ВК «Онкологический диспансер» в <адрес>», выполнены разными печатями. Оттиск печати «ВК «Онкологический диспансер» в <адрес>» в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь 13.12.2013 и экспериментальные оттиски печати «ВК «Онкологический диспансер» в <адрес>», выполнены разными печатями (т.7 л.д. 169-174);

-заключением почерковедческой судебной экспертизы № от 24.01.2020, согласно выводам которой подпись в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 01.12.2015 в графе «Председатель врачебной комиссии» от имени ФИО2, выполнена не ФИО2, а другим лицом; подпись в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 01.12.2015 в графе «члены врачебной комиссии» от имени ФИО3, выполнена не ФИО3, а другим лицом, от имени ФИО4 выполнена не самим ФИО4, а другим лицом; от имени ФИО15, выполнена ФИО15; подпись в выписном эпикризе а/к-3480/3001 в графе «лечащий врач» от имени ФИО15 выполнена ФИО15, в графе «Зав. гл. врача» от имени ФИО2 выполнена не ФИО2, а другим лицом; в выписном эпикризе а/к-4469/3070 в графе «лечащий врач» от имени ФИО15, выполнена ФИО15

Подпись в выписном эпикризе а/к-4469/3070 в графе «Зав. гл. врача» от имени ФИО2, выполнена не ФИО2, а другим лицом.

Подпись в выписном эпикризе а/к-4349/3544 в графе «лечащий врач» от имени ФИО15, выполнена ФИО15

Подпись в выписном эпикризе а/к-4349/3544 в графе «Зав. гл. врача» от имени ФИО2, выполнена не ФИО2, а другим лицом.

Подпись в выписном эпикризе а/к-3580/2921 в графе «лечащий врач» от имени ФИО15, выполнена ФИО15

Подпись в выписном эпикризе а/к-3580/2921 в графе «Зав. гл. врача» от имени ФИО2, выполнена не ФИО2, а другим лицом.

Подпись в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь б/д в графе «Председатель врачебной комиссии» от имени ФИО2, выполнена не ФИО2, а другим лицом.

Подпись в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь б/д в графе «члены врачебной комиссии» от имени ФИО3, выполнена не ФИО3, а другим лицом.

Подпись в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь б/д в графе «члены врачебной комиссии» от имени ФИО4, выполнена не самим ФИО4, а другим лицом.

Подпись в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь б/д в графе «члены врачебной комиссии» от имени ФИО15, выполнена ФИО15

Подпись в выписном эпикризе а/к-3981/3380 в графе «лечащий врач» от имени ФИО17, выполнена ФИО15

Подпись в выписном эпикризе а/к-3981/3380 в графе «Зав. гл. врача» от имени ФИО2, выполнена не ФИО2, а другим лицом.

Подпись в выписном эпикризе а/к-4292/3680 в графе «лечащий врач» от имени ФИО15, выполнена ФИО15

Подпись в выписном эпикризе а/к-4292/3680 в графе «Зав. гл. врача» от имени ФИО2, выполнена не ФИО2, а другим лицом.

Подпись в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 10.12.2013 в графе «Председатель врачебной комиссии» от имени ФИО2, выполнена не ФИО2, а другим лицом.

Подпись в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 10.12.2013 в графе «члены врачебной комиссии» от имени ФИО3, выполнена не ФИО3, а другим лицом.

Подпись в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 10.12.2013 в графе «члены врачебной комиссии» от имени ФИО4, выполнена не самим ФИО4, а другим лицом.

Подпись в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от 10.12.2013 в графе «члены врачебной комиссии» от имени ФИО15, выполнена ФИО15 (т. 8 л.д. 49-60);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2019, согласно которому был произведен осмотр кабинета № Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Минтруда России по адресу <адрес>-А, в ходе которого изъят сшив - папка «Акт медико-социальной экспертизы гражданина ФИО5» на 128 л. (т.6 л.д. 230-233);

-протоколом осмотра документов от 08.01.2020 и приложением к нему, согласно которому был произведен осмотр сшива-папки «Акт медико-социальной экспертизы гражданина ФИО5» и установлено, что она обращалась с заявлениями о проведена медико-социальной экспертизы, предоставив направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь( (т. 6 л.д. 234-237, т.7 л.д.1-103);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.01.2020г.-сшива-папки «Акт медико-социальной экспертизы гражданина ФИО5» на 128 л. (т.7 л.д. 104);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2019, согласно которому в <адрес> по адресу <адрес>, изъято пенсионное выплатное дело на имя ФИО5 (т.7 л.д. 106-109);

-протоколом осмотра документов от 08.01.2020г. и приложением к нему, согласно которому был произведен осмотр пенсионного выплатного дела на имя ФИО5 и установлено, что она обращалась с заявлением о назначении пенсии, ежемесячной денежной выплаты, предоставив необходимый пакет документов (т. 7 л.д. 110-148);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.01.2020 - пенсионного выплатного дела на имя ФИО5 (т.7 л.д. 149);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.01.2020, согласно которому произведен осмотр справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет № за период с 01.01.2015 по 31.03.2019 на 1 листе, приобщенной по ходатайству подозреваемой ФИО5 25.01.2020, согласно которого на расчетный счет за период с 16.02.2018 по 15.03.2019 в качестве пенсии по инвалидности и ЕДВ поступило денежных средств на сумму 154 539 рублей 16 копеек (т.8 л.д. 69-71);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.01.2020 - справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет № за период с 01.01.2015 по 31.03.2019 на 1 листе, приобщенной по ходатайству подозреваемой ФИО5 25.01.2020 (т.8 л.д. 73);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 31.01.2020, согласно которому произведен осмотр документов, приобщенных к материалам уголовного дела по ходатайству подозреваемой ФИО5 31.01.2020: справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет № за период с 01.12.2015 по 16.02.2018 на 2 листах, согласно которого на расчетный счет за период с 30.12.2015 по 29.12.2017 в качестве пенсии по инвалидности и ЕДВ поступило денежных средств на сумму 281 819 рублей 93 копеек (т.8 л.д. 169-171);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 31.01.2020 - справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет № за период с 01.12.2015 по 16.02.2018 на 2 листах (т.8 л.д. 174);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.03.2020, согласно которому произведен осмотр документов, приобщенных к материалам уголовного дела, полученных по запросу в ООО «Доставка пенсий и пособий»: копий платежных поручений о выплате ФИО5 ежемесячной денежной выплате за период с января по март 2014 года, согласно которым ФИО5 за период с 11.12.2013 по 31.03.2014 было выплачено денежных средств в качестве ежемесячной денежной выплаты на общую сумму 4 350 рублей 86 копеек (т.10 л.д. 9-10);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.03.2020 - копий платежных поручений о выплате ФИО8 ежемесячной денежной выплате за период с января по март 2014 года, полученных по запросу в ООО «Доставка пенсий и пособий» (т. 10 л.д. 14);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 13.03.2020, согласно которому произведен осмотр документов, приобщенных к материалам уголовного дела по ходатайству обвиняемой ФИО5 13.03.2020: выписки о состоянии вклада по счету № за период с 01.12.2013 по 31.12.2015 на 5 листах, согласно которой на расчетный счет за период с 07.05.2014 по 09.12.2015 в качестве пенсии по инвалидности и ЕДВ поступило денежных средств на сумму 197 368 рублей 33 копеек (т.10 л.д. 30-32);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.03.2020 - выписки о состоянии вклада по счету № за период с 01.12.2013 по 31.12.2015 на 5 листах (т.10 л.д. 38);

- сведениями, полученными из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от 03.04.2019, согласно которых при проведении комплексного анализа клинико-функциональных данных, представленных в медицинских, медико-экспертных документах, сведений, полученных из ГБУ РО «Окодиспансер» в <адрес> № от 27.12.2018 и № от 15.11.2018 установлено, что ФИО5 в ГБУ РО «Онкодиспансер» за медицинской помощью в 2013, 2014, 2015 году не обращалась, направление на медико-социальную экспертизу от 01.12.2015 ВК № является подложным документом, в связи с чем экспертное решение об установлении 2 (второй) группы инвалидности не может считаться вынесенным обоснованно (т.6 л.д. 185-186);

- сведениями, полученными из ГБУ РО «Онкологический диспансер» в <адрес> от 27.12.2019, согласно которым ФИО5 за консультацией в ГБУ РО «Онкодиспансер» в <адрес> не обращалась (т.6 л.д. 187-189);

-сведениями, полученными из ГБУ РО «Онкологический диспансер» в <адрес> от 15.11.2019, согласно которых ФИО5 за консультацией в ГБУ РО «Онкодиспансер» в <адрес> не обращалась, на ВК 01.12.2015, в декабре 2014, 10.12.2013 не направлялась, госпитализации в период с 13.11.2015 по 23.11.2015, с 24.11.2014 по 01.12.2014, с 20.11.2013 по 28.11.2013 не производилось (т. 6 л.д. 207, 209);

-сведениями, полученными из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России 19.11.2019, согласно которых по результатам контрольного освидетельствования ФИО5 28.03.2019 в экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России вынесено решение: «инвалидность не установлена» (т. 6 л.д. 212);

-сведениями, полученными из Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от 19.11.2019, согласно которых сведений об оказании медицинской помощи в ГБУ РО «Онкологический диспансер» <адрес> ФИО5 не имеется (т. 6 л.д.214);

-сведениями, полученными из МБУЗ Городская Поликлиника <адрес> от 27.12.2019, согласно которых за период наблюдения ФИО5 по поводу заболеваний лимфатических узлов и лимфоидной ткани к врачу-терапевту участковому МБУЗ ГП <адрес> не обращалась (т.7 л.д. 189);

-сведениями, полученными из ГБУ РО «Онкологический диспансер» в <адрес> от 05.02.2020, согласно которых ФИО5 препараты: Доксорубицин, ФИО18, ФИО21, ФИО22 в ГБУ РО «Онкодиспансер» в <адрес> не получала, за консультацией в ГБУ РО «Онкодиспансер» в <адрес> не обращалась (т. 8 л.д. 178, 180);

-сведениями, полученными из ООО «Семейный Медицинский Центр» от 06.02.2020, согласно которых ФИО5 в ООО «Семейный Медицинский Центр» за медицинской помощью не обращалась (т. 8 л.д. 182);

-сведениями, полученными из ООО «Лечебно-диагностический центр «Baш Доктор»», согласно которому ФИО5 до 29.10.2019г. обследование в ООО «ЛДЦ «Ваш доктор» не проходила (т. 8 л.д. 184);

-сведениями, полученными из ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии» от 07.02.2020, согласно которым ФИО5 в ФГБУ «РНИОИ» Минздрава России за медицинской помощью не обращалась (т. 8 л.д. 193).

Содеянное подсудимой ФИО5 суд квалифицирует:

-по ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

-по ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминированных ей преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами по уголовному делу. Каждое представленное доказательство суд считает относимым, допустимым, достоверным, а все доказательства в совокупности-достаточными для разрешения дела.

Все иные представленные суд доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

С позицией защитника-адвоката о нарушении процедуры возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, обусловленной отсутствием заявления потерпевшего, суд согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.20 УПК РФ уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных в том числе статьей 160 УК РФ, если они совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности.

Согласно ч.1 ст.50 ГК РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

В соответствии с п.4 ч.3 ст.50 ГК РФ товарищество собственников недвижимости является одной из организационно-правовой форм некоммерческой организации.

При таких обстоятельствах суд считает несостоятельной позицию защитника о незаконности возбуждения уголовного дела в отношении ФИО5 при отсутствии заявления потерпевшего-соответствующего решения общего собрания собственников жилья.

С учетом изложенного суд считает, что оснований для вывода о незаконности возбуждения уголовного дела по ч.3 ст.160 УК РФ не имеется, поскольку оно было возбуждено при наличии повода и оснований для его возбуждения.

Доводы подсудимой о том, что она не совершала хищения денежных средств ТСЖ «Вдохновение 1» в сумме 11621 рубль ввиду начисления себе этой суммы для расчета с дворником ФИО19 и иными сотрудниками суд считает несостоятельной и отвергает, поскольку они не соответствуют установленным в судебном заседании фактам и не подтверждаются соответствующими документами.

При этом суд отмечает, что ФИО5 не была лишена возможности при наличии такой необходимости надлежащим образом документально оформить привлечение дополнительного дворника при нетрудоспособности имеющегося дворника ФИО28 и необходимость производства выплат третьим лицам, однако ею этого сделано не было, в то время как в иных случаях ею такие действия выполнялись.

Представленные в судебном заседании сведения об осуществлении электронного перевода 10.01.2017г. со счета ФИО5 на счет получателя ФИО6 ФИО29 денежных средств в сумме 8000 рублей, а также сообщенные при допросе свидетелем ФИО19 сведения о получении ею указанной суммы денежных средств в качестве заработной платы за выполнение функций дворника во время нетрудоспособности ФИО28 в ТСЖ «Вдохновение 1», а также уборщика в ТСЖ «Толбухина», по мнению суда, не опровергает причастности ФИО5 к совершению хищения денежных средств в сумме 11621 рубль и не подтверждает обоснованности начисления подсудимой себе излишней заработной платы, так как не соотносится с суммой, начисленной себе подсудимой 10.01.2020 в качестве заработной платы, а также ежемесячной заработной платой дворника.

По эпизоду совершения ФИО5 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд считает, что вина ее в совершении указанного преступления также подтверждается представленными суду доказательствами, поскольку, несмотря на то, что ФИО5 прошла в установленном законом порядке медицинское освидетельствование врачебной комиссией, однако основанием для проведения указанного освидетельствования послужило предоставление подсудимой подложного направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, которое наряду с представлением ею медицинских документов о наличии онкологического заболевания послужило основанием для установления ФИО5 группы инвалидности вследствие наличия онкологического заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в отношении двух эпизодов предъявленного обвинения в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО5 добровольно способствовала установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду обвинения по ч.3 ст.159.2 УК РФ добровольное возмещение в части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

В отношении всех эпизодов предъявленного обвинения суд считает необходимым признать также смягчающим наказание обстоятельством наличие у нее на иждивении совершеннолетнего ребенка ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося студентом очного отделения образовательного учреждения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении двух эпизодов предъявленного обвинения суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и состоянии ее здоровья, положительно характеризующейся по месту жительства и настоящему месту работы, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учел положения части первой ст.62 УК РФ и пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ без назначения и применения к ней дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции ее от общества.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество подсудимой ФИО5, наложенного на период предварительного следствия с целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной:

-по ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденной ФИО5 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО5, наложенный постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от 03.10.2019г. (т.4 л.д.144-175): жилое помещение кадастровый №, площадью 37,6 кв.м, расположенное по адресу <адрес>, доля в праве: общая долевая собственность ? ; жилое помещение, кадастровый №, площадью 42,6 кв.м, расположенное по адресу <адрес>, доля в праве: общая долевая собственность 1/4, -отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-печать ТСЖ «Вдохновение 1» в красно-черном корпусе, печать ТСЖ «Вдохновение 1» в черном корпусе, находящиеся при уголовном деле,-уничтожить в установленном законом порядке как не представляющие ценности ввиду ликвидации юридического лица;

-CD-R- диск с расширенной выпиской движения денежных средств по расчетному счету ТСЖ «Вдохновение 1», находящийся в материалах уголовного дела (т.4 л.д.22),-хранить в материалах уголовного дела;

-копии запроса от 27.06.2018 на 1 листе с приложениями на 32 листах, находящиеся в материалах уголовного дела (т.4 л.д.45-77,78), - хранить в материалах уголовного дела;

-сшив-папку черного цвета с документами ТСЖ «Вдохновение 1» на 93 листах, указанными в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.10.2019г. (т.3 л.д.118), находящиеся в материалах уголовного дела (т.3 л.д.16-117), сведения о доходах формы 2 НДФЛ за 2016-2018г. ФИО5 на 4 л., находящиеся в материалах уголовного дела (т.3 л.д.177-180), бухгалтерские и финансовые документы ТСЖ «Вдохновение 1» (т.6 л.д.142), находящиеся при уголовном деле; сшив папки «Акт медико-социальной экспертизы ФИО5» на 128 л., находящийся в материалах уголовного дела (т.7 л.д.1-103,104) и копии, копии пенсионного выплатного дела на имя ФИО5, находящиеся в материалах уголовного дела (т.7 л.д.117-149),-справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, находящуюся в материалах уголовного дела (т.8 л.д.72,73; 172-174), копии платежных поручений о выплате ФИО5 ежемесячной денежной выплаты, находящиеся в материалах уголовного дела (т.10 л.д.11-13, 14), выписку о состоянии вклада, находящуюся в материалах уголовного дела (т.10 л.д.33-37,38), - хранить в материалах уголовного дела.

-пенсионное выплатное дело на имя ФИО5, хранящееся при уголовном деле (т.7 л.д.149),-возвратить по принадлежности УИФР в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В.Гунина