Приговор № 1-463/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-463/2020

№ 1-463/2020

61RS0022-01-2020-003007-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 26 мая 2020г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Пардоновой И.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рябченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дущенко ФИО11, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.12.2007 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 158, ч.1 ст.166 (4 эпизода) и ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (27.02.2010 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 29 дней);

- 27.01.2012 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима (24.01.2014г. освобожден по отбытию наказания) – судимость по данному приговору погашена;

- 15.09.2016 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года (16.07.2019 освобожден по отбытию наказания);

- 25.02.2020 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК особого режима, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года 04 месяца 19 дней;

- 13.04.2020 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК особого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 04 месяца 19 дней (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, 14.11.2019 примерно в 21:20ч., находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия будут очевидны для продавца «Шаурма-сити» ФИО7 и окружающих, подошел к кассовой стойке и, действуя открыто, похитил из ячейки кассы денежные средства различными купюрами в размере 1500 рублей, принадлежащие ФИО8. После чего, не обращая внимание на требования ФИО7 остановиться и вернуть похищенные денежные средства, ФИО1 скрылся с места совершенного им преступления, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признательные объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, а также его признательные показания суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.В качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, характеризуется посредственно.

Органом дознания в обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако оснований для признания данного обстоятельства таковым суд не усматривает, поскольку каких-либо сведений о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению данного преступления, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, образующийся ввиду наличия у него судимостей по приговорам от 10.12.2007 и от 15.09.2016.

Ввиду чего в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ по убеждению суда не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд убежден, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, не сможет предупредить совершение им новых преступлений.

При этом, поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора от 13.04.2020, суд считает необходимым окончательное наказание назначить ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым избрать ему меру пресечения – заключение под стражу.

Процессуальные издержки в размере 1250 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Рябченко О.Н., осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ в 1 судебном заседании), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дущенко ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 13.04.2020, окончательно назначить ДУЩЕНКО ФИО13 наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 04 месяца 19 дней.

На период до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей, а именно период с 26.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; кроме того, в срок отбытия наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое им по приговору от 13.04.2020, а именно период с 17.12.2019 по 25.05.2020 включительно.

Процессуальные издержки в размере 1250 руб. (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Рябченко О.Н.) отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья