Решение № 2-2491/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-2491/2025

Дело № 2-2491/2025

24RS0041-01-2024-010033-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 г. г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.

при секретаре судебного заседания Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен указанный кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 60 000 рублей сроком на 60 месяцев под 32,9% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, однако, ФИО2 обязательства по погашению задолженности не исполнила, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по вышеуказанному договору, исчисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 76 228 рублей 82 копейки (из них: просроченные проценты – 14 077 рублей 51 копейка, просроченная ссудная задолженность – 61 450 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 701 рубль 31 копейка). Банк на основании 1175 ГК РФ, просит взыскать с наследников заемщика, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, сумму задолженности в размере 76 228 рублей 82 копейки, а также возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - ФИО1, обратившегося с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти, по завещанию.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом заказными письмами с уведомлением по известным суду адресам, которые возвращены в суд по истечении срока хранения на почтовом отделении связи, то есть ввиду невостребованности адресатом, что, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, расценивается как надлежащее извещение, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (кредитным договором), при этом в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи». Согласно кредитному договору заемщику ФИО2 предоставлен кредит сроком на 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 9,9% годовых при выполнении определенных условий, при нарушении которых процентная ставка по Договору устанавливается в размере 32,9% годовых, с оплатой минимальных обязательных платежей по 17 число каждого месяца.

Сумма кредита в размере 60 000 рублей зачислена ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя ФИО2, что следует из выписки лицевого счета №.

В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита о количестве, размере и сроках платежей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному обязательству составила 76 228 рублей 82 копеек (из которой: просроченные проценты – 14 077 рублей 51 копейка, просроченная ссудная задолженность – 61 450 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 701 рубль 31 копейка).

Как следует из материалов наследственного дела ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын наследодателя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилое помещение по адресу: <адрес>. ФИО7 наследственное имущество не принимала.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований. Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии с п. 3 ст. 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО2 у нее имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Совкомбанк».

Учитывая, что данные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу, что обязанность по погашению указанного кредита перешла к наследнику ФИО1, принявшему наследство по завещанию после смерти ФИО2, в силу чего, ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, оформленного нотариусом ФИО8 после смерти ФИО2, следует, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>.

Сведения о рыночной стоимости наследственного имущества, принятого ФИО1, отсутствуют, кадастровая стоимость составляет 2 834 306 рублей 59 копеек, что многократно превышает долговые обязательства ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк».

Кроме того, судом установлено, что жизнь и здоровье наследодателя ФИО2 застрахованы в ООО «Совкомбанк страхование жизни» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по указанному договору является ФИО2 либо ее наследники, однако, ФИО1 с заявлением о страховой выплате в рамках вышеуказанного кредитного договора не обращался, что не лишает его возможности обратиться с указанным заявлением в дальнейшем.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств перед ПАО «Совкомбанк» нашел свое подтверждение, наследник заемщика с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику ООО «Совкомбанк страхование жизни» не обращался, суд полагает обоснованным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 228 рублей 82 копеек (из которой: просроченные проценты – 14 077 рублей 51 копейка, просроченная ссудная задолженность – 61 450 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 701 рубль 31 копейка), что не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>., в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 228 рублей 82 копеек (просроченные проценты – 14 077 рублей 51 копейка, просроченная ссудная задолженность – 61 450 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 701 рубль 31 копейка), а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей, всего 80 228 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2025 г.

Копия верна

С.И. Фроленко