Решение № 2-730/2019 2-730/2019~М-513/2019 М-513/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-730/2019

Дело №2-730/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Степановой Г.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, указав, что 21.03.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>, г/н № и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, находящегося под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Однако страховая компания не организовала независимую экспертизу и не выплатила страховое возмещение. По решению Ишимбайского городского суда РБ от 10.10.2018 в пользу истца взыскано страховое возмещение 170500 руб. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 170 500 руб., расходы по оплате составления искового заявления, копирование документов в размере 4 000 руб., расходы по оплате составления претензии в размере 3 500 руб., расходы на оплату услуг курьера в размере 250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

На судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности от 17.05.2018г.) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 21.03.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>, г/н № и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, находящегося под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Установлено, что истец ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО – 02.04.2018г. Ответчик в установленный срок страховую выплату не произвел.

Решением Ишимбайского городского суда РБ от 10 октября 2018 года исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Взыскано с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО3 170 500 руб. – невыплаченное страховое возмещение, 25 000 руб. – расходы на экспертизу, 5 000 руб. – за представительские услуги, 500 руб. – в возмещение морального вреда, 500 руб. – почтовые расходы, 85 250 руб. – штраф в пользу потребителя. В остальной части иска отказано. Взыскана с АО «Альфа Страхование» госпошлина 5 967 руб. 50 коп. в доход государства.

Указанное решение суда вступило в законную силу 13 ноября 2018 года.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку страховая компания не произвела своевременное страховое возмещение, то с АО «Альфа Страхование» подлежит взысканию в пользу истца ФИО3 неустойка за период с 03.05.2018 (+20 рабочих дней со дня обращения истца за выплатой страхового возмещения) по 13.11.2018 (вступление в законную силу решения суда) в размере 230 115 руб. (170 500 руб. * 1% * 135 дней).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017г. применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции, или в суде апелляционной инстанции, перешедшим к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до размера взысканного судом страхового возмещения - 170 500 руб., в целях соблюдения баланса интереса сторон.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к АО «Альфа Страхование» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с АО «Альфа Страхование» подлежат взысканию в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере, с учетом сложности дела – 3 500 руб., расходы по оплате составления претензии в размере 3 500 руб., расходы по оплате составления искового заявления в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Альфа Страхование» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4 610 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу ФИО3 неустойку в размере 170 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб., расходы по оплате составления претензии в размере 3 500 руб., расходы по оплате составления искового заявления в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Альфа Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 610 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Васикова