Постановление № 5-235/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-235/2018

5-235/18


Постановление

07 сентября 2018 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Елисеев С.Л.

при секретаре Старковой Т.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>,

установил:

<Дата обезличена> в 18.00 часов ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на территории ГСК <Номер обезличен> «<данные изъяты>» по <...>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, при этом повредил топором электрический провод гаража <Номер обезличен>, в присутствии третьих лиц, то есть выражал явное неуважение к обществу, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

<Дата обезличена> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <...> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении.

От ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признает, в содеянном раскаивается (л.д.3)

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <Дата обезличена>, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления (л.д.2);

- заявлением ФИО1 от <Дата обезличена> (л.д.3);

- объяснением правонарушителя ФИО1 (л.д.5), из которых следует, что <Дата обезличена> около 18.00 часов он находился вГСК <Номер обезличен> по <...> в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии третьих лиц (л.д.5);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена> (л.д.8);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП <Номер обезличен> МУ МВД РФ «Оренбургское» <ФИО>5 о том, что в ходе рассмотрения материала проверки по заявлению <ФИО>6 от <Дата обезличена> в действиях ФИО1 установлено наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.9);

- заявлением <ФИО>6 о привлечении к ответственности ФИО1 (л.д.10);

- объяснениями заявителя <ФИО>6, из которых следует, что ФИО1 находился в ГСК <Номер обезличен> в состоянии алкогольного опьянения, топором отрубил провод электрический от его гаража (№<Номер обезличен>) и гаража № <Номер обезличен>, выражался в его адрес нецензурной бранью (л.д.11);

- объяснением ФИО1, согласно которым он находился в гараже в состоянии алкогольного опьянения вместе с <ФИО>7 При разговоре с <ФИО>6 между ними произошел конфликт по поводу оплаты за электроэнергию в гараже, он взял топор и отрубил провод электрический у гаража № <Номер обезличен>, который принадлежит <ФИО>6, при этом выражался грубой нецензурной бранью (л.д.12);

- объяснениями свидетеля <ФИО>7, согласно которым он совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки в гараже, так как у ФИО1 было день рождения. У ФИО1 с <ФИО>6 произошел конфликт по поводу собрания ревизии, в ходе которого ФИО1 взял топор и отрубил электропровод в гараже <ФИО>6. Никаких угроз в адрес <ФИО>6 ФИО1 не высказывал, просто ругался нецензурно (л.д.13);

- рапортом старшего полицейского <данные изъяты>» <ФИО>8, из которого следует, что им был задержан гражданин ФИО1, у которого с <ФИО>6 произошла драка. Передан после задержания <ФИО>9 (л.д.14).

Имеющиеся в материалах дела документы принимаются судом в качестве доказательств по делу, поскольку они непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные события, протокол составлен и отобраны объяснения уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона. У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ширина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В основу принятого решения суд берет объяснения потерпевшего <ФИО>6 и свидетеля <ФИО>7, в которых они подробно описывают обстоятельства произошедшего.

Установленные в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является совершение административного правонарушения впервые, наличие двоих малолетних детей.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной) тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

МУ МВД России «Оренбургское»

Получатель: УФК по Оренбургской области

(МУ МВД России «Оренбургское», л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 561001001

ОКТМО 53 701 000

Текущий счет 40101810200000010010

Банк – Отделение Оренбург г.Оренбург

БИК 045354001

КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

УИН 18880456180003215304

Судья: С.Л.Елисеев