Апелляционное определение № 33-133/2026 33-9602/2025 от 2 февраля 2026 г.

Судья – Томилова И.С.

Дело № 33-133/2026 (33-9602/2025;)

УИД 59RS0030-01-2025-000321-95

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 03.02.2026.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 21 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Мухтаровой И.А.,

судей Букатиной Ю.П., Лобанова В.В.,

при ведении протокола секретарем Штейниковой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Осинского районного суда Пермского края от 04.07.2025.

Заслушав доклад судьи Букатиной Ю.П., пояснения истца ФИО1, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения № ** от 21.03.2022, возложении обязанности включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы: с 20.08.1993 по 31.08.1993 (0-00-12); с 01.09.1993 по 31.08.1996 (02-11-19); 01.09.1996 по 31.08.1997 (01-00-01); с 01.09.1997 по 14.11.1999 (02-02-10), всего включить в специальный стаж: 6 лет 02 месяца 12 дней и назначить страховую пенсию по старости с 14.11.2024.

В обоснование заявленных требований указала, что выработав специальный педагогический стаж 25 лет, она 16.03.2022 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации. Решением от 21.03.2022 ответчик отказал в назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, из-за недостаточного специального стажа. Вместо 25-ти летнего специального стажа, дающего права на досрочное назначение пенсии, по мнению ответчика, ее специальный стаж составил 19 лет 01 месяц 21 день. Согласно указанному решению в специальный педагогический стаж не включены периоды, которые она считает, необходимо включить, а именно: с 01.09.1993 по 31.08.1996 (03-00-01, в том числе дни без сохранения заработной платы продолжительностью 12 дней, с учетом исключения дней без сохранения заработной платы составляет 02-11-19); с 01.09.1996 по 31.08.1997 (01-00-01); с 01.09.1997 по 14.11.1999 (02-02-14, в том числе дни без сохранения заработной платы продолжительностью 4 дня, с учетом исключения дней без сохранения заработной платы 02-02-10).

Кроме того, в решении ответчиком не указан период работы с 20.08.1993 по 31.08.1993 (0-00-12). Таким образом, в специальный стаж не включено 6 лет 02 месяцев 12 дней (т.1л.д.6-13).

Решением Осинского районного суда Пермского края от 04.07.2025, с учетом определения от 02.09.2025 об исправлении описки, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации возложена обязанность включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы:

- с 01.09.1996 по 31.08.1997 (1-00-01) в должности завуча начальных классов 0,75 ставки в Гамицкой неполной средней школе;

- с 01.09.1997 по 14.11.1999 (02-02-10) в должности заведующий филиалом (начальной школой) 0,5 ставки в Гамицкой неполной средней школе;

- с 10.11.1993 по 31.05.1994 (0-06-21) выполнение педагогической деятельности в должности педагога-организатора в Гамицкой неполной средней школе;

- с 16.01.1995 по 31.05.1995 (0-04-16) выполнение педагогической деятельности в должности педагога-организатора в Гамицкой неполной средней школе.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т.1л.д.194-199,213-214).

Не согласившись с постановленным решением в части отказа в удовлетворении исковых требований, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой. Считает выводы суда не до конца мотивированными, а именно решение не содержит обоснование отказа во включении периодов с 01.09.1993 по 09.11.1993, с 01.06.1994 по 15.01.1995, с 01.06.1995 по 31.08.1996.

Указывает на то, что она с момента трудоустройства, то есть с 20.08.1993 по настоящее время всегда работала в должности педагога, ее деятельность всегда была связана с педагогической деятельностью. В 1993-1996 годах должность учителя истец совмещала с должностью воспитателя группы продленного дня и педагога-организатора. Основная должность была учитель, что подтверждается лицевыми счетами начислений и удержаний. В период с 01.09.1993 по 14.08.2000 основной работой являлась работа в должности учителя в сельской школе, которая должна включаться в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости. Также считает, что суд необоснованно не включил в стаж должность «педагога-организатора», так как данная должность связана с внеклассной и внешкольной воспитательной работой с детьми и подлежит включению в стаж. Считает, что имеется случай неправильного наименования работодателем ее должности «педагог-организатор», которая не содержится в нормативных правовых актах, суд вправе установить тождественность выполняемых ею трудовых функций по должности, которая дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Указание на неверную формулировку в трудовой книжке не должно лишать права на досрочную пенсию (т.2л.д.1-6).

Истец в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, согласно которым полагал, что распределение истцу учебной нагрузки в период ее работы в должности педагога-организатора не наделяет ее правом на досрочное назначение пенсии. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (т.2л.д.19-21).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

По общему правилу, установленному статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) при наличии не менее 15 лет страхового стажа и наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Частью 1.1. статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшем в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 29.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665).

Применительно к обстоятельствам конкретного спора, согласно подпункту «м» пункта 1 названного постановления предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Список N 781), и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила N 781);

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» (далее - Список N 463), утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 16.03.2022 ФИО1, дата рождения, обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда в Осинском районе Пермского края № ** от 21.03.2022 ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Согласно указанному решению в специальный стаж работы истца включены следующие периоды работы:

с 20.08.1993 по 31.08.1993 (0-00-12) - воспитатель ГПД в Гамицкой средней школе;

с 26.07.2001 по 30.04.2012 (10-09-06) - воспитатель в ГКУСО ПК «Осинский детский дом-интернат для умственно отсталых детей»;

с 01.05.2012 по 05.08.2012 (0-03-05) - учитель в МБОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат);

с 20.08.2012 по 13.10.2015 (3-01-24) - учитель в МБОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат»;

с 14.10.2015 по 01.03.2016 (00-04-18) - отпуск по беременности и родам ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

с 16.06.2017 по 31.12.2021 (4-06-16) - учитель в МБОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат), итого: 19 лет 1 месяц 21 день.

Не включены в специальный стаж следующие периоды:

с 01.09.1993 по 31.08.1996 (3-00-01, в том числе дни без сохранения заработной платы продолжительностью 12 дней) - педагог-организатор Гамицкой неполной средней школы, поскольку нормами ранее действующего законодательства, а также Списками должностей и учреждений, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением от 29.10.2002 № 781, должность не поименована;

с 01.09.1996 по 31.08.1997 (1-00-01) - завуч начальных классов 0,75 ставки в Гамицкой неполной средней школе, поскольку период работы в должности заведующего по учебно-воспитательной работе начальных классов работе ставки засчитывается в стаж на соответствующих видах работ, при условии выполнения рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы;

с 06.08.2012 по 31.08.2012 (0-00-26) - дни без сохранения заработной платы;

с 01.09.1997 по 14.11.1999 (02-02-14 учетом дней без сохранения заработной платы продолжительность 4 дня) в должности заведующий филиалом (начальной школой) 0,5 ставки в Гамицкой неполной средней школе, поскольку нормами ранее действующего законодательства, а также Списками должностей и учреждений, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение должность заведующего филиалом не поименована. В Уставе Гамицкой неполной средней школы отсутствует информация о структурно выделенном филиале, действующем на основании положения. В Перечне льготных профессий данная должность также не заявлена. Наличие заведующего филиалом (без уточнения наименования филиала) подтверждается только штатным расписанием.

Также в соответствии с оспариваемым решением не включены в специальный стаж периоды с 15.11.1999 по 14.08.2000 (00-09-00); с 02.03.2016 по 15.06.2017 (01-03-14); с 21.08.2000 по 25.07.2001 (00-11-45); с 01.09.1989 по 29.06.1993 (03-09-29) которые истцом не оспариваются (т.1л.д.14).

Согласно трудовой книжки, с 20.08.1993 ФИО2 принята учителем начальных классов в Гамицкую неполную среднюю школу на основании приказа № ** от 23.08.1993 (т.1л.д.17-21).

На основании приказа № ** от 24.08.1993 «По Гамицкой неполной средней школе» ФИО3 переведена, с ее согласия, постоянно с 01.09.1993 с должности воспитателя ГПД на должность педагога-организатора с 7 разрядом ЕТС (т.1л.д.43).

После заключения брака 31.03.2000 ФИО3 присвоена фамилия ФИО1 (т.1л.д.94).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, установив, что период работы с 20.08.1993 по 31.08.1993 в должности воспитателя ГПД в Гамицкой средней школе включен пенсионным органом в специальный стаж ФИО1, не усмотрел оснований для его повторного включения.

Установив, что ФИО1 с 01.09.1996 по 31.08.1997 занимала должность завуча начальных классов 0,75 ставки, с 01.09.1997 по 14.11.1999 должность заведующей филиалом (начальной школой) 0,5 ставки, пришел к выводу, что данные периоды подлежат включению в специальный стаж, поскольку осуществлялись до 01.09.2000, в связи с чем для их включения не требуется выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки).

Поскольку решение в указанной части ни кем из сторон не обжалуется, то предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Разрешая заявленные требования в остальной части, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 13, 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», подпунктом «м» пункта 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей от 22.09.1999 N 1067, Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 N 367 пришел к выводу, что периоды работы ФИО1 с 01.09.1993 по 31.08.1996 в должности «педагога-организатора» в Гамицкой неполной средней школе не могут быть включены в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости, поскольку в соответствующих Списках отсутствует наименований такой должности.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами, отклоняя довод жалобы ФИО1 о возможности включения в специальный стаж периодов ее работы в должности «педагог-организатор», функции, условия и характер деятельности которой тождествен должности «организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы», поскольку они противоречат нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обязанность по установлению тождества профессий, должностей и организаций возложена на Министерство труда и социального развития Российской Федерации.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Соответственно, действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности установления соответствия выполняемой работы наименованию другой должности нежели той, в которой работал гражданин. Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, мог быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должности истца, которая не содержится в нормативно-правовых актах.

В данном случае, Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 N 367, Постановлением Минтруда Российской Федерации от 11.11.1992 N 33 «О согласовании разрядов оплаты труда и тарифно-квалификационных характеристик по должностям работников учреждений и организаций образования Российской Федерации» предусмотрена самостоятельная должность педагога-организатора.

Таким образом, должность педагога-организатора, относящаяся к должностям педагогических работников, имеет правильное, никогда не менявшееся наименование.

Поскольку спорный период с 01.09.1993 по 31.08.1996 имел место в период действия Списка от 06.09.1991 N 463, то для оценки пенсионных прав истца в отношении указанного периода возможно применение либо действующих Списка N 781 и Правил N 781, либо Списка N 463.

Вместе с тем, соответствующими Списками профессий и должностей указанная должность не предусмотрена.

Таким образом, суд правильно обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для установления тождества выполняемых ФИО1 функциональных обязанностей «педагога-организатора» функциональным обязанностям «организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми».

Установив на основании приказов по Гамицкой ООШ «О распределении учебной нагрузки и «Об оплате замещений», что ФИО1 в периоды работы в должности «педагога-организатора» осуществляла педагогическую деятельность с 10.11.1993 по 31.05.1994 (0-06-21 за вычетом дней без сохранения заработной платы 30 и 31 мая 1994 года), с 16.01.1995 по 31.05.1995 (0-04-16), суд первой инстанции пришел к выводу о зачете указанных периодов в страховой стаж, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.

В целях проверки доводов жалобы судебной коллегий в МБОУ «Крыловская основная общеобразовательная школа» истребованы и приобщены в качестве новых доказательств:справка о переименованиях Гамицкой школы; ответ на запрос от 26.11.2025, согласно которому в МБОУ «Крыловская ОШШ» отсутствуют следующие запрашиваемые документы: должностная инструкция педагога-организатора в МОО «Гамицкая школа» за 1993-1997 года, штатное расписание, табеля учета рабочего времени и тарификационные списки за 1993-1997 года, отсутствую приказы за 1993 год о направлении учителей в служебные командировки и приказы о направлении в служебную командировку учителя Т. за 1996 год; копия приказа о приеме на работу от 20.08.1993 № **; копия приказов о переводе на другую работу от 24.08.1993 № ** и от 06.02.1995 № **; копии приказов «О распределении учебной нагрузки» от 01.1993 № 72, от 29.08.1994 № 61, от 01.09.1995 № 64, от 10.09.1996 № 74; копии приказов об оплате замещений; копия приказа о командировке ФИО3 от 10.11.1996 № **;

копии приказов об отпусках без сохранения заработной платы ФИО3

Пунктом 5 Правил от 29.10.2002 № 781 предусмотрено, что работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Из материалов дела следует, что согласно Приказу № ** от 20.08.1993 ФИО3 с 20.08.1993 принята на работу в должности воспитателя ГПД.

На основании приказа № ** ФИО3 переведена с ее согласия, постоянно с 01.09.1993 с должности воспитателя ГПД на должность педагога-организатора с 7 разрядом ЕТС (т.1л.д.151).

Приказом № ** от 01.09.1993 «О распределении нагрузки» подтверждается, что с начала учебного года учебная нагрузка ФИО3 (педагогу-организатору) распределена не была (т.1л.д.152).

Согласно Приказу № ** от 19.11.1993 «Об изменении учебной нагрузки» на ФИО3 с 10.11.1993 возложена обязанность вести уроки русского языка и литературы в 5 классе (10 недельных часов) до приема на работу учителя-филолога (т.1л.д.154).

То есть в период с 01.09.1993 по 09.11.1993 истец занимая должность педагога-организатора учебной нагрузки не имела.

На основании Приказа № ** от 13.12.1993 ФИО3 с 20.11.1993 уменьшена нагрузка в 5 классе до 7 часов русского языка (т.1л.д.155).

С 10.01.1994 нагрузка ФИО3 в 5 классе увеличена до 10 часов по русскому языку и литературе, что следует из Приказа № ** от 04.01.1994 (т.1л.д.156).

Приказом № ** от 23.05.1994 подтверждается, что ФИО3 предоставлен ежегодный основной отпуск с сохранением заработной платы продолжительностью 36 рабочих дней с 01.06.1994 (педагог-организатор).

Кроме того, на основании Приказа № ** от 27.05.1994 ей представлены выходные дни 30 и 31 мая 1994 года (т.1л.д.167).

Таким образом, с 01.06.1994 ФИО1, занимая должность педагога-организатора, учебной нагрузки не имела. Кроме того с начала учебного года 1994/1995 учебная нагрузка распределена ей также не была, что следует из приказа № ** от 29.08.1994 (т.1л.д.157).

Только с 16.01.1995 ФИО3 была назначена учителем музыки в 1-7 классах с нагрузкой 6 недельных часов, а с 06.02.1995 назначена учителем с недельной нагрузкой 8 часов, что следует из приказов № ** от 16.01.1995 и № ** от 06.02.1995 (т.1л.д.158).

Согласно приказу № ** от 01.09.1995 «О распределении учебной нагрузки и дополнительной смене» в связи с началом учебного года ФИО3 не распределены учебные часы, ее должность поименована учитель-организатор 8 категории – 1 ставка.

На основании Приказа № ** от 22.01.1996 ФИО3 – педагогу-организатору представлен отпуск без содержания с 22 по 24 января 1996 года (т.1л.д.172).

Согласно приказу № ** от 10.09.1996 «О распределении учебной нагрузки о дополнительной оплаты» в связи с началом учебного года ФИО3 занимает должность завуч начальных классов (т.1л.д.160).

Таким образом, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к обоснованному выводу об отказе во включении периодов с 01.09.1993 по 09.11.1993, с 01.06.1994 по 15.01.1995, с 01.06.1995 по 31.08.1996 в специальный стаж истца, поскольку ФИО1 занимала должность педагога-организатора, которая не предусмотрена Списками, учебной нагрузки не имела.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что на Отделение Фонда необходимо возложить обязанность включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды её работы учителем в Гамицкой средней школе 22.09.1993, 25.12.1995, 25.01.1996, 19.03.1996 (за К. предоставлен отпуск без содержания), 25.04.1996, поскольку во время осуществления работы по должности педагог-организатор ей производилась оплата разовых часов за замещение часов (уроков) за время нахождения учителей в командировках, на больничных, в отпусках без содержания, что следует из приказов № ** от 22.09.1993, № ** от 25.12.1995, № ** от 25.01.1996, № ** от 22.03.1996, № ** от 25.04.1996 (т.1л.д.45, 64-65,т.2).

Поскольку с учетом включенных ответчиком периодов работы, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости (19-1-21), и с учетом включенных судом первой инстанции (4-1-23) и апелляционной инстанции (5 дней), страховой стаж истца по состоянию на 14.11.2021 составил менее 25 лет (23-3-19), таким образом, у ФИО1 права на досрочную страховую пенсию по старости с 14.11.2024 (заявлено в исковом заявлении) с учетом сроков указанных в Приложении № 7 не наступило. При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что периоды трудовой деятельности истца 2022, 2023, 2024, 2025 годы не были предметом оценки пенсионных прав, поскольку обращения истца с заявлением в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю последовало 16.03.2022 (т.1л.д.14). С учетом требований ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», сроков предусмотренных в Приложении №7 к Федеральному закону, на момент рассмотрения исковых требований истца, право на назначение страховой пенсии не возникло.

На основании изложенного, решение суда с учетом определения об исправлении описки от 02.09.2025 подлежит отмене в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды её работы в Гамицкой средней школе 22.09.1993, 25.12.1995, 25.01.1996, 19.03.1996, 25.04.1996.

Руководствуясь статьями 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Осинского районного суда Пермского края от 04.07.2025 с учетом определения от 02.09.2025 об исправлении описки отменить в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды её работы в Гамицкой средней школе 22.09.1993, 25.12.1995, 25.01.1996, 19.03.1996, 25.04.1996.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды 22.09.1993, 25.12.1995, 25.01.1996, 19.03.1996, 25.04.1996 выполнения педагогической деятельности должности педагога-организатора в Гамицкой средней школе.

В остальной части решение Осинского районного суда Пермского края от 04.07.2025 с учетом определения от 02.09.2025 об исправлении описки оставить без изменения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи