Приговор № 1-228/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-228/2019

Уголовное дело №1-228/2019 (11901040102000270) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2019-001242-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 18 декабря 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

Защиты в лице адвокатов Касьяновой Н.И. «коллегии адвокатов <адрес>», предоставившей ордер № от 18.12.2019г. и удостоверение №, Куприенко М.А. «<адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившей ордер № от 18.12.2019г. и удостоверение №,

Подсудимых ФИО1, ФИО2,

При секретаре Радченко М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1 и ФИО2, передвигаясь на автомобиле марки «Nissan Wingroad», регистрационный знак № по автодороге сообщением <адрес>, увидели поле с дикорастущим растением конопля. В указанные время и месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, в крупном размере. Реализуя задуманное, ФИО2 предложил ФИО1 собрать верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, для личного потребления. ФИО1 согласился на предложение ФИО2 С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут остановились на правой обочине по ходу движения автодороги сообщением <адрес> – <адрес>, не доезжая 300 метров до километрового столба с указателем «23», расположенного на левой обочине вышеуказанной автодороги. После чего, ФИО1 и ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, действуя совместно и согласованно, взяв в салоне автомобиля два полимерных пакета, прошли в поле на расстояние 70 метров от правой обочины по ходу движения автодороги сообщением <адрес> – <адрес>, где собрали фрагменты листьев и верхушечных частей растения конопля, которые сложили в принесенные с собой пакеты. Пакеты с растением конопля впоследствии поставили на заднее сиденье автомобиля марки «Nissan Wingroad», регистрационный знак №, тем самым незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 823г. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2 приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) незаконно хранили при себе без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления, до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия в багажнике салона автомобиля марки «Nissan Wingroad», регистрационный знак №, стоящего около первого подъезда <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Бородинский» обнаружены и изъяты два полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета различных оттенков. Согласно справки об исследовании № от 07.08.2019г. и заключения эксперта № от 15.08.2019г., представленные на исследование в картонной коробке вещества, являются наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила: №г, №г. Суммарная постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 823г., с учетом вещества, израсходованного в процессе исследований. Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список I раздел «Наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), каннабис (марихуана), массой 823г. относится к крупному размеру, так как крупный размер для указанного наркотического средства установлен свыше 100г., но не более 100000г.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 и ФИО2 с обвинением согласились и заявили ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержали в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитники подсудимых – адвокаты Касьянова Н.И. и Куприенко М.А. данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костицкая О.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, полагает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд считает доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им преступлении и квалифицирует действия каждого по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, что ранее не судим, на учетах не состоит, положительно характеризуется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в силу п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, что ранее не судим, на учетах не состоит, положительно характеризуется, его состояние здоровья, помогает в воспитании и содержании опекаемого ребенка, а также помогает матери-инвалиду.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества с назначением им наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а также правил ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимым ФИО1 и ФИО2 не назначать с учетом их личности и материального положения.

С учетом личности подсудимых и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и на основании этого закона назначить им наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы каждому.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года каждому.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 и ФИО2 встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-картонную коробку с находящимися в ней растительными массами, которые являются наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана); пакет № с контрольным марлевым тампоном с водно-спиртовым раствором, пакет № со смывами с рук ФИО3; пакет № с контрольным марлевым тампоном с водно-спиртовым раствором, пакет № со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Бородинский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

-автомобиль марки «Nissan Wingroad» гос.номер С801ВХ/124 оставить за ФИО2

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.