Приговор № 1-87/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело № 1-87/2018

Поступило 29.05.2018 г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Мошково Новосибирской области «4» июля 2018 года

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Шинко Ж.А. с участием:

Государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мошковского района НСО Вагиной М.Н.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника Камелина Е.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Фоль М.Ю., а также

Потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, на территории Мошковского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность исполняющей обязанности медицинской сестры.

Согласно должностной инструкции и условиям трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности ФИО1, как исполняющей обязанности медицинской сестры, в том числе входило:

- руководство средним и младшим медицинским персоналом, прочим обслуживающим персоналом поликлинического отделения;

- обеспечение рациональной расстановки кадров среднего и младшего медицинского персонала. Осуществление контроля за соблюдением лечебно-охранительного, санитарно- эпидемиологического режима и правил внутреннего распорядка персонала;

- организация и контроль выполнения санитарно-противоэпидемического режима в поликлиническом отделении. Своевременным обеспечением поликлинического отделения медицинским инструментарием, аппаратурой, перевязочным материалом, дезинфицирующими средствами, химическими реактивами, контроль за их хранением, учетом, расходом, использованием.

ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов к ФИО1, находящейся в своем служебном кабинете, расположенном в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обратился Потерпевший №1 с просьбой оказать содействие в решении вопроса о не постановке его на учет у врача нарколога в связи с выявленными в его анализах следами наркотических средств.

В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на мошенничество с целью хищения чужих денежных средств, путем обмана Потерпевший №1, с учетом якобы имеющихся у нее полномочий и личных связях, возможностей оказать содействие в его не постановке на учет к врачу наркологу, признании Потерпевший №1 по состоянию здоровья ограниченно годным к военной службе, освобождению последнего от призыва на военную службу за денежное вознаграждение в значительном размере, достоверно зная об отсутствии у нее такой возможности. После чего ФИО1 предложила оказать содействие Потерпевший №1 в решении его вопроса и сообщила, что за указанное содействие последнему необходимо будет заплатить ей денежную сумму.

ФИО1, действуя из личной корыстной заинтересованности в хищении денежных средств Потерпевший №1, введя последнего в заблуждение и обманывая в том, что обладает реальной возможностью и полномочиями за передачу денежного вознаграждения не установленным должностным лицам, оказать содействие в его не постановке на учет к врачу наркологу, признании Потерпевший №1 по состоянию здоровья ограниченно годным к военной службе и освобождению последнего от призыва на военную службу, предложила Потерпевший №1 передать ей денежные средства в сумме 80000 рублей, якобы для передачи неустановленным должностным лицам из числа врачей за оказание содействия в не постановке его на учет к врачу наркологу и признании Потерпевший №1 по состоянию здоровья ограниченно годным к военной службе.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно возможностей, полномочий и личных связей ФИО1, согласился на предложение последней о передаче ей денежных средств в сумме 80000 рублей, якобы в качестве незаконного денежного вознаграждения для неустановленных должностных лиц из числа врачей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, договорилась с Потерпевший №1 о встрече для получения ранее оговоренной суммы денежных средств, из которой первую часть в размере 40000 рублей Потерпевший №1 должен был передать, а вторую часть в размере 40000 рублей - до сентября <данные изъяты> года.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужих денежных средств, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, встретилась с Потерпевший №1 и вводя последнего в заблуждение относительно истинных своих намерений, и не имея необходимых полномочий в организации по оказанию содействия в не постановке на учет к врачу наркологу и признании Потерпевший №1 по состоянию здоровья ограниченно годным к военной службе и освобождению последнего от призыва на военную службу, получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40000 рублей. По указанию ФИО1, Потерпевший №1 положил денежные средства в размере 40000 рублей в ящик рабочего стола, за которым находилась ФИО1 Оставшуюся денежную сумму в размере 40000 рублей, Потерпевший №1 пообещал передать ФИО1 до сентября <данные изъяты> года.

После получения денежных средств от Потерпевший №1 в размере 40000 рублей, ФИО1 сразу же была задержана сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по Новосибирской области в своем служебном кабинете, в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, под контролем которых происходила передача указанных денежных средств, не имея возможности распорядиться полученными от Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, преступный умысел ФИО1, направленный на хищение денежных средств в сумме 80000 рублей путем обмана, не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с пресечением её противоправных действий сотрудниками правоохранительных органов.

В результате преступных действий ФИО1 намеревалась причинить Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 80000 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ей на стадии предварительного следствия обвинении себя виновной признала полностью и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с фактическим объемом предъявленного обвинения, корыстным мотивом своих действий, умышленной формой вины, квалификацией её действий. Подсудимая указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Камелин Е.В. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также заявила суду об отсутствии у нее возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения, виновность подсудимой подтверждена имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Такую квалификацию действий подсудимой суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд принимает во внимание факт совершения ею покушения на умышленное корыстное преступление средней тяжести. Отягчающих её вину обстоятельств судом не установлено. Смягчающими её ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ устанавливает признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, пенсионный возраст, наличие хронических заболеваний, совершение преступления впервые. Суд учитывает характер и степень общественной опасности ею содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, которая по месту предыдущей работы, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. При отсутствии отягчающих вину обстоятельств, наличии смягчающих вину обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни, материальное положение ФИО1, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на нее исполнение дополнительных обязанностей, полагая, что данный вид наказания соответствует восстановлению социальной справедливости, а также достигнет цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, повышенной общественной опасности совершенных подсудимой действий, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года, возложив на нее исполнение дополнительных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

денежные средства в сумме 5000 рублей номиналом по 1000 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по Мошковскому району, возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

муляжи денежных средств номиналом по 1000 рублей в количестве 35 шт., находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Мошковскому району, уничтожить;

три оптических диска, содержащие результаты оперативно-розыскной деятельности - аудиозаписи телефонных переговоров Потерпевший №1 с ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Ж.А. Шинко