Решение № 2-858/2025 2-858/2025~М-757/2025 М-757/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-858/2025

дело №2-858/2025

УИД 26RS0026-01-2025-001506-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2025 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Тебуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что 18 октября 2024 года по адресу: <адрес>, а/д «Краснодар-Кропоткин» 41 км+700м, произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилю Nissan sunny р/з № и ВАЗ Лада 2170 Приора р/з №. Согласно административному материалу водитель автомобиля «ВАЗ Лада Веста» государственный регистрационный номер №, ФИО3 нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших, после чего покинул место ДТП. В отношении указанного транспортного средства был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования и Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г., согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в общем размере 423 839,76 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 18.04.2025г. и № от 30.04.2025г. После совершения ДТП ФИО3 скрылся с места ДТП, в связи с чем, в соответствии п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО3 в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 423839,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13095,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ" Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела 18.10.2024 года по адресу: <адрес>, а/д «Краснодар-Кропоткин» 41 км+700м ФИО3, управлявший транспортным средством Лада Веста г/н №, выполняя маневр обгона с правой стороны допустил столкновение автомобилем «Ниссан Санни» г/н № под управлением ФИО1, после чего автомобиль Лада Веста г/н № допустил столкновение с металлическим отбойником, а автомобиль Ниссан Санни» г/н № от удара выехал на полосу встречного движения и допустил наезд на стоящий автомобиль Лада Приора г/н №, которым ранее управлял водитель ФИО2, после чего неустановленный водитель покинул место ДТП на автомобиле Лада Веста г/н №, участником которого он являлся. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО3 ПДД.

Данные обстоятельства подтверждаются определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.10.2024г. и постановлением от 18.12.2024г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевшие ФИО1 и и ФИО2 обратились 14.04.2025 года в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

Согласно платежному поручению № от 18.04.2025 года АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения по полису ОСАГО № в размере 284 439,76 рублей.

Согласно платежному поручению № от 30.04.2025 года АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО2 страхового возмещения по полису ОСАГО № в размере 139 400 рублей.

При таких обстоятельствах в силу п.п. «г» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, так как ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13095,99 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29.09.2025 года.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13095,99 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 423 839,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13095,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.

Судья Н.С. Ливинская