Приговор № 1-357/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 1-357/2023

Дело № УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 25 октября 2023 года

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Дыдыкиной Н.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Васильцовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работающего сортировщиком <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мировым судьей судебного участка № судебного района Нижегородской области привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты>, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты>, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок №. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГИБДД УМВД <адрес> с заявлением об утере водительского удостоверения.

Срок лишения ФИО2 права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. Штрафы не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час 00 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г. <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. № Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел двигатель и начал движение, т. е. начал управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут у <адрес> ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО8 (далее- Инспектор ДПС) и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием видимых признаков опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 08 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 выполнил требование уполномоченного должностного лица - Инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор «<данные изъяты>». Результат составил 1№ мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 С результатом освидетельствования ФИО2 был согласен.

Таким образом, ФИО2, привлеченный к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. № КоАП РФ, действуя умышленно, около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения управлял автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, проследовав на нем по <адрес>.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Как личность ФИО2 по месту регистрации и жительства характеризуется положительно (л.д. №); на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. №).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, его семейного и материального положения, а также состояния здоровья, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Избранную в отношении него меру процессуального принуждения - обязательство о явке, ФИО2 не нарушал, в связи с чем, с учетом назначаемого наказания, суд не изменяет ее до вступления приговора в законную силу.

Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не подлежит конфискации, поскольку не принадлежит подсудимому.

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

О назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, проинформировать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.

До вступления приговора в законную избрать ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г. <адрес> - возвратить собственнику - МАВ, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров