Приговор № 1-110/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-110/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «19» июля 2021 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.В. Новиковой,

при секретаре Е.А. Гофман,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Е.Т. Агаян,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката С.В. Шеяновой, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, имеющего высшее образование, являющегося самозанятым, женатого, военнообязанного, не судимого,

с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в своих интересах в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, посредством сайта <данные изъяты> используя принадлежащий ему мобильный телефон «Honor», получил реквизиты счета, на который впоследствии путем перевода денежных средств умышленно произвел за приобретаемые им наркотические средства оплату в сумме 3500 рублей, получив на вышеуказанный мобильный телефон оповещение с фотоизображением места расположения тайника - «закладки» наркотического средства от неустановленного в ходе дознания лица.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение своего преступного умысла проследовал из вышеуказанного адреса на автомобиле №, имеющем государственный регистрационный знак №, на неустановленный в ходе дознания участок местности, расположенный в <адрес>, где в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем обнаружения «закладки» на местности в виде 1 полимерного пакета с находящимся в нем порошкообразным веществом приобрел у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство массой 2,302 г, которое является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Далее, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, на автомобиле № имеющем государственный регистрационный знак №, осуществил поездку из <адрес> до д.<адрес>, после чего из д.<адрес>, храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал до <адрес>, где в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, умышленно, незаконно, в нарушение требований вышеназванного Федерального закона, находясь в комнате 7 гостевого дома гостиницы <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, положил на пол данной комнаты между кроватью и стеной вышеуказанный полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством массой 2,302 г - смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), где в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, умышленно, незаконно, в нарушение требований вышеназванного Федерального закона хранил вышеуказанное наркотическое средство массой 2,302 г - смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил для личного потребления вышеуказанное наркотическое средство массой 2,302 г - смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое было изъято у него ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут по 09 часов 05 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника-адвоката Андреева И.В., в соответствии со статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. (Том 2 л.д.22-25)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шеянова С.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> Агаян Е.Т. не возражала по ходатайству подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознаёт характер и последствия преступного деяния и заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Стороной защиты не представлено доводов о признании каких - либо доказательств недопустимыми и не заявлено о нарушении процессуальных прав ФИО1 при производстве дознания.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое объективно подтверждено добытыми доказательствами. Таким образом, все условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и в связи с этим, возможности применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является гражданином <данные изъяты>

Из пояснений подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что иными хроническими либо тяжелыми заболеваниями он не страдает, инвалидности не имеет, государственных и ведомственных наград не имеет, почетных званий не имеет, в горячих точках не служил, проживает с семьей, оказывает помощь родителям, страдающим заболеваниями.

ФИО1 подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такой вывод суда основан на непосредственном восприятии поведения подсудимого в судебном заседании и на выводах заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием в настоящее время не страдает и не страдал в период совершения противоправного деяния. В период совершения противоправного деяния подэкспертный не находился в состоянии временного психического расстройства. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подэкспертный в применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. Подэкспертный в настоящее время по своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. №

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ (стимуляторов) и как лицо, страдающее наркоманией, в настоящее время нуждается в лечении и медицинской реабилитации. №

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (№), в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной (том 1 л.д.20-21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного лица, состояние здоровья родителей подсудимого, оказание помощи родителям, прохождение лечения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, суд не усматривает.

В силу статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд исходит из правил, предусмотренных статьей 56, частями 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена в порядке части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 8500 рублей – расходы по выплате вознаграждения адвокату Андрееву И.В. за осуществление защиты ФИО1 при производстве дознания, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- полимерный сейф-пакет №, в котором согласно заключению эксперта № находится вещество, массой № грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – продолжить хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- трубчатую полимерную колбу – уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты> в чехле, ноутбук <данные изъяты> в комплекте с двумя адаптерами <данные изъяты>, матерчатую сумку - считать возвращенными по принадлежности ФИО1.

Процессуальные издержки в размере 8500 рублей с осужденного ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Окуловский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок в письменном виде вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о необходимости воспользоваться услугами адвоката, о чем необходимо уведомить суд в письменной форме.

Судья: Н.В. Новикова