Решение № 12-45/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 12-45/2019

Дело № 12-45/2019 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

05 марта 2019 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Щипицина Т.А., при секретаре Фирсовой Л.Б., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП, в отношении:

ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» от 08.02.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что 07.02.2019 года он двигался на автомобиле <данные изъяты> по ул. Строителей, совершил правый поворот на ул. Плеханова двигался со скоростью 20 км/час по правой полосе, дорога была свободная в попутном и во встречном направлениях. Проезжая нерегулируемый пешеходный переход (у аптеки ул. Плеханова, 24В, Кудымкар) на обочине с левой стороны заметил стоящую автомашину ВАЗ-2107 и за ней на обчине стояла женщина, которая никаких движений не производила. Убедившись, что проезжая часть свободна, он проехал до дома № 29 ул. Плеханова, припарковался, чтобы забрать врача П*., которую не включили в протокол в качестве свидетеля, в это время к нему подошел инспектор ГИБДД ФИО2 и попросил документы, после чего составил на него протокол об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ, за нарушение п. 14.1 ПДД. Считает, что в данном протоколе неверно указано о том, что пешеход находился на проезжей части, он находился на тротуаре возле аптеки ул. Плеханова, 24В Кудымкар, а не по ул. Плеханова 21 у верхнего рынка. Также он не согласен с вмененным ему нарушением п.14.1 ПДД, поскольку пешеход не переходил дорогу (проезжую часть). При рассмотрении дела 08.02.2019г. капитан полиции ФИО3 не отреагировал на его доводы о его невиновности. Из видеозаписи с регистратора машины ДПС, которая в протоколе не значится, видно, что пешеход стоял и не намеривался начинать движение при проезде им пешеходного перехода, начал производить движение после проезда им пешеходного перехода за действием знаков 5.19.1 и 5.19.2, что также свидетельствует о его невиновности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду дополнил, что 07.02.2019г. он двигался по ул. Строителей г. Кудымкар, пропустил всех пешеходов, ехал медленно, повернул на ул. Плеханова, пешеходов на пешеходном переходе не было, помех никому не создавал, женщина стояла с левой стороны за автомобилем, не двигалась. Он остановился на ул. Плеханова около дома № 29, к нему подошел инспектор ГИБДД и попросил документы, считает, что правонарушение он не совершал, ПДД не нарушал. Считает, что постановление вынесено не правомерно и не законно, просил постановление начальника ГИБДД отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, участвующего при рассмотрении дела, прихожу к следующему выводу.Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 07.02.2019 года в 14.00 часов ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> на ул. Плеханова, 21 г. Кудымкара, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении 59 БВ № 678070 от 07.02.2019 года, из которого следует, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> на ул.Плеханова, 21 г.Кудымкара не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, переходящему по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, пешеход находился на проезжей части дороги слева от автомобиля инспектора ГИБДД; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Кудымкарский» ФИО2, откуда следует, что в момент проезда автомобиля УАЗ пешеходного перехода пешеход находился на проезжей части дороги; видеозаписью, которая просмотрена в судебном заседании и на которой запечатлено событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ст.12.18 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.18 КоАП РФ.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица от 08.02.2019 г. в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» от 08 февраля 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина