Решение № 2-717/2018 2-717/2018~М-685/2018 М-685/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-717/2018

Дело № 2-717/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Приморско-Ахтарск 23 июля 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Петренко А.П.,

при секретаре Ханхадаевой О.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор о добровольном возмещении вреда. Согласно п.1.1, договора ответчик признал, что в результате его противоправных действий, а именно в результате причинения смерти по неосторожности ФИО5, являвшегося родным братом истицы, им был причинен вред, в денежном выражении на общую сумму 200 000 рублей 00 копеек. Согласно п.1.3. договора указанные денежные средства ответчик обязался выплачивать в течении 2-х лет, со дня подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Согласно положений п.п.3.1., 3.2., 3.3. договора добровольное возмещение вреда, а именно выплата ответчиком указанных денежных средств, осуществляется в рассрочку, на протяжении всего срока действия договора не позднее 30-го числа каждого месяца. Сумма ежемесячных платежей по основному долгу составляет 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было исполнено обязательство по добровольному возмещению вреда, а именно по выплате указанных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику заказное письмо с уведомлением о получении, в котором указала на не невыполнение им взятых на себя обязательств по добровольному возмещению вреда и на имеющуюся я возможность обратиться в суд с исковым заявлением. Ответчик проигнорировал данное обращение. Указанные действия ответчика нарушают её права и законные интересы.

На сегодняшний день срок погашения долга по указанному договору превышен ФИО1 на 90 дней.

Согласно п.4.1., договора в случаи просрочки исполнения обязательства в части добровольного возмещения вреда подлежат уплате проценты на сумму долга, в порядке и размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ.

Таким образом, размер процентов по долгу составляет 3609 рублей 59 копеек Согласно п.4.2, договора в случаи нарушения ответчиком срока, установленного для возврата указанных денежных средств, она вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Участвующая судебном заседании истец ФИО2, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала и просила суд взыскать в её пользу с ответчика ФИО1 долг в размере 200 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму долга в размере 3 609 рублей 59 копеек.

В виду неявки в судебное заседание ответчика ФИО1, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего: в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор о добровольном возмещении вреда.

Согласно п.1.1, договора ответчик признал, что в результате его противоправных действий, а именно в результате причинения смерти по неосторожности ФИО5, являвшегося родным братом ФИО2, им был причинен вред, в денежном выражении на общую сумму 200 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.1.3. договора указанные денежные средства ответчик обязался выплачивать в течении 2-х лет, со дня подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Согласно положений п.п.3.1., 3.2., 3.3. договора добровольное возмещение вреда, а именно выплата ответчиком указанных денежных средств, осуществляется в рассрочку, на протяжении всего срока действия договора не позднее 30-го числа каждого месяца. Сумма ежемесячных платежей по основному долгу составляет 8000 рублей 00 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было исполнено обязательство по добровольному возмещению вреда, а именно по выплате указанных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику заказное письмо с уведомлением о получении, в котором указала на не невыполнение им взятых на себя обязательств по добровольному возмещению вреда и на имеющуюся я возможность обратиться в суд с исковым заявлением. Ответчик проигнорировал данное обращение. Указанные действия ответчика нарушают права и законные интересы истца.

На сегодняшний день срок погашения долга по указанному договору превышен ФИО1 на 90 дней.

Согласно п.4.1, договора в случаи просрочки исполнения обязательства в части добровольного возмещения вреда подлежат уплате проценты на сумму долга, в порядке и размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ.

Таким образом, размер процентов по долгу составляет 3 609 рублей 59 копеек.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Ответчик ФИО1 до настоящего времени не исполнил договорных обязательств по выплате денежных средств, в связи с чем, согласно п.4.2, договора в случаи нарушения ответчиком срока, установленного для возврата указанных денежных средств, выгодоприобретатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, сумма государственной пошлины надлежащая уплате, при подачи иска в размере 5236 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг в размере 200 000 рублей 00 копеек и проценты на сумму долга в размере 3609 рублей 59 копеек, всего 203 609 (Двести три тысячи шестьсот девять) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 5 236 рублей в доход государства.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко