Определение № 33-3384/2026 от 15 февраля 2026 г.

Судья Гимадеева Э.И. УИД 16RS0046-01-2025-019234-37 дело № 2-5676/2025

№ 33-3384/2026

учет № 161 г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья апелляционной инстанции Верховного суда Республики Татарстан Гафарова Г.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ИКМО г. Казани на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 ноября 2025г., которым постановлено: возвратить представителю ответчика ИК МО г. Казани заявление об отмене заочного решения суда от 15 сентября 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направив копию настоящего определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 15 сентября 2025 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Представитель ответчика ИК МО г. Казани обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Вахитовского районного суда г. Казани от 15 сентября 2025 г.

Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 02 октября 2025 г. заявление ИК МО г. Казани оставлено без движения.

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 ноября 2025г. заявление представителю ИК МО г. Казани об отмене заочного решения Вахитовского районного суда от 15 сентября 2025 г. возвращено.

В частной жалобе представитель ИК МО г. Казани, выражая несогласие с выводами судьи, просит отменить определение ввиду отсутствия оснований для отказа в принятии заявления, поскольку копию определения суда об оставлении заявления об отмене заочного решения Вахитовского районного суда г. Казани от 15 сентября 2025 г. без движения получено лишь 5 ноября 2025г. Определение вручено позже даты истечения установленного срока и не может считаться начавшимся.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Возвращая заявление об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель в установленный судьей срок не выполнил указания, перечисленные в определении от 2 октября 2025 г. об оставлении заявления без движения, а именно к заявлению не приложено уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами.

Как следует из материалов дела, заочным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 15 сентября 2025 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судом постановлено: исковые требования ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, о возмещении вреда, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, расходов удовлетворить частично. Взыскать с муниципального образования г. Казани в лице Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани (ОГРН: <***>) за счет казны муниципального образования города Казани в пользу ФИО1 (....) возмещение ущерба в сумме 139 318,98 рублей, на оценку 10500 рублей, на оплату юридических услуг 18 000 рублей, государственную пошлину 5 180 рублей, почтовые расходы 352 рубля. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Представитель ИК МО г. Казани в судебном заседании не участвовал.

16 сентября 2025 г. представитель ИК МО г. Казани обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 2 октября 2025г. заявление ИК МО г. Казани оставлено без движения, предложено в срок до 5 ноября 2025г. устранить недостатки, а именно представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.

Из уведомления о вручении следует, что определение Вахитовского районного суда г. Казани от 2 октября 2025 г. об оставлении заявления без движения получено ИК МО г. Казани лишь 5 ноября 2025 г.

Исходя из изложенного, при вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что определение об оставлении заявления ИК МО г. Казани без движения получено стороной по истечение срока для устранения недостатков, установленного судом первой инстанции до 5 ноября 2025г. Ввиду чего судья апелляционной инстанции заключает, что у заявителя не имелось объективной возможности для исполнения требований судьи, изложенных в определении от 2 октября 2025 г.

Кроме того, судья апелляционной инстанции отмечает, что в силу норм части 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения суда представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для разрешения по существу заявления представителя ИК МО г. Казани об отмене заочного решения суда от 15 сентября 2025 г.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 ноября 2025г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Материалы гражданского дела направить в суд первой инстанции со стадии принятия заявления представителя ИК МО г. Казани об отмене заочного решения суда от 15 сентября 2025 г.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 17 февраля 2026 г.

Судья Гафарова Г.Р.