Приговор № 1-340/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-340/2019

Дело № 1-340/2019

УИД: № 66RS0010-01-2019-000828-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил

06 мая 2019 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Батухтиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г. Н.Тагила ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Косенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе г.Н.Тагила при следующих обстоятельствах.

20.02.2019 в период времени с 11:06 до 12:53 ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, находясь в (место расположения обезличено), используя мобильный телефон «Texet» с принадлежащего ему абонентского номера №... созвонился с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), по номеру №... и договорился о незаконном приобретении наркотического вещества - диацетилморфина (героина) в значительном размере за 1 000 рублей. После чего, 20.02.1019 в дневное время до 12:55, ФИО2, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, встретился с неустановленным лицом у (место расположения обезличено), и незаконно приобрел у него, купив за 1 000 рублей, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,94 грамма, в значительном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 умышлено, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления с момента незаконного приобретения до 12:55 20.02.2019, когда был задержан сотрудниками полиции у (место расположения обезличено) и доставлен в отдел полиции № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу: (место расположения обезличено) где 20.02.2019 в период времени с 13:10 до 13:30 в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), массой 0,94 грамма, в значительном размере.

Основанием для отнесения героина (диацетилморфина) к наркотическим средствам, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений. Содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,94 грамма образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,5 грамма, но не достигает 2,5 граммов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ходатайство ФИО2 поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО2 совершено оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности; он имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, имеет стабильный средний доход. Кроме того, получает доход от сдачи в аренду жилого помещения, а также является получателем пенсии. По месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно; к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался; психиатром не наблюдается, но наблюдается наркологом, на диспансерных учетах по состоянию здоровья не состоит.

Однако, согласно заключению комиссию экспертов №... от 20.03.2019 ФИО2 ... (л.д. 106-108).

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, наличие государственного знака.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

В соответствии с. ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом его материального положения. Именно этот вид наказания, по убеждению суда, будет отвечать требованиям статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и способствовать исправлению осужденного, недопущению совершения им вновь преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку штраф в силу положений ст. 44 Уголовного кодекса Российской Федерации является самым мягким видом наказания. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для избрания в отношении ФИО2 какой-либо меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу не имеется, а избранная в отношении нее мера процессуального принуждения подлежит отмене.

Разрешая вопрос о возложении на ФИО2 обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и, считает целесообразным возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации с учетом сделанных комиссией врачей выводов.

Процессуальные издержки, понесенные государством в связи оплатой труда адвоката в ходе дознания и в ходе рассмотрения дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от их уплаты освобожден.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению с учетом положений ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации в порядке ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, контроль за исполнением которых осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское», л/с <***>), расчетный счет № <***>, БИК 046577001, Уральское ГУ Банка России (ИНН <***>, КПП 662301001, ОКТМО 65751000), код дохода 18811621010016000140.

Вещественное доказательство - наркотическое средство героин, массой 0,89 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 860 от 06.11.2018), - уничтожить; телефон «Texet», возвращенный ФИО2, - оставить в его распоряжении, детализацию телефонных соединений - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление.

Судья - Ю.В. Гусева