Приговор № 1-273/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-273/2025

Дело № 1-273/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 8 августа 2025 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Корецкой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя Лисеевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Преображенской Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №АДРЕС ФИО5 от ДАТА ИЗЪЯТА, обязан уплачивать алименты на содержание сына ФИО4 №1 в пользу ФИО3, ежемесячно в размере 60 000 рублей до наступления совершеннолетия ребенка. Данная сумма ежегодно подлежит индексации на 10% от размера алиментов указанных в соглашении, а также сторонами устанавливается пеня за просрочку платежа в размере 0,1 % за каждый день просрочки с неуплаченной в срок денежной суммы алиментов. Нотариальное соглашение не отменено и не изменено.

Указанное нотариальное соглашение об уплате алиментов предъявлено ФИО3 для принудительного исполнения в АДРЕС ИЗЪЯТное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где ДАТА ИЗЪЯТА возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, которое впоследствии передано для исполнения в АДРЕС ИЗЪЯТное отделение судебных приставов ГУ ФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА судебным приставом — исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отделения судебных приставов ГУ ФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА принято к исполнению.

Поскольку ФИО6 алиментные обязательства не исполнял, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - мировым судьёй судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА он привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА. Обязательные работы ФИО1 не отработал.

После привлечения к административной ответственности ФИО1, зная о возложенной на него нотариально удостоверенным соглашением обязанности по уплате алиментов и являясь трудоспособным лицом, реализуя умысел, направленный на неуплату алиментов без уважительных причин, проживая по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не уплатил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., в период с сентября 2024 года по март 2025 года, уклонившись от их выплаты в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в действиях последнего имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Сумма задолженности ФИО1 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, с учётом ежегодной индексации, составляет 647 088 рублей.

Сумма задолженности ФИО1 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, с учётом ежегодной индексации, составляет 883 938 рублей.

Общий размер задолженности ФИО1 с учетом ранее не уплаченных алиментов на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 3 485 230, 76 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела без судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и законный представитель несовершеннолетней потерпевших ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чём в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление последней.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В прениях сторон государственный обвинитель уточнил предъявленное подсудимому обвинение и просил квалифицировать его действия как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно, сославшись на очевидную техническую ошибку, допущенную автором обвинительного акта относительно основания возникновения у подсудимого обязанности по уплате алиментных платежей.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей. При этом суд исходит из того, что фактическая часть обвинения в обвинительном акте содержит сведения о том, что ФИО1 обязан уплачивать алиментные платежи именно на основании нотариально удостоверенного соглашения АДРЕС ФИО5 от ДАТА ИЗЪЯТА, тем самым вносимое судом уточнение не влечёт изменение обвинения и увеличение его объёма, а следовательно, не нарушает право подсудимого на защиту.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, на учётах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоял и не состоит. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, а также наличие наград, полученных в период прохождения ФИО1 службы в Вооружённых силах Российской Федерации.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, проживает с сожительницей ФИО9 и её несовершеннолетним сыном, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.120), трудоспособен, в том числе, ввиду отсутствия инвалидности, на учетах у врача психиатра и нарколога по месту жительства и регистрации не состоит. (л.д.113-114, 116).

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи виновного и его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, при определении размера наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ не учитываются.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым с целью исполнения приговора оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы исполнительного производства оставить у судебного пристава – исполнителя, а его копии хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП оставить у судебного пристава-исполнителя, копии исполнительного производства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик