Приговор № 1-185/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-185/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о. Тольятти 05 марта 2021 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Долговой К.В.

Защитника Полякова В.А.,

При секретаре Гитес Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела № по обвинению

Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов, находясь по месту своего проживания в <адрес>, <данные изъяты> достиг преступной договоренности с ранее незнакомым ему лицом о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Продолжая реализацию своего преступного умысла, Г., находясь там же, в период времени с 11.00 до 12.00 часов перевел на неустановленный в ходе предварительного следствия счет, указанный неустановленным следствием лицом, денежные средства в сумме 2.500 рублей и в 12.00 часов того же дня получил от неустановленного лица сведения о месте расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством - <данные изъяты>, расположенным в <адрес>.

В тот же день, в период времени с 14.00 до 17.00 часов, более точное время следствием не установлено, прибыл на участок местности, расположенный <данные изъяты>, более точное место следствием не установлено, где путем обнаружения тайника-«закладки» незаконно приобрел 1 сверток, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,25 грамма, в значительном размере, которое перенес к месту своего проживания по адресу: <адрес>. При этом неустановленную часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) Г. употребил путем вдыхания через нос, а оставшуюся часть наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,25 грамма поместил в полимерный прозрачный пакет, который положил на поверхность верхнего шкафа кухонного гарнитура, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день в период времени с 02 часов 15 минут по 03 часа 17 минут сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес> в ходе проведения обследования помещения по месту проживания Г. – вышеуказанной квартиры на поверхности верхнего шкафа кухонного гарнитура, обнаружен и изъят 1 прозрачный полимерный пакет с веществом массой 0,25 грамма внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, которое Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Он же, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> достиг преступной договоренности с ранее незнакомым ему лицом, о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Продолжая реализацию своего преступного умысла, Г. перевел на неустановленный в ходе предварительного следствия счет, указанный неустановленным следствием лицом, денежные средства в сумме 7.500 рублей и в 20.00 часов того же дня, находясь в <данные изъяты> получил от неустановленного лица, сведения о месте расположения тайника- «закладки» с наркотическим средством, находящемся лесном массиве в 150 м <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> В тот же день в период времени с 21 часов 25 минут по в 21 час 40 минут Г. прибыл <данные изъяты> пройдя 150 м вглубь леса, под поваленным деревом путем обнаружения тайника-«закладки» незаконно приобрел 1 сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) внутри, массой 5,003 грамма, в крупном размере, которое поместил в левый карман надетых на нем спортивных брюк и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 22.00 часа сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», на ООТ, расположенной напротив <адрес> Г. был задержан, а в период времени с 22 часов 15 минут до 23.00 часов в ходе исследования предметов одежды последнего, в левом кармане надетых на нем спортивных брюк обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета с веществом, массой 5,003 грамма внутри, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, которое Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления на сайте он приобрел наркотическое средство, <данные изъяты> Забрал из закладки у <данные изъяты> наркотическое средство, часть употребил, а пакетик с остатками положил на кухне, сверху кухонных шкафов и забыл про данный сверток. Данный сверток был обнаружен сотрудниками полиции при обследовании данного помещения в день его задержания. Так же были обнаружены электронные весы, которые он хранил для взвешивания разовой дозы, чтобы избежать передозировки.

ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» в размере 5 грамм. <данные изъяты> наркотическое средство в размере 5 грамм, заплатив 7.500 рублей. Ему пришел адрес. Вызвав такси к <данные изъяты> где он находился, поехал к месту, где должна была быть закладка. Приехав, он пошел за закладкой в лес. Забрав закладку – сверток в красной изоленте, он вызвал такси к <адрес> и поехал в город. На <адрес>, на ООТ к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Он испугался уголовной ответственности, попытался скрыться от сотрудников полиции и оказать сопротивление, в связи с чем, были применены наручники. Через некоторое в присутствии двух незаинтересованных лиц сотрудники полиции предложили выдать имеющиеся при нем запрещенные к вещества. Он пояснил, что в кармане, находится сверток с наркотическим средством. После чего, указанный сверток сотрудники полиции упаковали в конверт, опечатал. Далее они проследовали в отдел ОНК. Был осмотр его квартиры, он пояснил, что у него ничего нет. Далее сотрудники полиции в его присутствии и присутствии незаинтересованных лиц, провели обследование жилища и обнаружили два пакетика зип-лока с остатками вещества с прошлых покупок про которые он забыл.

Кроме полного признания подсудимым вины, она нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Свидетель Л. суду показал, что в соответствии с постановлением. начальника полиции У МВД России по <адрес> в рамках комплекса ОРМ, осуществлялось наблюдение за Г., т.к. имелась информация, что он занимается употреблением, хранением и сбытом наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он может осуществить приобретение наркотических средств с целью употребления, хранения и сбыта. Они начали наблюдение ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут возле <данные изъяты> со стороны <адрес> в 20:50 часов Г. вышел из <данные изъяты>, сел в автомобиль такси «Лада Веста» и поехал в сторону <адрес> и далее в сторону <адрес>. Примерно в 21:25 часов данный автомобиль остановился на обочине <адрес> возле кафе, расположенного на <адрес>. Г. ушел в лес, вышел из него, пересек проезжую часть и сел в автомашину «Гранта», которая ожидала его на обочине и направился в сторону <адрес>, свернул на <адрес>. В 21:50 часов автомобиль остановился на ООТ возле <адрес>Д по <адрес>, где Г. вышел. Было принято решение о задержании. При задержании последний попытался скрыться и оказать сопротивление, в связи с чем были применены наручники и физическая сила. Далее в присутствии понятых он попросил представиться задержанного, разъяснил его права и права понятым и предложил выдать имеющиеся при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы. Г. пояснил, что в левом кармане надетых на нем брюк, находится сверток с наркотическим средством «мефедрон» и сам достал сверток, пояснив, что приобрел его для себя, так как уже два года употребляет наркотики. Сверток упаковали в конверт, опечатали и все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе исследования одежды, у Г. был обнаружен телефон «Хонор» и банковская карта «Тинькоф», которые были изъяты, упакованы и опечатаны в 2 конверта, участвующие лица поставили подписи. Сставлен соответствующий акт, в котором все расписались. После чего, Г. добровольно согласился показать место, где приобрел наркотическое средство. Они проехали в <адрес>, за <данные изъяты>, 150 м <данные изъяты>, расположенной по <адрес> вглубь леса. Там при осмотре места при понятых ничего обнаружено не было, составлен соответствующий акт, где все поставили свои подписи. Далее они проследовали в отдел ОНК У МВД России по <адрес>, где у Г. отобрали смывы с кистей рук, о чем составлен соответствующий акт, где все поставили свои подписи. Далее, Г. добровольно согласился на обследование своего жилища. Один из понятых отказался от дальнейшего участия, в связи с этим он пригласил другую понятую. Приехав в квартиру, всем он снова разъяснил права, Г. предложили выдать наркотические средства или иные запрещенные предметы, однако тот пояснил, что таких у него нет. Далее в присутствии Г. понятых они провели обследование жилища: в спальне из компьютерного стола были изъяты весы, которые упаковали в конверт и опечатали, на кухне на холодильнике обнаружили два пакетика зип-лока с остатками вещества белого цвета. Указанные пакетики также упаковали в конверт, опечатали, и все поставили на нем подписи. На кухонном гарнитуре обнаружили пакет с остатками порошкообразного вещества белого цвета. Данный пакет так же упаковали в конверт, опечатали и все присутствующие лица поставили свои подписи. Г. пояснил, что в этих пакетиках находилось наркотическое «мефедрон», которые он покупал ранее, однако точное время сказать не может, так как не помнит. Вину в содеянном признал и раскаялся, оказал им помощь в раскрытии преступлений.

Вина подсудимого подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов сотрудниками ОНК на остановке общественного транспорта, расположенной напротив <адрес> задержан Г., где в ходе проведения исследования одежды у Г. изъят сверток из клейкой ленты красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,003 грамма. (т.1 л.д.5),

-постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого органу предварительного следствия представляются результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.1 л.д.7),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей - рассекречен рапорт и постановление о проведении комплекса ОРМ в отношении Г. (т.1 л.д. 8),

- рапортом о получении информации в результате ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ОРД сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес> получена информация о том, что Г., ДД.ММ.ГГГГ может осуществляется приобретение наркотического средства и получено разрешение на проведении ОРМ в отношении Г. (т.1 л.д 9),

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому начальником У МВД России по <адрес> разрешено проведение комплекса ОРМ в отношении Г. (т.1 л.д 10-11),

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на остановке напротив <адрес> был задержан Г. (т.1 л.д.12),

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 22.15 часов до 23.00 часов ходе исследования предметов одежды Г. в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем обнаружен и изъят сверток, внутри которого находится зип-пакет с порошкообразным веществом внутри, а в левом кармане спортивных брюк сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета с сим-картой «Тинькоф». (т.1 л.д.14-21),

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 5,003 грамма, изъятое у Г. содержит в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.23),

-актом обследования помещений, зданий, сооружений и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут по 03 часа 17 минут сотрудниками ОНК У МВД России по <адрес> в ходе проведения обследования места проживания Г. – <адрес> на поверхности верхнего шкафа мебельного гарнитура, расположенного на кухне квартиры по вышеуказанному адресу обнаружен и изъятпрозрачный полимерный пакет с остатками порошкообразного вещества внутри. (т.1 л.д.24-29),

- протоколом осмотра документов - осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Г. (т.1 л.д.69-73),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,25 грамм, обнаруженное в ходе обследования <адрес> по <адрес> по месту проживания Г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).(т.1 л.д.167-168),

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему - осмотрен конверт в котором находится пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с веществом в виде бежевых кристаллов массой 0, 25 грамм. На лицевой части конверта имеется надпись, выполненная красителем синего цвета следующего содержания: «В данном конверте на находится полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом белого цвета, изъятый в ходе осмотра <адрес> по <адрес> у гр. Г.», «упаковал ст о/у ОНК Л. /подпись/ Клапан конверта опечатан фрагментами бумаги белого цвета с оттисками клише печати синего цвета для пакетов №» понятые 1. /подпись/ 2. /подпись/ 3. /подпись/ 4. /подпись/. Боковая часть конверта оклеена фрагментом бумаги белого цвета с оттиском клише печати синего цвета: «ЭКО У МВД России по <адрес> «Отделение специальных исследований»», на котором имеется печатно-рукописный текст, выполненный красителями черного и синего цветов: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мефедрон, ост 0, 24 г Эксперт /подпись/». При осмотре видимых нарушений целостности конверта не обнаружено. Конверт не вскрывался, содержимое конверта не осматривалось. (т.1 л.д.170-174).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Г. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Его же действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, который <данные изъяты>

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемых ему и иных преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ). С учетом постановления Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, но не усматривает оснований для применения положений ст. 53-1, 64 УК РФ, а равно для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого и, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным назначить Г. наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы

- по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию – по совокупности преступлений – определить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить периодическую регистрацию в указанном органе, находится о месту жительства в период с 23.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных работой.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, весы, пакеты зип-лок хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по г.о.Тольятти (квитанции №, №, № – уничтожить; срезы волос и ногтевых пластин, смывы с рук, хранящиеся при деле – уничтожить; материалы ОРМ – хранить при деле; телефон «Хонор», хранящийся при деле – вернуть Г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.о. Тольятти. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе совместно с защитником.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: