Решение № 2-235/2017 2-235/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-235/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 18 октября 2017 года

Баксанский районный суд в составе председательствующего судьи Мурачаева А.А., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием: ФИО2, представителя истца ФИО3– ФИО4, представителя Кабардино-Балкарского республиканского союза потребительских обществ – ФИО5, представителя ФИО2 – ФИО6, представителя К. К. Б.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Кабардино-Балкарскому республиканскому союзу потребительских обществ и ФИО2 и встречному иску ФИО2 к <адрес>ному потребительскому обществу Каббалкреспотребсоюза, ФИО3, Кабардино-Балкарскому республиканскому союзу потребительских обществ

У с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к Кабардино-Балкарскому республиканскому союзу потребительских обществ и ФИО2 с требованиями:

признать решение (протокол) внеочередного общего собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ под представительством ФИО7 недействительным (незаконным);

признать решение (протокол) внеочередного общего собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ под представительством ФИО2 недействительным (незаконным).

Исковые требования обоснованы тем, что должность председателя совета Каббалкреспотребсоюза является выборной. Решением общего собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 избран председателем совета Каббалкреспотребоюза. Как истцу стало известно, ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза он якобы уволен с должности председателя совета Каббалкреспотребсоюза и и.о. председателя совета Каббалкреспотребсоюза избран ФИО2. Однако ФИО2 не вправе претендовать на данную должность ввиду того, что претендент на должность председателя совета Каббалкреспотребсоюза должен быть представителем от потребительского общества, входящего в состав Каббалкреспотребсоюза и не иметь фактов нарушений прав пайщиков и Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ».

ФИО2 не является представителем, во вторых ФИО2 допустил нарушение прав пайщиков <адрес> потребительского общества Кабалкреспотребсоюза и Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ», что подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований ч.5 ст.35 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» и п.6.5, устава Каббалкреспотребсоюза, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания ни ФИО3 ни другие представители от Баксанского райпо не были уведомлены.

Таким образом, ФИО2 не правомочен занимать должность председателя совета Каббалкреспотребсоюза и при наличии вышеуказанных существенных нарушений закона и устава, решение общего собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным (незаконным). ФИО2 неоднократно судим.

Более того определением Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, определением Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе определением Верховного Суда КБР от 15.02.2017г были приняты обеспечительные меры о запрете на проведение общего собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ никакое собрание не могло быть проведено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза под председательством ФИО7 Однако, согласно п.6.4 устава Каббалкреспотребсоюза истец одновременно является председателем общего собрания представителей и соответственно общее собрание представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза проводится только под его председательством.

ДД.ММ.ГГГГ под председательством ФИО3 прошло законное общее собрание представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза.

Таким образом кроме указанного законно проведенного собрания, некоторые лица во главе с ФИО7 провели в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) собрание представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза, на котором были приняты совсем другие решения. Эти обстоятельства подтверждают недействительность (незаконность) решения (протокол) внеочередного общего собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза от <адрес> под председательством ФИО7

ФИО2 обратился с встречными исковыми требованиями к <адрес>ному потребительскому обществу Каббалкреспотребсоюза, ФИО3, Кабардино-Балкарскому республиканскому союзу потребительских обществ с требованиями:

признать <адрес>ное потребительское общество Каббалкреспотребсоюза ИНН №, ОГРН №, расположенное по адресу: №, КБР, <адрес> не являющееся членом Кабардино-Балкарского республиканского союза потребительских обществ (ИНН № ОГРН №) с ДД.ММ.ГГГГ;

признать ФИО3 (в силу отсутствия у него полномочий представителя в Каббалкреспотребсоюзе) не имеющим право занимать должность председателя совета Каббалкреспотребсоюза;

признать ФИО3 не являющимся пайщиком <адрес> потребительского общества.

В обоснование в иске указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание представителей потребительских обществ Кабардино-Балкарского Республиканского союза потребительских обществ. Согласно п.8 протокола собрания единогласно принято решение о выходе из состава членов <адрес>ное потребительское общество. При этом на последующих собраниях представителей Каббалкреспотребсоюза вопрос о входе в члены <адрес> потребительского общества не значился, решения о входе не принималось. <адрес>ное потребительское Общество исключено из состава членов Каббалкреспотребсоюза, следовательно, <адрес>ное потребительское общество не имеет представителей в Каббалкреспотребсоюзе.

Данное обстоятельство, _что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ное потребительское общество вышло из числа участников Каббалкреспотребсоюза установлено в решении Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционном определении судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Из-за того, что <адрес>ное потребительское общество не имеет представителей в Каббалкреспотребсоюзе, а согласно п.5 ст. 37-Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» председатель и члены совета союза избираются из числа представителей- потребительских обществ данного союза, не допускавших нарушений прав пайщиков и настоящего Закона, сроком на пять лет, ФИО3 не мог быть избран председатель Совета Каббалкреспотребсоюза.

Однако на основании протокола внеочередного общего собрания представителей потребительских обществ Кабардино-Балкарского Республиканского союза потребительских обществ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 избран председателем совета Каббалкреспотребсоюза из числа представителей <адрес> потребительского общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона РФ ют ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза относятся: избрание председателя совета и членов совета, членов ревизионной комиссии союза и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности.

Распоряжением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-р объекты потребительских обществ Баксанского горпо, Баксанского ПО и Эльбрусского ПО были переданы в собственность администрации <адрес> КБР.

Пунктом 4 Постановления ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3086-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации в Российской Федерации» установлено, что до закрепления имущества потребительской кооперации за пайщиками и работниками потребительской кооперации и внесения изменений в уставы потребительских обществ и их союзов в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящего Постановления, Центросоюз России является правопреемником-имущества бывшего Центросоюза СССР, расположенного на территории Российской Федерации и на территориях иностранных государств, и представляет интересы потребительской кооперации государств, входивших ранее в состав СССР при решении вопросов, связанных с имуществом бывшего Центросоюза СССР.

Действующее в настоящее время <адрес>ное потребительское общество ОГРН №, зарегистрировано Местной администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером №

Во вновь созданное районное потребительское общество были приняты новые пайщики. С 2009 года количество пайщиков <адрес> потребительского общества составляла до 160 человек. При проведении отчетно-выборной компании в декабре 2012 года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество пайщиков составляла до 160 человек. Список пайщиков в количестве 160 человек был передан Председателем отчетного собрания уполномоченных пайщиков <адрес> потребительского общества ФИО8 в 2009 году (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) за его подписью по акту приема-передачи, вступившему в должность председателя <адрес> потребительского общества ФИО2

ФИО3 не числится ни на дату регистрации <адрес> потребительского общества ни в последующем в списках членов пайщиков самого ПО предоставленных в Каббалкреспотребсоюз и в Центрсоюз России.

ФИО3 просил удовлетворить исковое заявление и рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя.

Представитель ФИО3 – ФИО4 исковые требования ФИО3 поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 просил отказать пояснив суду, что о противоправности и незаконности проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ под председательством ФИО7 указывает тот факт, что на данном собрании без всяких на то законных оснований было принято решение о вхождении Кабардино-Балкарского республиканского потребительского общества в состав Каббалкреспотребсоюза. Между тем согласно п.3.2 ч.3 Устава Каббалкреспотребсоюза для вхождения в состав в Каббалкреспотребсоюз потребительское общество представляет Совету Каббалкреспотребсоюза соответствующее заявление, свой устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, протоколы собраний пайщиков кооперативных участков и общего собрания уполномоченных пайщиков потребительского общества, принявших решение о вхождении в данный союз. На ДД.ММ.ГГГГ такие сведения в Каббалкреспотребсоюз от Кабардино-Балкарского республиканского потребительского общества не поступало, соответственно таких сведений не было у организаторов данного незаконного собрания проведенных самоуправно под председательством ФИО7 Также Каббалкреспотребсоюзу неизвестен статус лиц, привлеченных в качестве представителей на данное собрание, так как их полномочия не былы предоставлены в Каббалкреспотребсоюз заранее на момент проведения собрания.

Каббалкреспотребсоюз, который должен был принимать участие в проведении собраний, на которых избираются представители в Каббалкреспотребсоюз не участвовал в их избрании. Сведения об избрании этих представителей укрыты от Каббалкреспотребсоюза.

О том, что ФИО2 имел нарушение прав и законных интересов пайщиков в Баксанском райпо свидетельствуют следующие обстоятельства.

Так при прямом участии ФИО2 в 2012 г. в <адрес> было ликвидировано без законных на то оснований <адрес>ное потребительское общество при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено отчетно-выборное собрание уполномоченных <адрес> потребительского общества. Данный протокол был принят до вступления решения Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу (оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Этим же решением суда в качестве обеспечительных мер, подлежащих немедленному исполнению, был наложен арест на все имущество райпо. Однако за подписью ФИО2 имеется договор о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ имущество Баксанского райпо за подписью ФИО2 не могли никуда передавать. Таким образом за подписью ФИО2 был создан ряд ничтожных документов, которые легли в незаконную основу якобы передачи имущества Баксанского райпо в Кабардино-Балкарское республиканское потребительское общество за которые судились пайщики Баксанского райпо с прежним руководством Каббалкреспотребсоюза и последующее ликвидации Баксанского райпо. И такие действия ФИО2 происходили без ведома пайщиков Баксанского райпо, которые тем временем отстаивали свои законные права и интересы в судебных инстанциях. То есть ФИО2 вместо того, чтобы оказать какое либо содействие в восстановлении нарушенных прав и законных интересов пайщиков Баксанского райпо, наоборот принял все меры для незаконной ликвидации потребительского общества путем проведения явно незаконного и ничтожного собрания, где он был председателем.

В нарушение данных положений закона, в протоколе отчетно-выборного собрания уполномоченных Баксанского райпо от ДД.ММ.ГГГГ проведенного под председательством ФИО2 отсутствуют сведения об утверждении передаточного акта. Передаточный акт составлен за подписью ФИО2 лишь ДД.ММ.ГГГГ, что есть почти через год после принятия решения, что свидетельствует о противоправной деятельности ФИО2 в отношении Баксанского райпо.

Следовательно, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, высшим органом управления Баксанского райпо (общим собранием пайщиков, к исключительной компетенции которого согласно ч.2 ст.16 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» отнесено принятие решений о реорганизации потребительского общества не утвержден.

Для восстановления своих законных прав и интересов пайщикам Баксанского райпо пришлось заново обращаться в суд, где была дана оценка вышеуказанным событиям и документам, за подписью ФИО2 в результате чего были отменены все решения принятые ФИО2 и Баксанское райпо было восстановлено в своих правах.

ФИО2 первоначальные исковые требования не признал, в удовлетворении которых просил отказать, встречные исковые требования просил удовлетворить.

В возражениях на иск указал на то, что ФИО3 не имеет право обжаловать протокол общего собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ в виду следующего.

Решения общего собрания представителей потребительских обществ союза могут быть обжалованы членами союза в судебном порядке.

Согласно пункта 1.1. Устава Кабардино-Балкарского Республиканского союза потребительских обществ, утвержденного постановлением внеочередного собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Устав) Кабардино-Балкарский республиканский союз потребительских обществ (далее - Каббалкреспотребсоюз) - добровольное объединение потребительских обществ Кабардино-Балкарской Республики, созданный по территориальному признаку.

В пункте 1.5. Устава указано, что организационно правовой формой Каббалкреспотребсоюза является объединение юридических лиц (союз потребительских обществ)

Следовательно, решение собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза может обжаловать только один из участников союза - Районное потребительское общество.

Полагает необходимым прекратить производство по иску ФИО3 3.Л. к Каббалкреспотребсоюзу и ФИО2 либо отказать в его удовлетворении в полном объеме.

Представитель К. К. Б.Х. в удовлетворении первоначальных исковых требованиях просил отказать, встречные исковые требования считал необходимым удовлетворить.

Представитель <адрес> потребительского общества Каббалкреспотребсоюза ФИО9 просил удовлетворить исковые требования ФИО3 и рассмотреть дело без их участия.

Представитель Кабардино-Балкарского республиканского союза потребительских обществ – ФИО5 первоначальные исковые требования считал необходимым удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п.1 ч.1. ст.22 ГПК РФ суды рассматривают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч.4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В соответствии с ч.2 ст.34 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» высшим органом союза является общее собрание представителей потребительских обществ союза.

В соответствии с ч.2 ст.35 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» и п.6.4 устава Каббалкреспотребсоюза к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза относится избрание председателя совета и членов совета, членов ревизионной комиссии союза и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности.

В соответствии с ч.5 ст.37 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 (ред. от 02.07.2013г.) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» председатель и члены совета союза избираются из числа представителей потребительских обществ данного союза, не допускавших нарушений прав пайщиков и настоящего Закона, сроком на пять лет.

В соответствии с ч.5 ст.35 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» и п.6.5, устава Каббалкреспотребсоюза, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания, представители потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза должны быть уведомлены не позднее, чем за 7 дней до даты проведения общего собрания.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.2 ст.59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

Суд считает требования ФИО3 связаны между собой, поскольку оспариваемое решение общего собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ созвано постановлением совета Каббалкреспотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведенного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как полномочия членов совета Каббалкреспотребсоюза, подписавших данное постановление совета Каббалкреспотребсоюза, были прекращены решением общего собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ под председательством председателя совета Каббалкреспотребсоюза ФИО3

Судом установлено, что на момент назначения собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза на ДД.ММ.ГГГГ в Каббалкреспотребсоюзе имелись сведения о том, что Баксанское райпо, Чегемское райпо, Прохладненское райпо, Майское райпо, ПО «Единство» и ПО «Перспектива Плюс», которые образуют Каббалкреспотребсоюз имели 51-го представителя, которые заранее в установленный законом 7-дневный срок за подписью председателя совета Каббалкреспотребсоюза – ФИО3 были извещены о предстоящем собрании с указанием повестки дня по рассматриваемым вопросам.

Однако как следует из протокола собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ проведенного под председательством ФИО7 при наличии в Каббалкреспотребсоюзе всего 51 представителя, в данном собрании приняло участие 77 представителей от потребительских обществ без учета представителей Баксанского райпо и ПО «Перспектива Плюс».

Судом установлено, что согласно решению (протокол) общего собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен с должности председателя совета Каббалкреспотребсоюза и и.о. председателя совета Каббалкреспотребсоюза избран ФИО2, что подразумевает по сути трудовой спор.

Однако, определением Чегемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, определением Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в без изменения определением Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры о запрете на проведение общего собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ собрание не могло быть проведено. Исполнение данных определений отражено в исполнительных производствах №№-ИП, №-ИП, №ИП, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденные в отношении Кабардино- Балкарского Союза потребительских обществ (Каббалкреспотребсоюз), где были вручены председателям собраний уведомления о запрете проведения собраний.

На внеочередном общем собрании представителей потребительских обществ Кабардино-Балкарского Республиканского союза потребительских обществ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 избран председателем совета Каббалкреспотребсоюза из числа представителей <адрес> потребительского общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания представителей потребительских обществ союза относятся в том числе и: избрание председателя совета и членов совета, членов ревизионной комиссии союза и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности.

Решением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставленного без изменений апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО10 к ФИО3 об истребовании у Кабардино-Балкарского республиканского союза потребительских обществ и ФИО3 материалов внеочередного общего собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ и признании протокола внеочередного общего собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, оставлены без удовлетворения.

Указанным решением суда установлено, что решение, принятое на внеочередном общем собрании представителей от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.36 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» правомочно и законно.

И суд пришел к выводу, что в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», а также согласно Устава Каббалкреспотребсоюза к исключительной компетенции общего собрания относится избрание председателя совета Каббалкреспотребсоюза, которая является выборной, решение этого вопроса отнесено к исключительной компетенции общего собрания.

Доводы ФИО2 и его представителей о том, что в 2016 году в потребительских обществах, а именно Чегемском, Майском, <адрес>ных потребительских обществах, а также ПО «Единство» были проведены собрания, на которых якобы были приняты решения об увеличении числа представителей в Каббалкреспотребсоюзе согласно нормам представительства, которое соразмерно числам пайщиков в данных потребительских обществах, в связи с чем именно такое количество представителей от потребительских обществ Чегемского, Майского и <адрес>ов должно было принимать участие в общем собрании не соответствует действительности и суд их не принимает во внимание в связи с тем, что в соответствии с п 4.2 Устава Каббалкреспотребсоюза члены Каббалкреспотребсоюза обязаны: соблюдать закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ, настоящий устав, выполнять решения общего собрания представителей потребительских обществ КБР, Совета и Правления Каббалкреспотребсоюза; предоставлять Каббалкреспотребсоюзу бухгалтерскую, статистическую и иную отчетность, другие материалы о своей деятельности, уплачивать регулярные взносы на ведение уставной деятельности Каббалкреспотребсоюза в порядке и размерах, устанавливаемых Советом Каббалкреспотребсоюза; вести реестр пайщиков, уведомить в письменной форме Каббалкреспотребсоюз не позднее чем за 7 дней со дня проведения общего собрания пайщиков потребительского общества, собрания уполномоченных о времени, месте проведения, повестке дня и представлять материалы по рассматриваемым вопросам. Представитель Каббалкреспотребсоюза, членом которого является потребительское общество, имеет право участвовать в общем собрании (уполномоченных) с правом совещательного голоса.

Таких сведений (реестр пайщиков, сведений об уведомлении Каббалкреспотребсоюза о проведении собраний в потребительских обществах, сведений об участии руководства Каббалкреспотребсоюза в данных собраниях на которых принято решение об увеличении числа своих представителей в Каббалкреспотрбсоюзе, сведений о своевременном предоставлении информации в совет Каббалкреспотребсоюза об увеличении количества представителей, подлежащих извещению о необходимости явки на намечаемое собрание), которые бы свидетельствовали о легитимности лиц, принимавших участие в общем собрании представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза проведенных под председательством ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по первоначальному иску суду не представлены.

Кроме того в нарушение действующего законодательства на проведенном ДД.ММ.ГГГГ собрании под председательством ФИО7 принято решение о вхождении Кабардино-Балкарского республиканского потребительского общества в состав Каббалкреспотребсоюза. Хотя в соответствии с п.3.2 ч.3 Устава Каббалкреспотребсоюза для вхождения в состав в Каббалкреспотребсоюза потребительское общество представляет Совету Каббалкреспотребсоюза соответствующее заявление, свой устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, протоколы собраний пайщиков кооперативных участков и общего собрания уполномоченных пайщиков потребительского общества, принявших решение о вхождении в данный союз, чего сделано не было и на ДД.ММ.ГГГГ такие сведения полностью отсутствовали в Каббалкреспотребсоюзе так как от Кабардино-Балкарского республиканского потребительского общества таких сведений не было представлено, соответственно таких сведений не было у и организаторов собрания проведенных под председательством ФИО7

Претендент на должность председателя совета Каббалкреспотребсоюза должен быть представителем от потребительского общества, входящего в состав Каббалкреспотребсоюза и не иметь фактов нарушений прав пайщиков и Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ».

Судом установлено, что ФИО2 не является представителем, поскольку такие сведения материалы дела не содержат и ответчиком по первоначальному иску суду не представлены. Кроме того, ФИО2 допустил нарушение прав пайщиков Баксанского райпо и Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ», что подтверждено апелляционным определением судебной коллегий по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан недействительным (незаконным) протокол (решение) отчетно-выборного собрания уполномоченных Баксанского райпо от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный от имени Баксанского райпо ФИО2, на основании которого Баксанское райпо незаконно было реорганизовано.

В связи, с чем суд считает, что ФИО2 не вправе занимать должность председателя совета Каббалкреспотребсоюза.

Суд, также не может принимать во внимание и признание иска ФИО2 встречных исковых требований, где он же и является истцом. Кроме того, у суда нет сведений о его избрании на должность председателя совета <адрес> потребительского общества, а представленная выписка из ЕГРЮЛ в достаточной степени не свидетельствует об этом и расценивает эти действия ФИО2 как злоупотребление правом.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд также не находит оснований для удовлетворения доводов ФИО2 и представителя Кабардино-Балкарского республиканского потребительского общества в возражениях на первоначальный иск, о необходимости прекращения производства по делу со ссылкой на ч.3 ст.36 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ».

Истец во встречном иске указывает на то, что Баксанское райпо вышло из состава Каббалкреспотребсоюза на общем собрании представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза ДД.ММ.ГГГГ.

Однако реорганизация Баксанского райпо путем его присоединения к Кабардино-Балкарскому республиканскому потребительскому обществу завершена и в ЕГРЮЛ были внесены сведения о прекращении деятельности данного потребительского общества как юридического лица, в связи с реорганизацией - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ реорганизация Баксанского райпо путем его присоединения к Кабардино-Балкарскому республиканскому потребительскому обществу признана незаконной и на МР ИФНС России № по КБР возложена обязанность по восстановлению в ЕГРЮЛ записи о Баксанском райпо в статусе действующего юридического лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Кабардино-Балкарскому республиканскому союзу потребительских обществ и ФИО2 удовлетворить.

Признать решение (протокол) внеочередного общего собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ под представительством ФИО7 недействительным (незаконным);

Признать решение (протокол) внеочередного общего собрания представителей потребительских обществ Каббалкреспотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ под представительством ФИО2 недействительным (незаконным).

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к <адрес>ному потребительскому обществу Каббалкреспотребсоюза, ФИО3, Кабардино-Балкарскому республиканскому союзу потребительских обществ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд в течение месяца.

Судья

Баксанского районного суда КБР подпись А. А. Мурачаев

Копия верна.

Судья А.А. Мурачаев