СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1531/2018 2-1531/2018~М-1261/2018 М-1261/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1531/2018

Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1531/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Челюк Д.Ю.,

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных истцом в результате выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 80500 руб. В обоснование иска указало, что 23 июля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HyundaiAccent, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, автомобиля HondaCR-V, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего К.В.К. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, которая управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору страхования №. Истцом во исполнение договора ОСАГО было выплачено страховое возмещение потерпевшей в размере 80500 руб. Просит взыскать указанные денежные средства с ответчика в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины.

ПАО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается Уставом, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 23 июля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HyundaiAccent, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, автомобиля HondaCR-V, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением И.В.В., принадлежащего К.В.К. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, которая управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Автомобилю HondaCR-V были причинены технические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Коркино Челябинской области от 29 июля 2016 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02 сентября 2016 года.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность владельца транспортного средства HyundaiAccent, регистрационный номер <данные изъяты> была застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».

В результате ДТП транспортному средству HyundaiAccent, регистрационный номер <данные изъяты> причинены технические повреждения.

В связи с повреждением указанного транспортного средства между АО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» и К.В.К., И.В.В. было заключено соглашение от 27.07.2016 о размере страховой выплаты в размере 80 500 руб. Истец произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю К.В.К. в сумме 80 500 руб.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенные обстоятельства, положения ст. 1072 ГК РФ ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», п. 76 Правил ОСАГО, в соответствии с которыми страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), размер ущерба, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» составляет 80 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2615 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 80 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2615 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: