Решение № 2-284/2017 2-284/2017~М-249/2017 М-249/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-284/2017

Дело № 2-284/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алагир 16 июня 2017 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Томаева К.П.,

при секретаре Макеевой О.А.,

с участием ответчика ФИО2 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 597 108,87 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 9 171,08 рублей. В обоснование иска указано, на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера БМ от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательствам переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с п.4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1, путем присоединения ответчика к Общим условиям договора подписания ответчиком индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 459 185,03 рублей, сроком на 58 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 16,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (п.4.1.4 общих условий). Для учета полученного ответчиком кредита открыт текущий счет. Истец исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 459 185, 03 рублей. По наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 631 828, 23 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом, истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) составила 597 108,87 рублей из которых: 459 185,03 рублей – просроченный основной долг, 133 642, 08 рублей – просроченные проценты, 424, 06 – проценты на просроченный долг, 3 857, 70 рублей – неустойка. Просит суд взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере 597 108,87 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 9 171,08 рублей.

Представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности в сумме 597 108,87 рублей и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 9 171,08 рублей признал в полном объеме, подтвердил свою позицию в письменном заявлении. Содержание ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснено и понятно.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9 171,08 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 9 171,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 108 (пятьсот девяносто семь тысяч сто восемь) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек, из которых: просроченный основной долг – 459 185 (четыреста пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 03 (три) копейки, просроченные проценты – 133 642 (сто тридцать три тысячи шестьсот сорок два) рубля 08 (восемь) копеек, проценты на просроченный долг – 424 (четыреста двадцать четыре) рубля 06 (шесть) копеек, неустойка – 3 857 (три тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 70 (семьдесят) копеек; взыскать сумму уплаченной государственной пошлины 9 171 (девять тысяч сто семьдесят один) рубль 08 (восемь) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Томаев К.П.