Постановление № 5-242/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 5-242/2020

Дело № 5-242/2020

11RS0009-01-2020-001076-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2020 года

Республика Коми, Княжпогостский район,

<...>«а»

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Черникова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1, находясь в 22 час. 45 мин. 08 сентября 2020 года около <адрес>, безадресно, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1. части 1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину во вмененном правонарушении признал, пояснил, что находясь на улице с другом спорили, потом стали ругаться, выражались нецензурной бранью, звонили на линию 112, раскидали трубы, как указывает в своем объяснении свидетель ФИО3

Изучив материалы дела, установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08 сентября 2020 года; рапортом сотрудника полиции ФИО4 о том, что при патрулировании улиц <адрес>, сотрудниками полиции был выявлен гражданин ФИО1, который находясь около <адрес>, громко кричал, безадресно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал; объяснением свидетеля ФИО3, показавшего, что 08 сентября 2020 года находясь у себя дома, услышал за окном смех, выглянув, увидел около таксофона, размещенного на магазине «Ухта», двух молодых людей, которые звонили в службу «112» и что то говорили, что именно говорили, слышно не было, также данные молодые люди выражались грубой нецензурной бранью (безадресно), разбрасывали металлические трубы, на замечания не реагировали;

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.4., 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнение постановления.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд по адресу: 169200, <...>.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд Республики Коми.

В соответствии с частью 3 статьи 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт – Петербург).

Судья О.В. Черникова