Постановление № 5-242/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-242/2020

УИД 11RS0008-01-2020-000640-66

Дело № 5-242/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республика Коми 24 апреля 2020 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Костин Е.А., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Сосногорску дело об административном правонарушении по факту мелкого хищения, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу СО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в магазине «Красное и белое», совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил: <данные изъяты>. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Выслушав объяснение ФИО1, признавшего вину в совершении административного правонарушения, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в мелком хищении нашла свое подтверждение, и в действиях последнего имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который совершил хищение, рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об ущербе, согласно которой сумма ущерба составляет <данные изъяты>, приходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установлен ФИО1, как лицо, совершившее правонарушение.

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, не имеющего места работы, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Так, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии с п.2. ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ не впервые.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 23.1 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф оплатить в пользу государства <данные изъяты>

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми (<...>).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Костин