СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2141/2017 2-2141/2017~М-1950/2017 М-1950/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-2141/2017

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело №2-2141/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федосовой Г.В., единолично,

при секретаре Комашко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 06.10.2015 года и по договору от 15.03.2017 года в размере 214 554 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 345 руб. 55 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., взыскание процентов по ставке рефинансирования, до полного погашения долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06 октября 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику заем в размере 100 000 руб., сроком до 06 декабря 2015 года.

15 марта 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику заем в размере 73 150 руб., сроком до 15 апреля 2017 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06 октября 2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику заем в размере 100 000 руб., сроком до 06 декабря 2015 года (л.д.4).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено подписью заёмщика ФИО2, поставленной собственноручно в расписке от 06 октября 2015 года (л.д.26).

15 марта 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику заем в размере 73 150 руб., сроком до 15 апреля 2017 года, в обеспечение исполнения обязательств, распиской предусмотрено начисление неустойки в размере 150 руб. за каждый день просрочки (л.д.4).

Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено подписью заёмщика ФИО2, поставленной собственноручно в расписке от 15 марта 2017 года (л.д.27).

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по указанному договору ответчиком не представлено.

Сумма задолженности по договору займа от 06.10.2015 года составляет 130 770 руб. 45 коп. из которых: 100 000 руб. - сумма основного долга, 16 982 руб.- проценты на сумму займа по состоянию на 13.06.2017 года, 13 788 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.06.2017 года; по договору займа от 15.03.2017 года составляет 83 784 руб. 20 коп. из которых: 73 150 руб. - основной долг, 1 784 руб. 20 коп. - проценты за сумму займа по состоянию на 13.06.2017 года, 8 850 руб. - договорная неустойка по состоянию на 13.06.2017 года.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами договора займа, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскании для взыскания с ответчика задолженность по договору займа от 06.10.2015 года в размере 130 770 руб. 45 коп., по договору займа от 15.03.2017 года в размере 84 784 руб. 20 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 345 руб. 55 коп..

Указанные расходы истца подтверждены квитанцией л.д.3.

Кроме того, истец просит компенсировать расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что суд относит к судебных расходам и в соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 06.10.2015 года в размере 130 770 руб. 45 коп. из которых: 100 000 руб. - сумма основного долга, 16 982 руб.- проценты на сумму займа по состоянию на 13.06.2017 года, 13 788 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.06.2017 года; по договору займа от 15.03.2017 года в размере 83 784 руб. 20 коп. из которых: 73 150 руб. - основной долга, 1 784 руб. 20 коп. - проценты за сумму займа по состоянию на 13.06.2017 года, 8 850 руб. - договорная неустойка по состоянию на 13.06.2017 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование, непогашенной частью займа (по состоянию на 13.06.2017 года - 100 000 руб.) в размере ставки рефинансирования, начиная с 14 июня 2017 года по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за пользование невозвращенной частью займа от 06.10.2015 года (по состоянию на 13.06.217 года - 100 000 руб.) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, с 14.06.2017 года по день фактического возврата денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.03.2017 года в размере 83 784 руб. 20 коп. из которых: 73 150 руб. - основной долг, 1 784 руб. 20 коп. - проценты за сумму займа по состоянию на 13.06.2017 года, 8 850 руб. - договорная неустойка по состоянию на 13.06.2017 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму зама от 15.03.2017 года, начисленные за пользование непогашенной частью займа (по состоянию на 13.06.2017 года - 73 150 руб.) в размере ставки рефинансирования с 14.06.2017 года по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 345 (пять тысяч триста сорок пять) руб. 55 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя 15 000 (пятнадцать тысяч) руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Федосова