Приговор № 1-673/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-673/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО10

с участием государственного обвинителя помощника Всеволожского городского прокурора ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника- адвоката ФИО11

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, и зарегистрированного: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего без оформления, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный оборот наркотического средства в крупном размере, умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта для личного употребления, в правом кармане куртки, надетой на нем полиэтиленовый пакет с застежкой, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство- <данные изъяты>, что является крупным размером, вплоть до его задержания сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ на участке территории у <адрес><адрес> и изъятия у него указанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части <адрес>

В судебном заседании ФИО1 вину свою согласно предъявленного ему обвинения признал полностью и показал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ он через сайт <данные изъяты> приобрел для личного употребления наркотическое средство, с которым и был задержан в тот же день сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 согласно предъявленного ему обвинения, кроме его собственных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 был досмотрен сотрудниками полиции в присутствии двух понятых и в ходе которого из правого кармана куртки надетой на нем, в пачке из-под сигарет изъят прозрачный пакет прозрачного цвета с комплиментарной застежкой с кристаллообразным веществом белого цвета. ( л.д.19-20).

Справкой об исследовании согласно которой представленное на исследование вещество <данные изъяты> является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> ( л.д.22).

Заключением эксперта согласно которому вещество <данные изъяты>, изъятое у ФИО1 является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> ( л.д.53-55).

Вещественным доказательством: смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>( л.д.60-61).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО5 согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был задержан гражданин ФИО1, который был доставлен в отдел полиции, где при понятых был произведен личный досмотр ФИО1 и у него при нем был обнаружен в правом кармане куртки надетой на нем, в пачке из-под сигарет и изъят прозрачный пакет прозрачного цвета с комплиментарной застежкой с кристаллообразным веществом белого цвета. ( л.д.68-70).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО6 согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> был задержан гражданин ФИО1, который вызвал у них своим поведением подозрение, у которого при себе находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, он был доставлен в отдел полиции, где при понятых был произведен личный досмотр ФИО1 и данный пакетик был у него изъят. ( л.д.71-73)

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО7 согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с ФИО6 в <адрес> был задержан гражданин ФИО1, который вызвал у них своим поведением подозрение, у которого при себе находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, он был доставлен в отдел полиции, где при понятых был произведен личный досмотр ФИО1 и данный пакетик был у него изъят. ( л.д.74-76)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 согласно которым он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят из правого кармана куртки надетой на нем полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета.( л.д.65-67).

Оценивая приведённые доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере, поскольку он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе до момента задержания наркотическое средство в крупном размере. Суд считает установленными обстоятельства хранения наркотического средства, поскольку данный факт подтверждается протоколом личного досмотра ФИО1 в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство непосредственно находящееся при ФИО1, заключением эксперта, показаниями свидетелей и самого ФИО1, которые подтвердили обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а именно, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО1 не судим, имеет место жительства и регистрации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ судом признаётся раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Также при назначении наказания, суд учитывает условия жизни его семьи, проживает он самостоятельно, тот факт, что он состоит на учете у нарколога, но не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, он имеет постоянное местожительства и регистрации на территории РФ и в совокупности с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ и учитывая его материальное положение без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и без ограничения свободы ввиду его нецелесообразности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, также как и не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления которой не менять места жительства и являться в УИИ не менее 1 раза в месяц на регистрацию и пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>. оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья