Приговор № 1-80/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-80/2019




14RS0023-01-2019-000664-78

Дело №1-80/2019


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 25 июля 2019 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.,

при секретаре судебного заседания Брагиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Олекминского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Адвокатской Палаты Республики Саха (Якутия) Алексеевой С.П., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

ранее судимого по приговорам Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия): 1) 12 октября 2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком в 2 года; 2) 26 июля 2012 года по ч.1 ст.161, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 октября 2011 года) к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ

у с т а н о в и л:


ФИО2 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

13 июня 2019 года в период времени с 21.15 часа до 21.26 часа, подсудимый ФИО2, находясь на участке левого берега реки Лена, на расстоянии 84,1 метра на запад от территории здания <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, зная, что он находится в населенном пункте, противопоставляя себя окружающим, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, из хулиганских побуждений, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, произвел вверх один выстрел в воздух из огнестрельного длинноствольного гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья модели ТОЗ - 34 ЕР, 12 калибра, с заводским серийным номером «№». Тем самым нарушил покой неопределенного круга лиц в лице жителей города Олекминска Республики Саха (Якутия).

В ходе предварительного расследования ФИО2 в соответствии с главой 32.1 УПК РФ заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство удовлетворено, и дознание по делу произведено в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Алексеева С.П. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью признает свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен. Подсудимый в суде заявил, что замечаний к обвинительному постановлению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведенного расследования, согласен в полном объеме. Понимает особенность особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Тем самым суд установил, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела по особому порядку.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнение участников процесса, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С места жительства ФИО2 <данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие постоянного места работы. Доказательства обратного и иные сведения суду не представлены.

ФИО2 ранее судим по приговорам Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия): 1) 12 октября 2011 года по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком в 2 года; 2) 26 июля 2012 года по ч.1 ст.161, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 октября 2011 года) к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимости не погашены.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений.

Совершение подсудимым ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку данные об употреблении им алкогольных напитков и его поведения в связи с этим в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 суд находит рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, мотивов и способа совершения преступлений, поведение подсудимого до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, с учетом его личности, позиции стороны обвинения и стороны защиты, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и с применением положений ст.73 УК РФ. Поскольку назначение ему наказания в виде уголовного штрафа, обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ с учетом его материального положения, а также физического состояния ФИО2 – перелома ноги, нецелесообразно.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления не имеется.

В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление. В целях способствования исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока ему необходимо вменить следующие обязанности: в течение трех рабочих дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Олекминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 (Один) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. В связи с совершением преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на ФИО2 следует возложить обязанность явиться в трехдневный срок со дня вступления приговора в заоконную силу в наркологическое учреждение ГБУ МЗ РС(Я) «Олекминская ЦРБ», расположенное в <...> Победы, 84 Республики Саха (Якутия), для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, в случае установления алкогольной зависимости - пройти курс лечения от алкогольной зависимости и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, запретить в период испытательного срока употребление алкогольных напитков.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: гильзу патрона 12 калибра – следует уничтожить; ружье 12 калибра ТОЗ-34 ЕР с заводским серийным номером № сданное на хранение в оружейную комнату ОМВД РФ по Олекминскому району – следует передать в отделение ЛРР (по Олекминскому и Хангаласскому районам) город Покровск Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для принятия решения в соответствии с действующим законодательством «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания ФИО2 назначить условно с испытательным сроком в 1 (Один) год.

Обязать ФИО2 в течение 3 (Трех) рабочих дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Олекминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным 1 (Один) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, явиться в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу в наркологическое учреждение ГБУ МЗ РС(Я) «Олекминская ЦРБ», расположенное в <...> Победы, 84 Республики Саха (Якутия), для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, в случае установления алкогольной зависимости - пройти курс лечения от алкогольной зависимости и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, запретить в период испытательного срока употребление алкогольных напитков.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: гильзу патрона 12 калибра – уничтожить; ружье 12 калибра ТОЗ-34 ЕР с заводским серийным номером №, сданное на хранение в оружейную комнату ОМВД РФ по Олекминскому району – передать в отделение ЛРР (по Олекминскому и Хангаласскому районам) город Покровск Управления Росгвардии по Республике Саха (Якутия) Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО2, избранную в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденный имеют право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, ознакомиться с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания и получать по ним ответ.

Судья: п./п.

Копия верна:

Председатель Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова



Суд:

Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Чемпосова Ульяна Дмитриевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам о хулиганстве
Судебная практика по применению нормы ст. 213 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ