Апелляционное постановление № 22-10568/2023 22-303/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-174/2023

Судья Шамионов Р.Р.

Дело № 22-303/2024 (22-10568/2023)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2024 года г. Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

с участием прокурора Галлямова М.А., адвоката Сафина Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Закировой Г.А. на приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2023 года в отношении ФИО1.

Выслушав выступления прокурора Галлямова М.А., поддержавшего доводы представления, адвоката Сафина Р.М., не возражавшего против доводов представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2023 года

ФИО1, гражданин Российской Федерации, родившийся <дата> в <адрес>, со <данные изъяты>, судимый:

23 апреля 2014 года приговором Буинского городского суда Республики Татарстан по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Буинского городского суда Республики Татарстан от 9 сентября 2014 года условное наказание отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на 3 года; постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 9 дней; постановлением Буинского городского суда Республики Татарстан от 4 мая 2017 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 3 месяца 28 дней; освобожден 31 августа 2018 года;

17 октября 2022 года приговором Буинского городского суда Республики Татарстан по п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; приговор вступил в силу 28 октября 2022 года,

осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев.

Постановлено в соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установлен испытательный срок 1 год.

На условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц по установленному данным органом графику являться в данный орган на регистрацию.

Взысканы с ФИО1 в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокату в размере 3 292 рубля.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 17 октября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленное ему судом, которое сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления. Преступление совершено в г. Буинске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

На основании ст.3 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по решению Буинского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2021 года, на основании административного искового заявления ОМВД России по Буинскому району Республики Татарстан в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 3 года, которое вступило в законную силу 15 апреля 2021 года. 15 апреля 2021 года ФИО1 был поставлен на учет в отдел МВД России по Буинскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и в отношении него было заведено дело об административном надзоре №57/21. ФИО1 под роспись был уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничений его прав и свобод и обязательств. Ему были установлены административные ограничения, а именно:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрет пребывания в определенных места, а именно в местах для распития спиртных напитков (кафе, рестораны, бары);

- запрет выезда за пределы территории района по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения территориального органа внутренних дел;

- запрет посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

15 апреля 2021 года, в целях исполнения установленных административных ограничений, поднадзорному ФИО1 были определены дни для прибытия на регистрацию по месту жительства, также он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также, ему была разъяснена административная (ст.ст. 19.24 ч. 1, 19.24 ч. 2 и 19.24 ч. 3 КоАП РФ) и уголовная (ст.ст. 314.1 ч. 1 и 314.1 ч. 2 УК РФ) ответственность за несоблюдение административных ограничений и обязанностей, установленных решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2021 года, о чем имеется личная роспись ФИО1 о получении копии предупреждения.

Решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2021 года в связи имеющимися административными правонарушениями ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения, а именно:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день, определенный сотрудником ОВД;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 21 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности.

Решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 15 мая 2023 года в связи имеющимися административными правонарушениями, ФИО1 административный надзор и административные ограничения, были продлены на 6 месяцев, то есть до 15 октября 2024 года.

Однако, ФИО1, будучи ознакомлен с установленными в отношении него судом, в соответствии с действующим законодательством, административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение обязанностей и ограничений при административном надзоре, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а также совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, не соблюдая установленные решением суда ограничения в период административного надзора, 10 октября 2022 года ФИО1 без уважительных причин в течение дня не прибыл в отдел МВД России по Буинскому району по адресу: РТ, <...>, в установленный для этого день, на регистрацию, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в день определенный сотрудником ОВД. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 17 октября 2022 года ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 15 ноября 2022 года.

Затем, продолжая уклонение от административного надзора, 15 февраля 2023 года ФИО1 при проверке по месту жительства в 21 час 15 минут, без уважительных причин не находился дома по адресу: Республика Татарстан, <...>, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 часа до 06.00 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 09 марта 2023 года ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 08 апреля 2023 года.

Далее, продолжая уклонение от административного надзора, 05 марта 2023 года ФИО1 при проверке по месту жительства в 22 часа 45 минуты, без уважительных причин не находился дома по адресу: Республика Татарстан, <...> д....., тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 часа до 06.00 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 09 марта 2023 года ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов. Постановление вступило в законную силу 08 апреля 2023 года.

Затем, продолжая уклонение от административного надзора, 18 июля 2023 года ФИО1 при проверке по месту жительства в 22 часа 11 минут, без уважительных причин не находился дома по адресу: Республика Татарстан, <...> д....., тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 часа до 06.00 часов. По данному факту 21 июля 2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 2000464 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В этот же день, 18 июля 2023 года около 22 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя в общественном месте возле дома № 18, по ул. Мира, с. Н. Наратбаш, Буинского района, Республики Татарстан. После чего был доставлен Буинскую ЦРБ, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Постановлением Буинского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2023 года ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18 августа 2023 года.

В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Закирова Г.А., не оспаривая вывод суда о виновности осужденного и квалификацию его действий, просит приговор изменить. В обоснование указывает, что суд ошибочно учел при назначении наказания наличие у осужденного судимостей. Кроме того, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства, поэтому указание о том, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, является ошибочным. Государственный обвинитель просит исключить из приговора указание о наличии у ФИО1 судимостей, как сведения, характеризующего его личность; дополнить резолютивную часть приговора указанием на статью 389.4 УПК РФ вместо статьи 317 УПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для удовлетворения представления не имеется.

Вывод суда о доказанности вины осужденного ФИО1 в содеянном кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №1, а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре. Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.

Действия осужденного ФИО1 судом правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Оснований для снижения наказания не усматривается.

С доводами представления о необходимости изменения приговора согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, на момент совершения преступления ФИО1 дважды судим: 23 апреля 2014 года и 17 октября 2022 года. Следовательно, указание на это обстоятельство, как сведения о личности осужденного, нарушением не является.

При этом суд обоснованно не признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, наличие рецидива преступлений, правильно указав, что судимость по приговору от 23 апреля 2014 года являлась основанием для установления ему административного надзора и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Согласно части 1 статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Указание в резолютивной части приговора о том, что приговор может быть обжалован «… с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ» существенным нарушением уголовно-процессуального закона не является и изменение приговора не влечет.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 21 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Закировой Г.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий