Решение № 2-1771/2025 2-1771/2025~М-857/2025 М-857/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1771/2025

Дело № 2-1771/2025 УИД 23RS0006-01-2025-001531-92


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«16» июня 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 945 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> года по <...> в размере 232 042,80 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 770 руб. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <...> она передала ответчику денежные средства в размере 945 000 руб., о чем была составлена расписка. Ответчик обязался возвращать денежные средства каждого 30 числа месяца по 40 000 руб., однако до настоящего времени не произвел ни одной выплаты в счет погашения долга, в связи с чем у истца имеются основания полагать, что что заем не будет возвращен в срок. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы займа в срок до <...>, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, <...> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме, путем составления расписки, согласно которой ФИО2 (паспорт <...> д.в. <...>) взял в долг у ФИО1 945 000 руб. и обязался отдавать 30 числа каждого месяца 40 000 руб.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора займа от <...>, а именно, доказательств, подтверждающих возвращение 3 числа каждого месяца заемных денежных средств в сумме 40 000 руб. Также ответчик не предоставил возражений на иск.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку договором займа от <...> предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а именно по 40 000 руб. 30 числа каждого месяца, при этом заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа, суд находит обоснованными и удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца всей суммы займа в размере 945 000 руб.

При рассмотрении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает в какие даты и в какой сумме ответчик должен был производить погашение задолженности.

Исходя из условий договора займа (расписки от <...>), ответчик обязался отдавать истцу 30 числа каждого месяца 40 000 руб. в счет погашения задолженности по договору займа.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

В связи с нарушением срока возврата денежных средств истец направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть в срок до <...> всю сумму займа в размере 945 000 руб., следовательно, обязанность вернуть всю сумму займа возникла у ответчика <...>.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из заявленного истцом периода взыскания (с <...> по <...>), необходимо исчислять следующим образом:

- на сумму 40 000 руб. за период с <...> по <...> в размере 413,15 руб.;

- на сумму 80 000 руб. за период с <...> по <...> в размере 1 019,18 руб.;

- на сумму 120 000 руб. за период с <...> по <...> в размере 1 518,90 руб.;

- на сумму 160 000 руб. за период с <...> по <...> в размере 2 168,69 руб.;

- на сумму 200 000 руб. за период с <...> по <...> в размере 2 622,95 руб.;

- на сумму 240 000 руб. за период с <...> по <...> в размере 3 147,54 руб.;

- на сумму 280 000 руб. за период с <...> по <...> в размере 3 794,54 руб.;

- на сумму 320 000 руб. за период с <...> по <...> в размере 4 196,72 руб.;

- на сумму 360 000 руб. за период с <...> по <...> в размере 4 878,69 руб.;

- на сумму 400 000 руб. за период с <...> по <...> в размере 5 267,76 руб.;

- на сумму 440 000 руб. за период с <...> по <...> в размере 6 708,20 руб.;

- на сумму 480 000 руб. за период с <...> по <...> в размере 7 501,63 руб.;

- на сумму 520 000 руб. за период с <...> по <...> в размере 8 155,19 руб.;

- на сумму 560 000 руб. за период с <...> по <...> в размере 9 960,66 руб.;

- на сумму 600 000 руб. за период с <...> по <...> в размере 10 327,87 руб.;

- на сумму 640 000 руб. за период с <...> по <...> в размере 11 412,79 руб.;

- на сумму 680 000 руб. за период с <...> по <...> в размере 11 345,75 руб.;

- на сумму 945 000 руб. за период с <...> по <...> в размере 543,70 руб.;

а всего в размере 94 983,91 руб. (расчет имеется в материалах дела).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, произведен без учета того, в какие даты и в какой сумме ответчик должен был производить погашение задолженности и с какого времени у ответчика возникла обязанность вернуть всю сумму займа.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из заявленного истцом периода взыскания (с <...> по <...>), в размере 94 983,91 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 25 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения (паспорт <...>), в пользу ФИО1, <...> года рождения (паспорт <...>):

- сумму долга по договору займа (по расписке от <...>) в размере 945 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 94 983 руб. 91 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 400 руб.;

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в остальной части – отказать.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2025 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: