Определение № 2-75/2017 2-75/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-75/2017

№ 2-75/2017 <данные изъяты>


Определение

18 апреля 2017 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда, в составе: председательствующего – судьи Карпова А.В., при секретаре Мишхожевой З.М., без участия сторон, рассмотрев материалы гражданского дела по иску Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» к военнослужащему войсковой части 0000 <данные изъяты> ФИО1 * о взыскании денежных средств,

установил:

Начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» обратился в суд с иском к военнослужащему войсковой части 0000 <данные изъяты> ФИО1 * о взыскании денежных средств в размере 8 825 руб. 80 коп.

Представитель истца Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» и ответчик, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из части 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, одной из гарантий права каждого на судебную защиту его прав и свобод является предписание части 1 статьи 47 Конституции России о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Судебная власть, согласно части 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации, осуществляется, в частности, посредством гражданского судопроизводства.

В пункте 1 части 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах в Российской Федерации» определено, что военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из копии паспорта ответчика усматривается, что ФИО1 * зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Данная территория не относится к юрисдикции 235 гарнизонного военного суда.

Таким образом, на дату предъявления иска в суд ФИО1 не проживал и в настоящее время не проживает на территории, подпадающей под юрисдикцию 235 гарнизонного военного суда.

В силу пункта 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах указанное гражданское дело 235 гарнизонному военному суду неподсудно, а поэтому его необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Реутовский гарнизонный военный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

определил:

Гражданское дело № 2-75/2017 по иску Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» к военнослужащему войсковой части 0000 <данные изъяты> ФИО1 * о взыскании денежных средств, – передать на рассмотрение в Реутовский гарнизонный военный суд (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.В. Карпов

Верно

Судья А.В. Карпов

Секретарь судебного заседания З.М. Мишхожева