Решение № 2-1755/2017 2-1755/2017~М-1494/2017 М-1494/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1755/2017

Гражданское дело № 2-1755/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском, в котором указано, что 02.11.2011г. на основании оферты ответчика банк открыл ей счёт карты №, тем самым между банком и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком активирована 23.11.2011 г., с ее использованием совершены расходные операции. Ответчик не исполнила условий договора и обязанности по оплате минимальных платежей, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок. Истцом с 06.07.2015 г. по 05.09.2015 г. начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность по договору о карте № ответчиком не погашена и составляет 663 661,59 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору о карте № в размере 590 446,25 руб., неустойку за период с 06.07.2015 г. по 05.09.2015 г. в размере 73 215,34 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 836,62 руб., а всего 673 498,20 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменного отзыва не представила, о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не просила.

С учетом ст.ст. 167, 233-236 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что02.11.2011 г.ответчик ФИО1 обратилась к истцу ЗАО «Банк Русский стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифах по картам «Русский стандарт», договоре о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт».

Из текста заявления-оферты следует, чтоФИО1 была ознакомлена, поняла, полностью согласилась и обязалась соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и тарифы по картам «Русский стандарт», кроме того указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте будут являться действия банка по открытию ей счета карты, что подтверждается личной подписью истца на заявлении, которая ею не оспорена.

В рамках договора о карте ответчик просила ЗАО «Банк Русский стандарт» выпустить на ее имя банковскую карту «Русский стандарт», открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов: заявлении от02.11.2011 г., условиях и тарифах, истец открыл ей счёт карты №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о карте путем открытия счета карты, истец, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действиеФИО1 по открытию счета карты.

Карта была активированаЕвсиной О.А.23.11.2011 г.С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта по карте и не опровергается ответчиком.

Таким образом, между истцом и ответчикомФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №.

ФИО1 собственноручной подписью подтвердила, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна, а именно: условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифы по картам «Русский стандарт».

Условия по данному договору о предоставлении и обслуживании карты № банком были исполнены в полном объеме.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ЗАО «Банк Русский стандарт» (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ЗАО «Банк Русский стандарт» проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. 5.14 условий) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования ЗАО «Банк Русский стандарт» (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением заключительного счёта-выписки (п. 5.22 Условий).

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.

В соответствии с условиями, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 г. наименование Банка изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт»).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 5.22 условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчикаЕвсиной О.А.заключительное требование. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок.

В соответствии с п. 5.28 условий, истцом с 06.07.2015 г. по 05.09.2015 г. начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки в сумме 73 215,34 руб.

Ответчиком расчет неустойки, представленный истцом, также не оспаривался.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности, составляет 663 661,59 руб.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора №, заключенного между сторонами, в момент его заключения содержались в вышеуказанных документах (заявление, условия и тарифы) и сторонам были известны, что удостоверено их подписями. Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком с соблюдением простой письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 9 836,62 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.07.2017 г. Поскольку иск удовлетворен, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 590 446,25 руб., неустойку за период с 06.07.2015 г. по 05.09.2015 г. в размере 73 215,34 руб., сумму государственной пошлины в 9 836,62 руб., а всего 673 498,20 руб.

Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Шегида

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2017 года

<данные изъяты>