Решение № 2-432/2017 2-432/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-432/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 13 июня 2017 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре – Асташовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о расторжении договора о предоставлении кредита,

установил:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

ФИО1 обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о расторжении договора о предоставлении кредита.

Из материалов гражданского дела следует, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» (далее - истец, банк) и ФИО1 (далее - должник) заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 08.04.2014 года (далее - договор), в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере – 99 968,42 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 13.02.2017 года, задолженность по договору составляет 209 003,37 рубля (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: 99 968,42 рублей - ссудная задолженность; 69 801,01 рубль - задолженность по процентам; 25 000 рублей - задолженность по неустойке; 14 233,94 рублей задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 04.02.2015 года по 13.02.2017 года. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается к иску.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Ранее ПАО «Восточный Экспресс Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Между взыскателем и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент», «Компания») заключен Агентский договор № от 09.02.2017 года, в соответствии с которым банк дает агенту поручения о судебном взыскании задолженности с должников на условиях, определенных настоящим договором.

В судебное заседание представитель истца (ответчика) ПАО «Восточный Экспресс Банк» - ФИО2, действующий по доверенности, не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В исковом заявлении представитель истца (ответчика) ПАО «Восточный Экспресс Банк» - ФИО2, действующий по доверенности, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 08.04.2014 года в размере 209 003,37 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 290,03 рублей.

В судебное заседание ответчик (истец) ФИО1 не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела была заранее уведомлена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. От ответчика (истца) ФИО1 поступило ходатайство, в котором она просит суд уменьшить размер задолженности по неустойке до 1000 рублей.

Во встречном исковом заявлении ответчик (истец) ФИО1 суду указала, что в связи с тем, что банк предъявляет требование о взыскании всей суммы долга, ФИО1 считает, что договор о предоставлении кредита № от 08.04.2014 года прекращает свое действие с момента вынесения судом решения о взыскании всей задолженности по договору займа. В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. ФИО1, при заключении договора займа, рассчитывала расплатиться с ПАО «Восточный Экспресс Банк» в предусмотренный договором срок, но впоследствии обстоятельства изменились, и выполнять обязательства по кредитному договору не смогла в связи с резким ухудшением материального положения. Следовательно, ответчик в значительной степени лишился того, на что он рассчитывал при заключении договора займа (выплату основного долга и получение процентов за пользование заемными средствами). К тому же, с другой стороны изменилось материальное положение ФИО1, не позволяющее ей надлежащим образом выплачивать заем и, при заключении договора займа и получении кредитных денег рассчитывала на стабильное финансовое положение. Дальнейшее исполнение договора, без его расторжения, повлечет за собой дальнейшее начисление процентов и штрафов, что будет являться кабальными условиями для ответчика по первоначальному иску, на что он не рассчитывал при заключении договора займа.

Просит суд расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 08.04.2014 года, заключенный между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 с момента принятия судом решения о взыскании задолженности.

Суд, изучив исковое заявление ПАО «Восточный Экспресс Банк», встречное исковое заявление ФИО1, и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, и встречные исковые требования ФИО1 к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о расторжении договора о предоставлении кредита, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» (далее - истец, банк) и ФИО1 (далее - должник) заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 08.04.2014 года (далее - договор), в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере – 99 968,42 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 13.02.2017 года, задолженность по договору составляет 209 003,37 рубля (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: 99 968,42 рублей - ссудная задолженность; 69 801,01 рубль - задолженность по процентам; 25 000 рублей - задолженность по неустойке; 14 233,94 рублей задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 04.02.2015 года по 13.02.2017 года. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается к исковому заявлению.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Ранее ПАО «Восточный Экспресс Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Между взыскателем и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент», «Компания») заключен Агентский договор № от 09.02.2017 года, в соответствии с которым банк дает агенту поручения о судебном взыскании задолженности с должников на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оснований для снижения неустойки до 1000 рублей, у суда нет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 08.04.2014 года в размере 209 003 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 290,03 рублей.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В исковом заявлении ПАО «Восточный Экспресс Банк» не заявляет исковых требований о расторжении договора о предоставлении кредита № от 08.04.2014 года.

Во встречном исковом заявлении ФИО1 просит суд расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 08.04.2014 года, заключенный между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 с момента принятия судом решения о взыскании задолженности, в связи с тем, что дальнейшее исполнение договора, без его расторжения, повлечет за собой начисление процентов и штрафа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 08.04.2014 года, заключенный между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 08.04.2014 года в размере 209 003 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 290,03 рублей.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 08.04.2014 года, заключенный между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.