Приговор № 1-67/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года Город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Сапроновой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города НоводвинскаЗыбарева Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2,

защитников – адвокатов Чепурного Д.П., Коломийца А.В., Захаровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ч. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО3 каждый виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а ФИО1 также в незаконном сбыте наркотических средств.

ФИО2 виновен в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ФИО3 имея умысел на систематический незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон и запрещенный к свободному обороту на территории Российской Федерации, в крупном размере, с целью извлечения преступного дохода, в период в один из дней декабря 2016 года по 20 апреля 2017 года, находясь на территории города Новодвинска Архангельской области, через принадлежащий ему мобильный телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее - Интернет), на сайте «<данные изъяты>» приискал интернет-магазин «Бумер» с рекламой наркотических средств и информацией об их продаже на территории Архангельской области, устроился в указанный магазин в качестве «закладчика», то есть лица, оборудующего тайники с наркотическими средствами для их последующего незаконного сбыта. Продолжая воплощение своего преступного умысла, направленного на систематический незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3 в тот же период времени, находясь в городе Новодвинске Архангельской области, в ходе переписки в программе персональной связи через Интернет - «Телеграм», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанной программе под именем «Алёна», на совершение незаконного сбыта наркотических средств, планируя реализовать свой преступный умысел на территории Архангельской области. ФИО3 и неустановленное лицо распределили между собой преступныероли, согласно которым неустановленное лицо должно было приискать в целях последующего совместного с ФИО3 незаконного сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, после чего создать на территории Архангельской области тайники, куда поместить указанное наркотическое средство и о месторасположении данных тайников путём переписки в программе персональной связи через Интернет - «Телеграм», сообщить ФИО3 Затем получить от ФИО3 в ходе переписки в указанной программе информацию с описанием месторасположения тайников с наркотическим средством, созданных ФИО3 на территории Архангельской области, через сеть «Интернет» подыскивать покупателей данного наркотического средства, путём электронных платежей получать от них денежные средства в качестве его оплаты, после чего сообщать покупателям информацию о месторасположении тайников с наркотическим средством и затем посредством платёжной системы <данные изъяты>» выплачивать ФИО3 денежные средства в качестве оплаты его преступных действий. В свою очередь ФИО3 должен был получать от неустановленного лица, зарегистрированного в вышеуказанной программе под именем «Алёна» информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенным для последующего незаконного сбыта на территории Архангельской области, извлекать указанное наркотическое средство из данных тайников, незаконно хранить при себе и по месту проживания наркотическое средство для последующего незаконного сбыта на территории Архангельской области, для удобства последующего незаконного сбыта расфасовать данное наркотическое средство в свёртки, создать на территории Архангельской области тайники, в которые помещать расфасованное наркотическое средство, делать описание месторасположения оборудованных им тайников. Затем ФИО3 в ходе переписки в программе персональной связи через Интернет - «Телеграм», сообщить неустановленному лицу, зарегистрированному в указанной программе под именем «Алёна» месторасположение тайников, после чего, посредством платежной системы <данные изъяты>» получать от указанного неустановленного лица денежные средства в качестве оплаты своих преступных действий из расчета не менее 200 рублей за создание одного тайника на территории Архангельской области, с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон.

12 апреля 2017 года, ФИО3, находясь со ФИО1 в городе Новодвинске Архангельской области, договорились на незаконный сбыт наркотических средств на территории Архангельской области, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за денежные вознаграждения, путём раскладывания наркотических средств по тайникам на территории Архангельской области, откуда данные наркотические средства - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, будут забирать их потребители. ФИО1 и ФИО3 совместно обговорили обстоятельства планируемого преступления и роль каждого из них, как участника противоправного деяния.

Так, неустановленное лицо, находясь в предварительном сговоре с ФИО3, выполняя свою преступную роль, в дневное время 15 апреля 2017 года приискало наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,52 грамма, то есть в крупном размере, которое поместило в тайник, оборудованный за вагоном-гаражом расположенным за гаражом № 42 в гаражном кооперативе по улице Смольный Буян, в Ломоносовском округе города Архангельска - напротив дома 4, корпус 2 по улице Стрелковая. После чего, описание месторасположения данного тайника, в ходе переписки в программе персональной связи через Интернет - «Телеграм», сообщило ФИО3

ФИО3, находясь на территории города Новодвинска Архангельской области, действуя умышленно, по предварительному сговору со ФИО1 и неустановленным лицом и выполняя свою преступную роль, в вечернее время 15 апреля 2017 года, получив, в ходе переписки в программе персональной связи, через Интернет - «Телеграм», от неустановленного лица, зарегистрированного в указанной программе под именем «Алёна», информацию о нахождении в тайнике оборудованным за вагоном-гаражом, расположенным за гаражом 42, находящимися в гаражном кооперативе, напротив <адрес>, корпус 2 по <адрес>, в <адрес> – напротив <адрес>, указанного наркотического средства, извлёк из данного тайника это наркотическое средство. После этого, с целью удобства последующего незаконного сбыта, находясь в <адрес>, ФИО3 расфасовал часть обнаруженного им наркотического средства в полимерные пакеты, и передал некоторые из них ФИО1 Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поместил эти пакеты в тайники, расположенные у <адрес>, в <адрес>, а ФИО3 поместил в тайники, расположенные на территории <данные изъяты>», по адресу <адрес> – 3 в городе <адрес>. Описание и месторасположение тайников ФИО3 впоследствии сообщил неустановленному лицу, от которого получил в качестве оплаты своих преступных действий денежные средства в сумме 5500 рублей, 1000 рублей из которых передал ФИО1

Оставшуюся часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,52 грамма, то естьв крупном размере, ФИО1 и ФИО3, с целью последующего сбыта, хранили при себе и по своим местам жительства - ФИО1 в городе Новодвинск, <адрес> ФИО3 - <адрес>.

Тем самым, ФИО1, ФИО3 и неустановленное лицо, зарегистрированное в программе персональной связи через Интернет - «Телеграм» под именем «Алёна», действуя умышленно, по предварительному преступному сговору между собой, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,52 грамма, то естьв крупном размере, однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 21 час 28 минут ДД.ММ.ГГГГ их преступные действия были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> у <адрес>, в ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий. Наркотические средства были изъяты из незаконного оборота ФИО3 и ФИО1 в ходе их личного досмотра:

- 20 апреля 2017 года, в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в помещении ОМВД России «Приморский» по адресу <...>, обнаружено и изъято наркотическое, средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,65 грамма, то есть в значительном размере;

- 21 апреля 2017 года, в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 50 минут, в ходе досмотра транспортного средства – а/м «Ауди А80», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4, у здания ОМВД России «Приморский» по адресу <...>, обнаружено и изъято наркотическое, средство - ?-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,04 грамма, принадлежащее ФИО1;

- 21 апреля 2017 года, в период с 03 часов 50 минут до 04 часов 55 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу проживания ФИО3 – <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,75 грамма, то есть, в крупном размере;

- 21 апреля 2017 года, в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 11 минут, по адресу проживания ФИО1 - <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,08 грамма.

ФИО2, в один из дней в середине декабря 2016 года, находясь по месту своего проживания - в <адрес>, на одном из сайтов сети «Интернет» приобрёл семена растения – конопля (растения рода Cannabis), в январе 2017 года внёс в землю, находящуюся в цветочных горшках по указанному адресу и осуществлял за ними уход, обеспечивая их своевременный полив, необходимый температурный режим и освещение, внося в землю удобрения. В период с начала апреля 2017 года до 20 апреля 2017 года он изготовил из выращенной им конопли наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,54 грамма, то есть в значительном размере.

В дневное время 20 апреля 2017 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, ФИО2 незаконно, за обещанное ему ФИО1 денежное вознаграждение, передал и тем самым сбыл ФИО1 указанное наркотическое средство массой не менее 2,54 грамма, то есть, в значительном размере. ФИО1 впоследствии обещал ФИО2 заплатить ему за приобретённое наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), деньги в сумме 4.000 рублей.

В вечернее время того же дня указанное наркотическое средство массой не менее 2,54 грамма, изъято сотрудниками полиции у ФИО1 и ФИО5 из незаконного оборота, в ходе личного досмотра подсудимых (у ФИО1 – 2,43 грамма, у ФИО5 – 0,11 граммов), проведённого в ОМВД России «Приморский» расположенного по адресу <адрес> городе <адрес>.

ФИО1 20 апреля 2017 года, в период с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, имея умысел на незаконный сыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), находясь <адрес>, незаконно сбыл ФИО3 путем передачи в дар гашиш массой не менее 0,11 грамма, которое в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 40 минут того же дня, было изъято в ходе личного досмотра ФИО3 сотрудниками полиции в ОМВД России «Приморский расположенном в <адрес>.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 по вмененным каждому преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ: по факту незаконных хранения, изготовления ФИО2 наркотического средства гашиш в значительном размере в период с декабря 2016 года по 21 апреля 2017 года, по факту незаконных приобретения у ФИО2 и хранения ФИО1 наркотического средства гашиш 20 апреля 2017 года, прекращено в отношении каждого из них по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 75 УК РФ отдельным постановлением.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в декабре 2016 года вместе с ним в <данные изъяты>» стал работать ФИО3, который приносил на работу пакетики с наркотическим средством «соль», которые там же употреблял и одним из пакетиков угостил его. После этого случая он стал употреблять это наркотическое средство. ФИО3 рассказал ему, что занимается распространением наркотических средств через Интернет магазин: забирает оптовый тайник с наркотическим средством, который расфасовывает на розничные закладки и раскладывает их на территории города Новодвинска и Архангельска, фотографируя их и отправляя адреса тайников лицу под именем «Алена». За проделанную работу ФИО3 получал на электронный кошелек АО «Киви Банк» в неделю 30000-40000 рублей. Он заинтересовался этой работой и с помощью Ковальчука зарегистрировался посредством сети «Интернет» в качестве закладчика наркотических средств. Деятельность его и ФИО3 заключалась в том, что через Интернет неизвестное им лицо сообщало о месте нахождения оптовой партии наркотиков, который они забирали, расфасовывали на более мелкие части – розничные партии, которые затем раскладывали по «закладкам». Адреса и месторасположение мест тайников сообщало им то лицо, которое поставило наркотик. Так он проработал до февраля 2017 года и, рассчитавшись со своими долгами перестал этим заниматься. Однако 12 апреля 2017 года ФИО3 вновь предложил ему быть закладчиком по сбыту наркотических средств, так как узнал, что он (ФИО1) имеет долги. 15 апреля 2017 года он с Ковальчуком приехали на автомобиле АУДИ государственный регистрационный знак <данные изъяты> в город Архангельск, где забрали оптовую «закладку», которую 17 апреля 2017 года ФИО3 расфасовал и впоследствии розничные партии, которой они разложили по «закладкам» на территории города Архангельска и Новодвинска. Он (ФИО1) лично раскладывал свертки с наркотиками по адресам ул. Гайдара, Садовая. Адреса сказал ФИО3 Подсудимый ФИО3 раскладывал наркотические средства в гаражах расположенных на Ширшинском шоссе при выезде из г. Новодвинска. Поскольку у ФИО3 сломался в это время телефон, связь с «Аленой» тот осуществлял через его (ФИО1) мобильный телефон, в который заходил под своим аккаунтом. Оставшуюся часть наркотических средств решили разложить позже. 20 апреля 2017 года за проделанную работу ФИО3 получил денежные средства в сумме 5500 рублей, из которых 1000 рублей передал ему. Адреса оборудованных тайников и связь с «Аленой» Ковальчук осуществлял через его мобильный телефон. 20 апреля 2017 года он (ФИО1), пришел в гости к ФИО2, тот предложил ему приобрести наркотическое средство гашиш примерно 4 грамма. Он согласился и взял у ФИО2 гашиш, пообещав отдать за него 4000 рублей вечером. Приобретенный у ФИО2 гашиш он хранил при себе в кармане джинсов. Затем приехал к себе домой, где находились Ковальчук и ФИО6 Он употребил часть гашиша через сигарету и передал часть этого наркотика ФИО3 без какого-либо вознаграждения. Оставшийся гашиш убрал в карман джинсов, чтобы покурить самому. Гончарь ушел из квартиры, а ФИО3 попросил довести его до дома, где хотел разложить по тайникам находящееся при нем наркотическое средство «соль». Один пакет с наркотическим средством, который лежал на столе дома, он (ФИО1) убрал в карман джинсов. В 21 час 30 минут он с ФИО3 подъехали к подъезду последнего, где их задержали сотрудники полиции. Во время задержания пакет с наркотическим средством «соль» выпал из кармана джинсов в салон автомобиля. В полиции его досмотрели и изъяли из кармана джинсов гашиш, который он ранее приобрел у ФИО2 в этот день. Из автомобиля сотрудники полиции изъяли пакет с наркотическим средством соль. По его месту жительства сотрудники полиции изъяли наркотик из партии приобретенной Ковальчуком 14 апреля 2017 года (<данные изъяты>

В своей явке с повинной ФИО1 указал аналогичные сведения о совместной с ФИО3 незаконной деятельности по распространению наркотических средств посредством сети Интернет, обстоятельства при которых раскладывал наркотики по тайникам на территории городов Новодвинска и Архангельска и получении за это вознаграждения, а также о совершенном им незаконном сбыте наркотического средства гашиш Ковальчку у себя дома 20 апреля 2017 года (<данные изъяты>

При проверке показаний на месте происшествия ФИО1 указал, что он с ФИО3 забрали «закладку» с наркотическими средствами за металлическим гаражом без номера расположенным за гаражом <данные изъяты> в гаражном кооперативе напротив <адрес>, корпус 2 по <адрес>, из партии которых он лично (ФИО1) поместил часть наркотических средств в районе <адрес>, где он (ФИО1) сделал несколько «закладок» наркотического средства (<данные изъяты>).

Подсудимый ФИО3 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показаний на предварительном следствии, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что с 17 лет является потребителем наркотических средств, ему известны форумы и сайты, где их можно приобрести. С декабря 2016 года стал работать от Интернет магазина «Бумер» и заниматься сбытом наркотических средств, которые ему предоставляло неизвестное лицо, указывая в Интернете на места их хранения – оптовые «закладки». Он забирал, этот опт, расфасовывал на более мелкие – розничные партии и затем раскладывал по другим местам для приобретателей наркотических средств, адреса и месторасположение которых через Интернет сообщал тому лицу, которое ему поставляло наркотик. От данной работы он получал денежное вознаграждение. Связь с неизвестным лицом в Интернете он осуществлял через свой мобильный телефон. Впоследствии, с начала 2017 года, данной деятельностью с ним стал заниматься и его знакомый ФИО1 15 апреля 2017 года совместно со ФИО1 они забрали в городе Архангельске оптовую «закладку» с наркотическим средством, которую он затем расфасовал, а впоследствии розничные партии, разложили по адресам на территории города Архангельска и Новодвинска. Оставшуюся часть наркотического средства он и ФИО1, хранили каждый у себя дома и при себе, с целью последующего сбыта. 20 апреля 2017 года он вместе с ФИО27. пришли в гости к ФИО1, где он передал ему полимерный пакет на шов-застежке с наркотическим средством «соль», который ФИО1 должен был использовать для личного потребления. ФИО1 сказал ему, что при себе имеет гашиш, который приобрел у ФИО2 и предложил ему употребить этот наркотик. Он согласился и забрал часть наркотика себе, который хранил в джинсах. Затем попросил ФИО1 отвезти его домой. При подъезде к дому их действия были блокированы сотрудниками полиции, которые досмотрели его, ФИО1, автомобиль и изъяли наркотические средства (<данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте, Ковальчук указал адреса, где он оставлял ДД.ММ.ГГГГ с целью сбыта наркотическое средство: за вагоном-гаражом, стоящим за гаражом №, в гаражном кооперативе, расположенном напротив <адрес>, корпус № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, он находился в машине, у шиномонтажной мастерской по <адрес> городе Архангельске, а ФИО1, в районе <адрес>, сделал в это время несколько «закладок» наркотического средства. Впоследствии несколько «закладок» наркотического средства он сделал на территории гаражного кооператива «ГАММА» при выезде из <адрес> (т. 2 л.д. 127-136).

Аналогичные сведения обстоятельств совершения противоправного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств изложены ФИО3 в протоколе явки с повинной (<данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 вину в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ его показаний на предварительном следствии, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в декабре 2016 года он заказал через Интернет семена конопли, в количестве 4 штук, которые затем вырастил у себя дома по адресу проживания <адрес> городе Новодвинске. Впоследствии, в начале апреля 2017 года, из плодов и листьев 3-х кустов конопли он изготовил наркотическое средство – гашиш, которое хранил при себе и у себя дома и которое периодически употреблял, путём курения. 20 апреля 2017 года к нему в гости пришел ФИО1, которому он предложил приобрести у него наркотическое средство гашиш с последующим денежным вознаграждением. 21 апреля 2017 года в его квартире сотрудники полиции произвели осмотр, в ходе которого изъяли выращенный им куст конопли (<данные изъяты>).

В своей явке с повинной ФИО2 сообщил, что из плодов и листев конопли он изготавливал наркотическое средство – гашиш, которое хранил при себе и у себя дома и которое периодически употреблял, путём курения (<данные изъяты>

При проверке показаний на месте происшествия ФИО2, находясь по месту своего жительства, указал, что в шкафу вырастил кусты наркотического растения конопля, и у которого изготовил гашиш, который впоследствии сбыл ФИО1 (<данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимыми ФИО1, ФИО7 и ФИО2, их вина в инкриминируемых им деяниях подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту оперуполномоченного по ОВД УНК МВД России по <адрес> ФИО13 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о причастности ФИО1 и ФИО3 о незаконном приготовлении к сбыту наркотических средств. С целью изобличения указанных лиц, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» ФИО1 и ФИО3 обнаружены в 21 час 28 минут ДД.ММ.ГГГГ у третьего подъезда <адрес>, в автомашине «Ауди А80», г.р.з. М 245 КК/29. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, общей массой 2,43 грамма. В ходе личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство. Ковальчук и ФИО1 пояснили, что данное вещество предназначалось для последующего сбыта. ФИО3 и ФИО1 пояснили, что должны были поместить расфасованные наркотики в условленные места, информацию о которых должны были сообщить неустановленному лицу в сети «Интернет» (<данные изъяты>

Аналогичные сведения о результатах оперативно-розыскного мероприятия направленного на выявление причастности ФИО1 и ФИО3 к противоправному деянию, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, содержатся в сообщении начальника УНК УМВД России по <адрес>, адресованном начальнику СО ОМВД России «Приморский» (т. 1 л.д. 10-12).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что его знакомые – ФИО3 и ФИО1 занимались распространением наркотиков и предлагали ему заниматься аналогичной деятельностью, мотивируя данное занятие его прибыльностью, на что он (свидетель) отвечал отказом. ФИО3 и ФИО1 рассказывали ему, что наркотические средства они заказывали через Интернет, а затем раскладывали по разным местам - тайникам. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут у <адрес>, его вместе с подсудимыми ФИО3 и ФИО1 задержали сотрудники полиции, а у подсудимых, в ходе осмотра автомобиля «Ауди А80» обнаружили и изъяли наркотические средства, принадлежащие последним (т. <данные изъяты>

После доставления ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 в ОМВД России «Приморский», в ходе их личных досмотров, в присутствии понятых, обнаружено и изъято:

- у ФИО3 из правого наружного кармана джинсов сверток из фольги с твердым веществом темно-коричневого цвета, четыре свёртка из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, в левом наружном кармане куртки рулон полимерной липкой ленты серебристого цвета, телефон «Джинга» (<данные изъяты>

- у ФИО1 из правого переднего кармана джинсов 4 свертка из фольгированной бумаги с твердым спрессованным веществом зелено-коричневого цвета, из левого внутреннего кармана – две трубки, выполненные из фольгированной бумаги (<данные изъяты>

В ходе досмотра транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято:

- с водительского сиденья полимерный пакет с порошкообразным веществом,

- мобильный телефон белого цвета «Мейзу», принадлежащий ФИО1,

- банковские карты: Сбербанк на имя Богдана Ковальчука, Билайн, VISAQIWI кошелёк, Мегафон (<данные изъяты>

Свидетель ФИО14 на предварительном следствии сообщил, что в апреле месяце 2017 года по просьбе своего знакомого ФИО1 передал тому в кратковременное пользование личный автомобиль «Ауди А80», г.р.з. М 245 КК/29, после чего уехал на работу за пределы <адрес>. Из телефонного разговора со своими родственниками узнал, что в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Ковальчуком были задержаны на данном автомобиле сотрудниками полиции, у них были изъяты наркотические средства (т. <данные изъяты>).

При обследовании места жительства ФИО3 - <адрес>, в жилом помещении обнаружены и изъяты: стеклянный сосуд с порошкообразным веществом, 12 упаковок из-под чайных пакетиков, в каждой из которых находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, 2 свёртка из фольгированной бумаги, внутри которых находится упаковка из-под чайного пакетика с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, пластиковый контейнер, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, пластмассовый контейнер, внутри которого находится множество таблеток розового цвета с надписью «LK», металлический контейнер с находящимися внутри множеством мелких магнитов, упаковка с множеством полимерных пакетов на шов-застёжках, фрагмент фольгированной клейкой ленты, электронные весы (<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра квартиры ФИО1 - 34 в <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. л.д. 147-153).

Из заключения химических (судебных криминалистических экспертиз материалов, веществ и изделий по исследованию наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ) следует, что:

- изъятые при личном досмотре: у ФИО1 твердое спрессованное вещество зелено-коричневого цвета, упакованное в четыре свертка из фольги массой 2,31 грамма (без учета веса данных веществ израсходованных в ходе исследований и при производстве экспертиз) и изъятое у ФИО5 в свертке из фольги твердое спрессованное вещество темно-коричневого цвета массой 0,08 грамма (за вычетом израсходованного в ходе исследования), являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса),

- изъятое у ФИО3 при личном досмотре порошкообразное вещество, находящееся в четырёх свёртках, общей массой 0,61 грамма, (без учета веса данных веществ израсходованных в ходе исследований и при производстве экспертиз) содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон,

- изъятое с водительского сиденья автомобиля порошкообразное вещество в пакете массой 0,03 грамма (без учета веса данных веществ израсходованных в ходе исследований и при производстве экспертиз) находящееся в пакете, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон

- изъятое по месту жительства ФИО5 порошкообразное вещество в 15 пакетах и вещество во флаконе массой 2,75 грамма (без учета веса данных веществ израсходованных в ходе исследований и при производстве экспертиз), содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон

- вещество в пакете, изъятое из квартиры ФИО1 массой 0,08 грамма (без учета веса данных веществ израсходованных в ходе исследований и при производстве экспертиз) содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон <данные изъяты>

Протоколом осмотра сотового телефона «Мейзу» принадлежащего ФИО1, установлено, что при входе в папку «Ехсеl» и далее при входе в папку «Книга (1)», на экране телефона появляются скриншоты с указанием различных адресов и описаний мест. Аналоигчные скриншоты с перечнем мест и адресов появляются на экране тлефона при входе в папку «Таблицы» и далее при входе в папки «Работа», «Копия 5656» и «Новая таблица» (т. 1 л.д.237-248).

По сведениям статистических данных аккаунта в платежной системе Киви-кошелек ДД.ММ.ГГГГ Ковальчуку поступил платеж на сумму 5500 рублей (<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Ковальчук сообщил, что указанная сумма являлась вознаграждением за сбыт наркотического средства.

Из рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Приморский» ФИО15 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства гашиш ФИО1, 21 апреля 2017 года, около 07 часов 00 минут, в 3-ем подъезде <адрес>, задержан ФИО2, по месту проживания последнего могут находиться наркотические средства (<данные изъяты>

В ходе осмотра жилого помещения ФИО2 - <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты полимерный горшок с землёй и растущим кустом зелёного цвета, полимерная труба серого цвета, два вентилятора, блок розжига, два термометра и лампа в металлическом корпусе белого цвета <данные изъяты>

Согласно заключению судебной криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий по исследованию наркотических средств, изъятое по вышеуказанному адресу растение, является растением конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (<данные изъяты>

В судебном заседании <данные изъяты>. (супруга подсудимого, ранее носившая фамилию <данные изъяты> показала, что в шкафу одной из комнат ФИО2 выращивал растение. На ее вопросы, зачем он это делает, отвечал, что не ее дело. ДД.ММ.ГГГГ ее и ФИО2 сотрудники полиции доставили из дома в ОМВД России «Приморский». Употреблял ли ФИО2 наркотические средства она не знала. После этого муж рассказал ей, что вырастил дома для себя коноплю, из которой впоследствии изготовил наркотическое средство – гашиш, поскольку хотел попробовать, что это такое (т. 2 л.д. 167-169).

Суд, оценивая исследованные в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показания каждого из подсудимых на предварительном следствии, их явки с повинной, признает их последовательными, достоверными, и подтверждающимися показаниями опрошенных по делу свидетелей, которые описывают одни и те же обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом показания подсудимых, допрошенных по делу свидетелей, дополняют друг друга и подтверждаются сведениями, изложенными в иных письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании. Указанные доказательства расцениваются судом как достоверные. Вышеизложенные доказательства получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в соответствии с установленной законом процедурой, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми по данному уголовному делу. Как установлено в судебном заседании, у подсудимых оснований для оговора друг друга не имелось, как и у допрошенных по делу свидетелей отсутствовали причины для оговора ФИО1, ФИО3 и ФИО2 Показания подсудимых, свидетелей согласуются между собой и с другими вышеизложенными, признанными судом допустимыми и достоверными доказательствами, поэтому не доверять показаниям подсудимых и свидетелей, эксперта у суда оснований нет.

Из показаний подсудимых, допрошенных по делу свидетелей и письменных материалов дела следует, что подсудимый ФИО3 имея умысел на систематический незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон и запрещенный к свободному обороту на территории Российской Федерации, в крупном размере, с целью извлечения преступного дохода, в один из дней декабря 2016 года по 20 апреля 2017 года, совершил активные действия для достижения своей преступной цели. Он приискал через интернет – магазин информацию о продаже наркотических средств на территории Архангельской области, устроился в указанный магазин в качестве «закладчика», то есть лица, оборудующего тайники с наркотическими средствами для их последующего незаконного сбыта. Затем вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, планируя реализовать свой преступный умысел на территории Архангельской области по сбыту наркотических средств. Согласно распределенных ролей Ковальчук, через сеть интернет, должен был получать от неустановленного лица информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, предназначенным для последующего незаконного сбыта на территории Архангельской области, извлекать указанное наркотическое средство из данных тайников, незаконно хранить при себе и по месту проживания наркотическое средство для последующего незаконного сбыта на территории Архангельской области, для удобства последующего незаконного сбыта расфасовать данное наркотическое средство в свёртки, создать на территории Архангельской области тайники, в которые помещать расфасованное наркотическое средство, делать описание месторасположения оборудованных им тайников, которое в ходе переписки в программе персональной связи через Интернет - <данные изъяты>», сообщить неустановленному лицу, зарегистрированному в указанной программе под именем «Алёна», после чего, посредством платежной системы <данные изъяты>» получать от указанного неустановленного лица денежные средства в качестве оплаты своих преступных действий, из расчета не менее 200 рублей за создание одного тайника на территории <адрес>, с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон. ФИО1, зная от ФИО3 об указанных действиях, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, с целью извлечения преступного дохода, договорился с Ковальчуком и неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотического средства. Согласно распределенных ролей, неустановленное лицо приискало наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3, 52 грамма, которое поместило в тайник в городе Архангельске, а Ковальчук со ФИО1, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника извлекли оттуда наркотическое средство, затем ФИО3, с целью последующего сбыта расфасовал часть указанного наркотика в полимерные пакеты, часть из которых передал ФИО1, которые последний поместил в тайники в городе Архангельске, а ФИО3 поместил наркотическое средство в тайники города Нводвинска. сообщив место их нахождения неустановленному лицу, от которого получил в качестве оплаты своих преступных действий 5500 рублей и 1000 рублей, часть из которых передал ФИО1 Оставшуюся часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3, 52 грамма, с целью последующего сбыта, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, хранили при себе и по местам жительства, однако не смогли довести до конца свои противоправные действия, связанные с незаконным сбытом данного наркотического средства, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции, которые изъяли у подсудимых в том числе и указанное наркотическое средство.

О наличии состоявшегося предварительного сговора между подсудимыми на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, кроме их показаний свидетельствует и характер их совместных действий, связанных с заказом наркотика через интернет, последующим получением его в условленном месте, а также помещение в тайники наркотического средства с целью сбыта иным лицам и обнаруженные в ходе обыска квартиры Ковальчука пакетики для расфасовки наркотика с целью удобства их дальнейшей продажи.

ФИО2, находясь по месту жительства, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, из корыстных побуждений, сбыл данное наркотическое средство массой не менее 2, 43 грамма подсудимому ФИО1 за обещанное последним вознаграждение в сумме 4000 рублей. Тем самым ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство ФИО1, а тот незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш в значительном размере у ФИО2, которое незаконно хранил при себе в своей одежде некоторое время.

После указанных событий, в тот же день ФИО1 находясь по месту своего жительства, передал в дар ФИО3 часть наркотического средства гашиш в размере не менее 0,11 грамма, тем самым незаконно сбыл его последнему. ФИО3 в свою очередь, незаконно приобрел у ФИО1 данное наркотическое средство. Указанное наркотическое средство ФИО1 и ФИО3 незаконно хранили при себе (в своей одежде) до момента их задержания сотрудниками полиции.

Действия каждого из подсудимых являются незаконными, так как согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, гашиш (анаша, смола каннабиса) относятся к наркотическим средствам, оборот которыхна территории Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, крупный размер наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет от 1 грамма, а значительный размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет от 2 граммов.

Вопреки утверждениям стороны защиты оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из деяний – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку, как следует по материалам дела ФИО1 в таком состоянии не находился, находится в молодом, трудоспособном возрасте, имел постоянное место работы и учебы.

С учетом изложенного, основываясь на исследованных доказательствах, суд считает установленными факты инкриминируемых каждому из подсудимых преступлений.

Действия ФИО1 и ФИО3, каждого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Из заключений комплексных амбулаторных психолого-психиатрических судебных экспертиз следует, что ФИО1 и ФИО3 страдали при совершении деликта и страдают в настоящее время психическим расстройством в форме <данные изъяты>». В принудительных мерах медицинского характера они не нуждаются.

ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, наркоманией, иным) не страдает и не страдал им в период совершения противоправного деяния. ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т<данные изъяты>).

Несмотря на сведения о наличии вышеупомянутых заболеваний у ФИО1 и ФИО3 и отсутствие заболевания у ФИО2, вменяемость подсудимых, как во время совершения инкриминируемых им деяний, так и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, подтверждается их адекватным поведением в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности. С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела, данными о личности ФИО1, ФИО3 и ФИО2 признает каждого из подсудимых способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень фактического участия подсудимых ФИО1 и ФИО3 в одном из преступлений, совершенном в соучастии, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенные ФИО3 и ФИО1 в соучастии, а также ФИО2 общественно-опасные деяния, относятся к категории особо тяжких преступлений, а вмененное ФИО1 деяние, связанное с незаконным сбытом наркотических средств Ковальчуку – к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории тяжести по каждому преступлению, что предусмотрено частью 6 названной нормы, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по каждому совершенному ими преступлению, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, у Ковальчука - заболевание, у ФИО1 – заболевания, которыми страдают подсудимые.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из подсудимых, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, мамой – ФИО17 характеризуется, как добрый и отзывчивый сын, по месту работы в <данные изъяты>» и <данные изъяты><данные изъяты> «<адрес>» характеризуется положительно. Согласно характеристике председателя Молодежной палаты при Городском Совете депутатов МО «<адрес>» ФИО18, ФИО1 является членом всероссийской общественно-политической моложеной организации «Молодая гвардия» партии «Единая Россия», где зарекомендовал себя ответственным, добросовестным и активным членом молодежной организации, состоит в Молодежной палате при Городском Совете депутатов МО «<адрес>», инициативен, работоспособен, ответственный, исполнительный, способен довести начатое до конца. Руководитель Новодвинского отделения ВОО «Молодая гвардия Единой России» ФИО19 сообщил, что подсудимый патриотичный, ответственный молодой человек, с активной жизненной позицией, неоднократно был делегирован от Новодвинского отделения на конференцию Архангельского регионального отделения <данные изъяты> ФИО1 неоднократно повышал свою квалификацию в сфере защиты информации, прошел обучение на семинаре по теме «Основы предпринимательской деятельности», является студентом «Северного Арктического федерального университета имени ФИО20», к администраивной ответственности не привлекался, несудим.

Несмотря на положительные характеристики личности подсудимого ФИО1, суд учитывая обстоятельства и характер общественной опасности совершенных им противоправных деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенных к категории тяжких и особо тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность для общества, одного из них в соучастии, его вины, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы за каждое из вмененных ему преступлений.

Учитывая совокупность обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 после совершения преступлений: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других участников преступлений, его раскаяние в содеянном, суд признает их исключительными и в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела за совершение каждого преступления. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ по каждому деянию суд не усматривает.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершенные им деяния относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений и ранее он не отбывал лишение свободы.

Согласно характеристик личности ФИО3, он не судим, привлекался к административной ответственности, в быту участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей учебы в «Санкт-Петербургском государственном университете телекоммуникаций им. Проф. М.А. Бонч-Бруевича» зарекомендовал себя как успешный ученик, принимавший участие в общественных делах группы и колледжа, по месту работы в <данные изъяты>» зарекомендовал себя с очень положительной стороны: проявлял инициативу, стремился к повышению образовательного уровня. Согласно характеристики <данные изъяты>, Ковальчук ответственно относился к прохождению воинской службы, постоянно работал над повышением профессионального уровня. За отличное прохождение воинской службы родители подсудимого направлено благодарственное письмо. За службу на Кавказе подсудимый награжден нагрудным знаком. Матерью <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, со слов подсудимого ей известно, что он раскаялся в содеянном.

С учетом обстоятельств и характера общественной опасности совершенного им противоправного деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений в соучастии, представляющих повышенную опасность для общества, принимая во внимание сведения о привлечении к административной ответственности, суд не находит оснований для назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества. Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершенное им преступление относится к категории особо тяжких и ранее он не отбывал лишение свободы.

Учитывая совокупность обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и судимости, суд признает их исключительными и в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без применения ст. 73 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как не имеющий жалоб от соседей в быту, супругой ФИО2 – положительно, по месту работы в ООО «НАК», как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник.

Принимая во внимание обстоятельств и характера общественной опасности совершенного им противоправного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, настойчивость с которой подсудимый добивался преступной цели, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы. Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершенное им преступление относится к категории особо тяжких и ранее он не отбывал лишение свободы.

Учитывая совокупность обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и судимости, суд признает их исключительными и в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без применения ст. 73 УК РФ.

Ввиду назначения ФИО2, ФИО1 и ФИО3 каждому наказания в виде реального лишения свободы, ранее избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, а у ФИО1 и ФИО3 - оставлению без изменения в отношении каждого из них.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание у каждого из подсудимых, их отношение к содеянному, имущественное положение, суд не усматривает необходимости для назначения дополнительных наказаний: в виде ограничения свободы ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.228.1 УК РФ, ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 и ФИО3 в виде права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш массой 0,03 грамма (прессованное вещество темно-коричневого цвета в виде фрагмента неопределенной формы в пакете и упакованное в бумажный конверт № 1) и массой 2,11 грамма (в виде прессованного вещества темно-коричневого цвета в 4 фрагментах неопределенной формы, фрагменты фольги и опись), упакованные в бумажный конверт № 1, 86 таблеток массой 12,20 грамма, содержащие в совоем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) (17бетагидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), 14 упаковок из-под чайных пакетиков «Нури», фрагменты фольги, флакон из стекла коричневого цвета, футляр из полимерного материала, две трубки из фольгированной бумаги, рулон фольгированной липкой ленты, металлический контейнер с множеством мелких магнитов внутри, упаковку с множеством полимерных пакетов на шов-застежках, фрагмент фольгированной липкой ленты, электронные весы, полимерный горшок с землей и растущим кустом, лампу в металлическом корпусе белого цвета, полимерную трубу серого цвета, два вентилятора, блок розжига, два термометра - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу,

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон: массой 0,53 грамма (порошкообразное вещество светло-желтого цвета в 4 пакетах, фрагменты фольги и опись, массой 0,02 грамма (порошкообразное вещество светло-желтого цвета в пакете и описью, массой 2,43 грамма упакованные в бумажных конверт № 1,порошкообразное вещество светло-желтого цвета, находящееся в 15 пакетах, прессованное вещество светло-желтого цвета в виде фрагментов (комочков) неопределенной формы и порошкообразное вещество светло-желтого цвета, упакованные в пакет № 1 и изъятые из <адрес><данные изъяты>)., массой 0,06 грамма (два пакета, в одном - порошкообразное вещество светло-желтого цвета), изъятое из <адрес>, мобильные телефоны «Мейзу», «Джинга», карты банка «Сбербанк» (на имя Ковальчука), «Виза Киви кошелек», «Мегафон», «Билайн», карта банка «Сбербанк» оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Приморский» до принятия решения по выделенным уголовным делам,

- статистические данные аккаунта с абонентских номеров принадлежащего ФИО3 и ФИО1 оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

За оказание юридической помощи подсудимым адвокатами на предварительном следствии и в суде из федерального бюджета выплачено вознаграждение: по защите интересов ФИО1 – 11118 рублей, ФИО3 – 18530 рублей, ФИО2 – 9163 рубля. В судебных заседаниях интересы ФИО2 и ФИО3 представляли адвокаты по назначению суда, а ФИО1 адвокат по соглашению.

На основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимые возражений против взыскания с них процессуальных издержек не предоставили, о своей имущественной несостоятельности не заявили, учитывая их молодой трудоспособный возраст, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки со ФИО1 в размере 11118 рублей, с ФИО3 – 33524 (18530+14994) рублей, с ФИО2 – 26571 (9163+ 17408) рублей. Оснований для освобождения каждого из подсудимых от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период обжалования приговора подсудимым ФИО1 и ФИО3 оставить без изменения, - заключение под стражей, а ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1, ФИО3 и ФИО2 исчислять с 25 сентября 2017 года. Зачесть ФИО1 и ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 апреля 2017 года по 24 сентября 2017 года.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитников на предварительном следствии и в суде: со ФИО1 - в размере 11118 (одиннадцать тысяч сто восемнадцать) рублей, с ФИО3 - 33524 (тридцать три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля, с ФИО2 – 26571 (двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят один) рубль.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш массой 0,03 грамма (прессованное вещество темно-коричневого цвета в виде фрагмента неопределенной формы в пакете и упакованное в бумажный конверт №) и массой 2,11 грамма (в виде прессованного вещества темно-коричневого цвета в 4 фрагментах неопределенной формы, фрагменты фольги и опись), упакованные в бумажный конверт № 1, 86 таблеток массой 12,20 грамма, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) (17бетагидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), 14 упаковок из-под чайных пакетиков «Нури», фрагменты фольги, флакон из стекла коричневого цвета, футляр из полимерного материала, две трубки из фольгированной бумаги, рулон фольгированной липкой ленты, металлический контейнер с множеством мелких магнитов внутри, упаковку с множеством полимерных пакетов на шов-застежках, фрагмент фольгированной липкой ленты, электронные весы, полимерный горшок с землей и растущим кустом, лампу в металлическом корпусе белого цвета, полимерную трубу серого цвета, два вентилятора, блок розжига, два термометра - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу,

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон: массой 0,53 грамма (порошкообразное вещество светло-желтого цвета в 4 пакетах, фрагменты фольги и опись, массой 0,02 грамма (порошкообразное вещество светло-желтого цвета в пакете и описью, массой 2,43 грамма упакованные в бумажных конверт № 1,порошкообразное вещество светло-желтого цвета, находящееся в 15 пакетах, прессованное вещество светло-желтого цвета в виде фрагментов (комочков) неопределенной формы и порошкообразное вещество светло-желтого цвета, упакованные в пакет № 1 и изъятые из кв. 35 дома 30 по ул. 3-ей Пятилетки в г. Новодвинске)., массой 0,06 грамма (два пакета, в одном - порошкообразное вещество светло-желтого цвета), изъятое из <...> мобильные телефоны «Мейзу», «Джинга», карты банка «Сбербанк» (на имя Ковальчука), «Виза Киви кошелек», «Мегафон», «Билайн», карта банка «Сбербанк»оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Приморский» до принятия решения по выделенным уголовным делам.

- статистические данные аккаунта с абонентских номеров принадлежащего ФИО3 и ФИО1 оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.В. Кадушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>