Решение № 2-341/2025 2-341/2025(2-6420/2024;)~М-5168/2024 2-6420/2024 М-5168/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-341/2025




Копия Дело № 2-341/2025

УИД 16RS0050-01-2024-011042-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 23 января 2025 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Делишевой Э.Р.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к Муниципальному казенного учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о признании владевшей имуществом на праве собственности, признании лица принявшей наследство, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО10 обратилась в суд с иском Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о признании владевшей имуществом на праве собственности, признании лица принявшей наследство, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество, указав в обоснование иска, что истица является наследником имущества по завещанию, составленному бабушкой истицы – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО3 владела следующим имуществом: жилым домом общей площадью 987 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом был передан ФИО4 (умер ДД.ММ.ГГГГ, дедушка истицы), ФИО3, ФИО6 (двоюродный брат истицы, умер ДД.ММ.ГГГГ) в равных долях. Семья истицы пользовалась указанным жилым домом. Истица и её семья несли бремя содержания указанного имущества, правопритязания третьих лиц в отношении указанного имущества отсутствуют. На основании изложенного истица с учетом уточнения исковых требований просила признать ФИО3 владевшей на праве собственности жилым домом общей площадью 987 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>), признать ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 987 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>), признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 987 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 987 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>), в порядке приобретательной давности.

Представитель ответчика, третьих лиц, будучи извещены, в судебное заседание не явились. Представитель истицы, истица не возразили против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истицы, истица в судебном заседании иск поддержали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 постановления N 10/22, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 постановления N 10/22 возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающее переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 постановления N 10/22 - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

По смыслу положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

Наличие возможности предъявить иные требования, в частности о понуждении к заключению сделки, о признании сделки действительной, о регистрации сделки или права собственности, о признании права собственности на основании сделки и т.п., само по себе не исключает возможности приобрести право собственности в силу приобретательной давности при наличии соответствующих условий.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3 составила завещание, согласно которому она завещала принадлежащую ей долю в земельном участке и доме, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО2

Согласно выписке из похозяйственной книги ФИО3 при жизни на праве постоянного пользования принадлежал земельный участок площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>),общей площадью 82, 9 кв.м., был <данные изъяты> в равных долях ФИО4, ФИО8, ФИО6

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 (отец ФИО6) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный жилой дом поставлен на кадастровый учет (кадастровый №), согласно данным из ЕГРН право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано.

Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный жилой <адрес> года постройки общей площадью 98,6 кв.м.

В указанном жилом доме при жизни были зарегистрированы ФИО4, ФИО8, а также зарегистрирована в настоящее время (с ДД.ММ.ГГГГ) ФИО10

Единственным наследником к имуществу ФИО8 является ФИО10, что подтверждается материалами наследственного дела.

ФИО10 также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела.

Иных лиц, претендующих на наследственную массу ФИО4, ФИО8, не имеется.

В указанном случае истица является единственным наследником к имуществу ФИО4, ФИО8, которые, в свою очередь, являются собственниками спорного жилого дома (по 1/3 доли в праве у каждого).

Материалами дела подтверждается факт того, что ФИО8, ФИО4 при жизни выразили волю на приватизацию жилого дома, получили договор на передачу жилого помещения в долевую собственность, но не успели зарегистрировать право собственности на указанное имущество.

С учетом изложенного суд полагает обоснованным требование истицы о признании ФИО3 владевшей на праве собственности жилым домом общей площадью 987 кв.м., с кадастровым номером 16:50:350203:822, расположенным по адресу: <адрес>).

Согласно выписке из домовой книги, на момент смерти ФИО4 в указанном жилом помещении была зарегистрирована ФИО3, проживала по указанному адресу, следовательно, указанное свидетельствует о том, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО4

Следовательно, право собственности на 2/3 доли названной квартиры подлежит включено в наследственную массу ФИО3, и, соответственно, право собственности на указанную долю подлежит признанию за истицей по делу в порядке наследования.

На основании изложенного суд полагает возможным признать ФИО3 владевшей на праве собственности жилым домом общей площадью 987 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>), признать ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 987 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>), признать за истицей право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 987 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истицей также заявлено требование о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.

Истицей представлены доказательства несения бремени содержания спорного жилого дома на протяжении более 15 лет, а также совершение действий по уходу за указанным жилым домом. Указанное свидетельствует об открытом, неперывном и добросовестным владении истицей 1/3 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 987 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>), что в силу вышеприведенных норм права влечет возникновение у истицы права собственности на указанную долю в порядке приобретательной давности.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Иск ФИО2 (паспорт №) к Муниципальному казенного учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (ИНН <***>) о признании владевшей имуществом на праве собственности, признании лица принявшей наследство, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество удовлетворить.

Признать ФИО3 владевшей на праве собственности жилым домом общей площадью 987 кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: г<адрес>

Признать ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 987 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>).

Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 987 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 987 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>), в порядке приобретательной давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья: подпись

Судья Приволжского районного

суда г. Казани РТ Делишева Э.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Ответчики:

ИКМО г.Казани (подробнее)

Судьи дела:

Делишева Эмилия Рустэмовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ