Решение № 2-2028/2017 2-2028/2017 ~ М-2093/2017 М-2093/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2028/2017

К делу № 2-2028/2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А.

при секретаре Самойловой А.М.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера № 845297 от 14.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 45 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 113 рублей 04 копейки, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 703 рубля 39 копеек, расходы, за юридические услуги представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что 07.08.2016 года между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, согласно условиям которого, ответчик занял у истца денежные средства в сумме 45 000 рублей и обязался их вернуть до 20.08.2016 года. До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются. Ответчик добровольно возвращать долг не желает, не смотря на неоднократные требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Согласно определению суда от 06.12.2017 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, как основанный на законе и подтвержденный предоставленными суду доказательствами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из расписки от 07.08.2016 года следует, что ФИО3 получил от ФИО1 45 000 рублей и обязался их вернуть до 20.08.2016 года (л.д.6).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2016 по 14.11.2017 составили - 5 113 рублей 04 копейки.

Как следует из материалов дела, ответчик в добровольном порядке до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, что подтверждается доводами и пояснениями представителей истца в судебном заседании, распиской и другими исследованными материалами дела. Так же из указанного суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает его подлежащим удовлетворению, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу. Размер судебных расходов истца подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины в размере 1550 рублей и 153 рубля 39 копеек, квитанцией об оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в сумме 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 113 рублей 04 копейки, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 703 рубля 39 копеек, расходы, за юридические услуги представителя в размере 15 000 рублей, а всего 66 816 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 43 копейки.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья