Решение № 2-1706/2019 2-1706/2019~М-1059/2019 М-1059/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1706/2019

38RS0034-01-2019-001379-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Шергине А,А. с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1706/19 по иску Публичного акционерного общества Банк УралСиб к ФИО1, ФИО2, ФИО3,о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 обратилось Публичное акционерное общество Банк УралСиб ( далее по тексту Банк), мотивируя свои требования тем, что между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор. ****год. подписано уведомление № на предоставление продукта» кредитная карта с льготным периодом кредитования. Лимит кредитования установлен в размере 110000 руб., за пользование кредитными средствами установлена процентная ставка в размере 23,9 % годовых. Далее процентная ставка была изменена в соответствии с тарифами Банка. Принятые на себя обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 127268, 05 руб., что подтверждается выпиской ответчика по счету. В нарушение требований договора ФИО4 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, на ****год. задолженность составила 115763,65 руб., в том числе: основной долг 109947,77 руб.; проценты в размере 5815,88 руб. Заемщик ****год. умер, в связи с чем, просят взыскать задолженность за счет наследственного имущества умершего.

Представители Банка в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены наследники к имуществу умершего ФИО1, ФИО2, ФИО3

ФИО1, ФИО3 возражали против предъявления к ним исковых требований, поскольку наследство полученное ими после смерти ФИО4 – автомобиль- продано с учетом технического состояния за 10000 руб., в связи с чем, могут отвечать по обязательствам только в пределах этой суммы.

ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив суду, что отказалась от наследственного имущества после смерти отца.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу требований ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась жена умершего – ФИО1, дочь наследодателя -ФИО3. Также в качестве наследника по закону указана дочь умершего ФИО2.

В соответствии с материалами наследственного дела ФИО1 выдано свидетельство от ****год о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, В качестве наследственного имущества указан автомобиль марки Субару pleo легковой комби (хэтчбек) идентификационный номер отсутствует, ****год, модель, № двигателя №, кузов № шасси № отсутствует, цвет красный, регистрационный знак № состоящего на учете паспорт транспортного средства ГИБДД по Иркутской области, приобретенного и зарегистрированного на имя ФИО4, паспорта транспортного паспорта №, дубликат которого выдан РЭО ГИБДД УМВД России ПО Ангарскому МО ****год и свидетельством о регистрации транспортного №, выданным код подразделения ГИБДД1125101 ****годг.

Также ФИО1, ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на ? долю каждой на наследственное имущество автомобиль марки Субару pleo легковой комби (хэтчбек) идентификационный номер отсутствует, ****год, модель, № двигателя №, кузов № шасси № отсутствует, цвет красный, регистрационный знак №, состоящего на учете паспорт транспортного средства ГИБДД по Иркутской области, приобретенного и зарегистрированного на имя ФИО4, паспорта транспортного паспорта №, дубликат которого выдан РЭО ГИБДД УМВД России ПО Ангарскому МО ****год и свидетельством о регистрации транспортного №, выданным код подразделения ГИБДД1125101 ****годг. Таким образом, наследниками умершего ФИО4 являются ФИО1 ( ? доли ) и ФИО3 (1/4 доли).

ФИО2 подано заявление об отказе от наследования причитающейся доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО4.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО4 являются ФИО1 и ФИО3

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Заключением специалиста по оценке объекта оценки№ от ****год. стоимость наследственного транспортного средства определена в размере 109600 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследниками ФИО1, ФИО3 составляет 109600 руб.

При этом не влияет на вывод суда относительно стоимости наследственного имущества представленный ответчиками договор купли –продажи, поскольку в силу требований гражданского законодательства стороны при заключении договора, в том числе купли-продажи, согласовывать такие существенные условия договора как цена, поэтому стороны были вправе определить любую стоимость по договору, тогда как в материалах наследственного дела проведена оценка рыночной стоимости наследственного имущества.

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания солидарно с наследников ФИО1, ФИО3 задолженности по кредитным обязательствам умершего ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом в удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать, поскольку отказалась от наследственного имущества

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк УралСиб к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Банк УралСиб задолженность по кредитному договору кредитному договору № от ****год. в размере 109600 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 20.07.2019г.

Судья: И.С. Якушенко