Решение № 2-1089/2020 2-1089/2020~М-980/2020 М-980/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1089/2020

Дело № 2-1089/2020; УИД 42RS0010-01-2020-001433-07


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Байскич Н.А.,

при секретаре - Пресниковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

15 сентября 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Указывает, что 18.01.2013 г. ОАО «Сбербанк России» на основании заявления И.Е. ей была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № с разрешенным лимитом кредита 34 000 руб. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1 Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск банковских карт», Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и И.Е. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на 15.05.2019 года задолженность по счету № банковской карты ОАО Сбербанк России № составляет 54 227,93 руб. в том числе: 47 396,63 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 6 831,30 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ И.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. Предполагаемыми наследниками И.Е. являются ФИО1 и ФИО2, которые в случае принятия наследства отвечают по ее долгам.

Согласно сведениям, полученным из ОУФМС России по КО И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета в связи со смертью, была зарегистрирована по адресу: <адрес>.Согласно рапорту Отдела МВД России по г. Киселевску Отдела полиции «<данные изъяты>» установлено, что по адресу: <адрес> проживают И.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответов ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ» Филиал №16 БТИ г. Киселевска от 18.06.2019 года, ГУ МВД Росси по КО сведений о наличии недвижимого имущества, транспортных средств, зарегистрированного за И.Е. не имеется.

Согласно ответу АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» от 15.08.2019 года общая сумма средств пенсионных накоплений на пенсионном счете И.Е. по состоянию на 14 августа 2019 года составляет 83 385,48 руб.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 18.06.2019 года на имя И.Е. открыты счета, общий остаток по вкладам составляет 4 319,89 руб.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в размере принятого наследства задолженность по счету № банковской карты ОАО «Сбербанк России» № составляет 54 227,93 руб., в том числе: 47 396,63 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 6 831,30 руб. – просроченные проценты; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 826,84 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

Ответчики ФИО2, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения дела по адресу регистрации, не явились, причины не явки неизвестны, возражений не представлено.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явились, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

На основании изложенного, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчиков, как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчиков не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО1

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального Банка Российской Федерации об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № 266-П от 24 декабря 2004 года кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 18.01.2013 года И.Е. была выдана международная карта Сбербанка России № с разрешенным лимитом кредита 34 000 рублей, процентная ставка 17,9 % годовых и соответственно банком был открыт банковский счет в валюте РФ - российский рубль (л.д.21,22).

Действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте.

Подписывая 18.01.2013 года заявление на получение кредитной карты И.Е. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями выпуска, обслуживания кредитной карты и тарифами банка (л.д.21 оборот).

В соответствии с пунктом 1.1. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» данные условия в совокупности с памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Пунктом 3.2 условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

В соответствии с пунктом 3.5 условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты полного погашения задолженности (включительно).

При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых от суммы кредита.

В соответствии с п.4.1.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель карты обязан выполнять положения Условий и требования Памятки держателя.

За несвоевременное погашение обязательного платежа банк в силу п.3.9 Условий вправе взимать неустойку. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых (л.д.22).

При этом, в соответствии с пунктом 5.2.4. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк имеет право при поступлении средств на счет карты производить списание средств со счета в погашение задолженности по операциям с использованием карты и комиссий банка.

Таким образом, между банком и И.Е. в требуемой форме, со всеми существенными для договора данного вида условиями, заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В судебном заседании установлено, что И.Е. совершала действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, обращалась к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», предоставляемых истцом, получила от банка денежные средства, производила внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитной карте задолженность И.Е. по состоянию на 15.05.2019 года составляет 54 227,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 47 396,63 руб., просроченные проценты – 6 831,30 руб.

При этом, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 указанного постановления).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ответов нотариусов, занимающихся частной практикой, Киселевского нотариального округа Кемеровской области, после смерти И.Е. наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.70,78,101).

Транспортные средства за И.Е. не зарегистрированы (л.д.77). Сведений о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за И.Е., по данным архива филиала № 16 ГБУ КО «Центр ГКО и ТИ» нет (л.д.68). В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах И.Е. на объекты недвижимости отсутствуют (л.д.87). Получателем пенсий и иных социальных выплат И.Е. не являлась (л.д.72).

В ПАО Сбербанк на имя И.Е. открыты вклады с общим остатком денежных средств на них в сумме 4 319,9 руб. (л.д.80).

Ввиду того, что сыновья И.Е. на день смерти матери были зарегистрированы с ней в квартире по адресу <адрес> (л.д.67), они, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ и п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, считаются фактически принявшими наследство и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как было указано выше, в состав наследства вошли денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя И.Е., в общей сумме 4319,9 руб.

Ввиду того, что наследники одной очереди наследуют в равных долях (п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ), ФИО1 и ФИО2 унаследовали по 2 159,95 руб. каждый.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью.

Однако погашение долга возможно лишь в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Киселевского городского суда от 27.07.2020 г. по делу № 2-1065/2020 установлено, что наследниками по закону в силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются сыновья И.Е. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым также взыскана и задолженность в пределах перешедшего к ФИО1 и ФИО2 наследства в сумме по 2 159,95 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, и признан верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Смерть И.Е. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники, фактически принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Определяя стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходит из того, что в состав наследства вошли денежные средства на счетах открытых в ПАО Сбербанк России на имя И.Е., в общей сумме 4 319,90 руб.

Решением Киселевского городского суда от 27.07.2020 года с ФИО1 и ФИО2 в пределах перешедшего к ним наследства в сумме 4 319,90 руб. взыскана задолженность по кредиту.

Принимая во внимание, что погашение долга, возможно лишь в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего каждому из наследников. Кредитор не вправе требовать удовлетворение требований за счет имущества наследников.

Таким образом, поскольку решением Киселевского городского суда от 27.07.2020 года по делу № 2-1065/2020, вступившего в законную силу 04.09.2020 г. уже взыскана задолженность с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пределах принятого наследства, заявленные требований к ответчикам по настоящему делу удовлетворению не подлежат, так как Кредитор не вправе требовать удовлетворение требований за счет имущества наследников, а принятого наследства не достаточно для погашения долга.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая названные положения закона, а также то, что в удовлетворении требований истцу отказано, требования о взыскании государственной пошлины также взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по состоянию на 15.05.2019 по счету № банковской карты ОАО Сбербанк России № в сумме 54 227,93 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 826,84 руб., Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22 сентября 2020 года.

Председательствующий: Н.А.Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.