Постановление № 1-221/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-221/2017

Дело № 1-221/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сыктывкар 01 августа 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Агафонова О.Б., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

потерпевшего П

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период ... **.**.** до ... **.**.**, ..., находясь около автомашины марки ..., ..., принадлежащей П, и припаркованной по адресу ..., из хулиганских побуждений, вооружившись ..., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, разбил ..., после чего проник в салон автомобиля, где умышленно, повредил ..., и, выйдя из автомобиля, .... В результате своих преступных действий, ФИО1 повредил вышеуказанную автомашину, сделав невозможным использование её по прямому назначению без восстановления (ремонта), чем причинил П значительный ущерб на общую сумму ....

В судебном заседании от потерпевшего П поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав стороны, в том числе подсудимого, защитника, согласившихся с ходатайством потерпевшего, государственного обвинителя, которая просит отказать в ходатайстве, т.к. преступление подсудимым совершено ..., исследовав материалы уголовного дела, в том числе характеризующий материал на ФИО1, характеризующегося ..., принимая во внимание, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, последний ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, за преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в том числе принес извинение, а также то, что потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, суд пришёл к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон и освобождении его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ч. 3 ст. 254 и ст. 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, ... – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий- Л.С. Игушева