Постановление № 5-186/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-186/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ткаченко Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону из ОП № 1 УМВД России г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, из материалов которого следует, что ... примерно в 01 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

... по данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № и направлен в суд для рассмотрения и принятия решения.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в совершенном правонарушении.

При принятии судебного постановления по делу судья, во исполнение требований ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, установив обстоятельства имеющие значение для дела и в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции В.Б.Н., объяснениями И.А.И., протоколом об административном правонарушении от ... № котором изложено существо правонарушения, протоколом об административном задержании от ... №.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 в его совершении.

Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законным требованиям представителям власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 /одна тысяча пятьсот/ рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Ростовской области (Управление МВД России по Ростовской области), ГРКЦ ГУ Банка России по РО, р/сч № <***>, к/сч (отсутствует), ИНН <***>, КПП 616801001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811690040046000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья