Приговор № 1-83/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 февраля 2019 года

Автозаводский районный суд <адрес> под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2 ФИО10.,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО6 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 ФИО11. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, находясь возле <адрес> по <адрес>, <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,290 гр., которое хранил при себе в полиэтиленовом пакете, в левом кармане, надетой на нём кофты, до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.40 часов, возле <адрес>, по бульвару <адрес>, <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при личном досмотре у него из левого кармана кофты, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,290 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, соответствующее значительному размеру

----------------------------

В начале судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили заявленное при окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО2 ФИО13. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с сентября 2018 года состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от каннабиноидов и психостимуляторов 2 <адрес> употребление нескольких ПАВ»

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в беспрепятственном предоставлении ФИО2 ФИО14. работникам полиции при досмотре имеющегося при нем наркотического средства, при условии его задержании по подозрению в ином преступлении, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый на стадии возбуждения уголовного дела в объяснении добровольно показал на лицо, непосредственно сбывшее ему наркотическое средство, указав все необходимые сведения для его изобличения.

Иными смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 ФИО15. имеется синдром зависимости от каннабиоидов и психостимуляторов 2 <адрес> употребление нескольких ПАВ. В случае применения к нему судом ст. 72.1 УК РФ, как к лицу наркозависимому, противопоказаний к наркологической помощи и реабилитации, в которых он нуждается, по психическому состоянию - нет.

На основании изложенного, исходя из степени опасности содеянного, личности подсудимого, суд назначает наказание ФИО2 ФИО16. в виде обязательных работ, поскольку именно данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению подсудимого и исполнению целей наказания.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО7 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ста восьмидесяти часов (180 часов) обязательных работ. Определение вида работ и объектов, на которых ФИО2 ФИО17. должен будет отбывать обязательные работы, оставить органам местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подсудимому оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом желто-зелёного цвета в виде порошка и комочков, а именно наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, масса остатка 0,270 г., хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес> - УНИЧТОЖИТЬ;

- сотовый телефон «MicromaxQ 354», imei 1: №, imei 2: №, в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой «Билайн» внутри, хранящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности осужденному ФИО2 ФИО18. (л.д.48-51, 52)

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован Самарский областной суд через Автозаводский суд в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Судья Матюшенко И.А.