Решение № 2-946/2024 2-946/2024~М-805/2024 М-805/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-946/2024

Дело № 2-946/2024

УИД 16RS0041-01-2024-001574-13

Учёт 2.219


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2024 года город Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.А., с участием представителя истца ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд и иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, в обоснование иска указано, что ФИО1 состояла в браке с ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. После смерти ФИО открылось наследство в виде транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный номер №. Наследство приняли супруга ФИО1, дочь ФИО4, дочь ФИО5 Согласно свидетельствам о праве собственности на долю в указанном транспортном средстве доли распределены в следующем порядке: супруге ФИО1 – ? доля и <данные изъяты>, дочери ФИО4 <данные изъяты>, дочери ФИО5 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ФИО5 и ФИО1 заключили договор купли – продажи транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 заключили договор купли – продажи транспортного средства. ФИО1 оформить транспортное средство как требует законодательство не смогла по той причине, что на момент совершения сделки ФИО5 являлась несовершеннолетней и от имени несовершеннолетней выступала ФИО, приходящаяся родной матерью ФИО5, которая не представила разрешение органов опеки и попечительства на совершение сделки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 заключили договор купли – продажи транспортного средства. После заключения договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформить транспортное средство как требует законодательство не смогла по причине того, что в регистрирующий орган необходимо предоставить оригиналы свидетельств о праве на наследство ФИО5 и ФИО4, а это для ФИО1 выполнить невозможно. Истец считает, что указанное транспортное средство фактически находится во владении ФИО1, а ФИО5 и ФИО4 произвели отчуждение указанного транспортного средства и утратили право собственности в долях полученные по наследству в транспортном средстве, ФИО1 не может только зарегистрировать транспортное средство.

По изложенным обстоятельствам, истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты> взыскать с ФИО5, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО

Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно иску.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования признали частично.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с частью 2 данной статьи вышеуказанного кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В силу части 4 данной статьи вышеуказанного кодекса, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

После смерти ФИО открылось наследство в виде транспортного средства марки <данные изъяты>

Согласно копии наследственного дела №, открытого после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, наследство приняли супруга ФИО1, дочь ФИО4, дочь ФИО5

Согласно свидетельствам о праве собственности на долю в транспортном средстве <данные изъяты> доли распределены в следующем порядке: супруге ФИО1 – <данные изъяты>, дочери ФИО4 <данные изъяты>, дочери ФИО5 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО, ФИО и ФИО заключен договор купли – продажи транспортного средства <данные изъяты> Стоимость указанного транспортного средства согласована покупателем и продавцом в размере <данные изъяты>. Согласно пункту 5 Договора покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 заключили договор купли – продажи транспортного средства <данные изъяты>. Стоимость указанного транспортного средства согласована покупателем и продавцом в размере <данные изъяты>. Согласно Договору, деньги в размере <данные изъяты> продавец получил, транспортное средство передал (л.д. 19).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ФИО1 оформить транспортное средство как требует законодательство не смогла по той причине, что на момент совершения сделки ФИО5 являлась несовершеннолетней, и от имени несовершеннолетней выступала ФИО, приходящаяся родной матерью ФИО, которая не представила разрешение органов опеки и попечительства на совершение сделки.

Решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении на ФИО, действующую в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО предварительное разрешение органа опеки и попечительства на отчуждение транспортного средства <данные изъяты>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве долевой собственности несовершеннолетней ФИО, отказано (л.д. 20-22).

Решением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан в удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказано (л.д. 21-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 заключили договор купли – продажи транспортного средства <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании указал, что после заключения договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформить транспортное средство как требует законодательство не смогла по причине того, что в регистрирующий орган необходимо предоставить оригиналы свидетельств о праве на наследство ФИО5 и ФИО4, которые у истца ФИО1 отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчики в удовлетворении иска в данной части не возражают, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты>

Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-946/2024, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.