Решение № 2-167/2020 2-167/2020~М-129/2020 М-129/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-167/2020

Дело № 2 - 167/2020

УИД: 33RS0016-01-2020-000302-09
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Колотухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сергееву Ю.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сергееву Ю.Е. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 260743 рубля 42 копейки, расхоы по оплате государственной пошлины в размере 11807 рублей 43 копейки, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство NissanTiida серый, 2011 года выпуска, №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и Сергеевым Ю.Е. заключен кредитный договор № в размере 239899,99 руб. под 21,9% годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства NissanTiida серый, 2011 года выпуска, №. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик нарушил его условия, в связи с чем по состоянию на 18.06.2020 г. образовалась задолженность в размере 260743 руб. 42 коп., которая состоит из: просроченной ссуды в размере 236816 руб. 43 коп.; просроченных процентов в размере 6886 руб. 88 коп.; процентов по просроченной ссуде в размере 669 руб. 52 коп.; неустойки по ссудному договору в размере 15625 руб. 92 коп.; неустойки на просроченную ссуду в размере 595 руб. 66 коп.; комиссии за смс информирование в размере 149 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство NissanTiida серый, 2011 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 239584 руб. 21 коп.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление о признании исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Сергеевым Ю.Е. как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 260743 рубля 42 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство NissanTiida серый, 2011 года выпуска, №.

В части установления начальной продажной цены суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В деле имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом государственной пошлины в размере 11807 руб. 43 коп.

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 260743 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11807 рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство NissanTiida серый, 2011 года выпуска, №, принадлежащее ФИО1 и являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2020 года.

Судья И.А. Воронова