Приговор № 1-192/2023 1-28/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 1-192/2023




К делу №1-28/2024


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 17 января 2024 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулова Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бельчича В.С.,

представившего удостоверение № 6758 и ордер № 234062 от 25.12.2023г., выданный АК «Бельчич В.Н.»,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО2,

представившего удостоверение № 778 и ордер № 026947 от 18.12.2023г., выданный Тихорецким филиалом №1 Адвокатской палаты Краснодарского края

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

08 ноября 2022 года, в период времени с 06 часов 15 минут по 06 часов 40 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Опель Вектра», государственный регистрационный знак № регион, следовал по проезжей части автодороги подъезд к х. Латыши улицы Мира п. Мирного Тихорецкого района, Краснодарского края.

Проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ФИО1, в нарушение требований пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, (далее Правил), в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, ФИО1, при обнаружении опасности для движения в виде пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшейся слева направо относительно границ проезжей части, которого он должен был и мог обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и напротив дома № 14 по улице Мира посёлка Мирного Тихорецкого района Краснодарского края допустил на неё наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 от телесных повреждений скончалась на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № 1040/2023 от 16.01.2023, на основании данных судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом представленных материалов проверки и результатов дополнительных методов исследования (судебно-химического, судебно-гистологического, судебно-медицинского медико-криминалистического), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в ответ на поставленные вопросы сделаны выводы: при судебно-медицинской экспертизе трупа были обнаружены следующие повреждения: в области головы: ссадины в области корня носа справа (1), у наружного края правой орбиты (1), в правой щечной области (3), в области носогубного треугольника справа (1); рваные раны в области мочки правой ушной!/ раковины (1), верхнего века левого глаза (1), в правой теменной области (1), в затылочной области слева (1); кровоподтеки верхнего века левого глаза (1) и век правого глаза (1); массивная отслойка мягких тканей головы с образованием заполненного кровью кармана; кровоизлияния в мягкие ткани головы; многооскольчатый фрагментарный перелом костей свода, основания и лицевого черепа с тремя зонами контакта (две зоны в диаметрально противоположных плоскостях - правая теменно-височная и левая затылочно-теменная, одна зона в лобно-теменной области); множественные разрывы твердой и мягкой мозговых оболочек; частичная травматическая эвакуация головного мозга. В области шеи: ссадина в правых отделах шеи в средней трети (1); кровоизлияние в левой кивательной мышце у грудинного конца; оскольчатые переломы 1,2,3 шейных и поперечного отростка 7го шейного позвонка справа; кровоизлияния над и под твердой мозговой оболочкой шейного отдела спинного мозга с его ушибом; двусторонние переломы рожков подъязычной кости и щитовидного хряща. В области груди: ссадины правой боковой поверхности грудной клетки в 109-113 см. от подошвенной поверхности стоп между средней и задней подмышечными линиями; линейные и полосовидные ссадины правых и левых отделов спины между лопаточными линиями в 99-115 см. от подошвенной поверхности стоп, левых отделов спины по лопаточной линии в 113-123 см. от подошвенной поверхности стоп, правых отделов спины между лопаточной и околопозвоночной линиями в 118- 121 см. от подошвенной поверхности стоп, в области грудо-поясничного отдела позвоночника; локальное отслоение мягких тканей передней грудной стенки справа в области 6-10 ребер между окологрудинной и передней подмышечной линиями; оскольчатый перелом рукоятки грудины; оскольчатые переломы обеих лопаток со смещением; отрывы остистых отростков 1-5 грудных позвонков; полный горизонтальный перелом позвоночного столба на уровне 12го грудного позвонка; кровоизлияния в спинномозговом канале на уровне перелома; множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям: справа - 1-7 по околопозвоночной, 8 между околопозвоночной и лопаточной, 1-2 по лопаточной, 1-5 по задней подмышечной, 1,2,5,8,9 по передней подмышечной, 3 между передней и средней подмышечными, 1-5,7 по средней подмышечной, 2,6,7,8 по средней ключичной, 1 по окологрудинной; слева - 2,10 по околопозвоночной, 2- 8 по лопаточной; 1 по задней подмышечной, 3,4,6 по передней подмышечной, 2 между средней ключичной и окологрудинной, 3- 10 по средней подмышечной, 3-4 по средней ключичной, 1 по окологрудинной; разрывы пристеночной плевры в области переломов ребер по лопаточным линиям; кровоизлияния в область корней легких; кровоизлияние в плевральные полости (объемом около 30мл.); косопоперечный разрыв передней стенки сердечной сорочки; неполный поперечный разрыв восходящей части аорты; кровоизлияния в клетчатку переднего средостения; отрыв правого главного бронха; полный поперечный разрыв грудной части пищевода; кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки. В области живота и таза: внутрикожные кровоизлияния в левых отделах спины в проекции крыла подвздошной кости в 86 см. от подошвенной поверхности стоп; массивные кровоизлияния в мышцах и жировой клетчатке таза справа и слева; очаговое кровоизлияние в жировой клетчатке передней брюшной стенки ниже пупка, кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа; массивное кровоизлияние в клетчатке забрюшинного пространства справа; перелом костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в передних и задних отделах: краевой перелом в области боковых масс крестца с разрывом крестцово-подвздошных связок и расхождением краев до 1 см. многооскольчатый перелом левого крыла подвздошной кости с переходом на тело подвздошной кости, крышу вертлужной впадины; вертикальные переломы обеих ветвей правой и левой лонной костей, тела и ветви правой седалищной кости; разрыв передней стенки мочевого пузыря. В области верхних конечностей: ушибленно-рваная рана (1) и ссадина (1) в области левого локтевого сустава: открытый оскольчатый внутрисуставной Y- образный перелом нижнего конца левой плечевой кости, оскольчатый перелом локтевого отростка левой локтевой и головки левой лучевой кости; рваная рана тыльной поверхности левого предплечья в средней трети; открытый оскольчатый перелом диафиза левой локтевой кости на границе средней и нижней третей; полный косо-поперечный перелом акромиального конца левой ключицы; внутрикожные сливающиеся кровоизлияния в верхней трети правого предплечья по локтевому краю и по внутренней поверхности; закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом нижнего конца правой плечевой кости, оскольчатый перелом локтевого отростка правой локтевой кости с разрывом связок и вывихом головки лучевой кости ссадины; кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, глубокие ссадины тыльной поверхности правой кисти. В области нижних конечностей: ссадина передней поверхности правого бедра в 59-60 см. от подошвенной поверхности стоп (1); ссадины задней поверхности правого бедра в верхней (1) и нижней (1) третях; ушибленно-рваные раны наружной поверхности правого бедра в 45-46 см. от подошвенной поверхности стоп (2); ссадина задней поверхности правой пяточной области (1); поверхностные ушибленные раны передней поверхности правой голени в 23-27 см. от подошвенной поверхности стоп (3); локальная отслойка мягких тканей по наружной поверхности правого бедра на высоте 45-51 см. от подошвенной поверхности стоп с кровоизлиянием; кровоизлияние в жировой клетчатке передней поверхности правой голени на высоте 35-41 см. от подошвенной поверхности стоп; перелом шейки правого бедра; оскольчатый перелом диафиза правого бедра на высоте 52-55 см. от подошвенной поверхности стоп; перелом проксимального (верхнего) конца правой большеберцовой кости; кровоподтек внутренней поверхности области левого коленного сустава в 35-42 см. от подошвенной поверхности стоп (1); рваная рана внутренней поверхности левой голени в 30 см от подошвенной поверхности стоп (1); ссадина наружной поверхности левой голени в 36 см. от подошвенной поверхности стоп (1); локальная отслойка мягких тканей передне-внутренней поверхности левой голени на высоте 35-41 см. от подошвенной поверхности стоп; циркулярная отслойка мягких тканей с образованием кармана в нижней трети левой голени на высоте 6-22 см. от подошвенной поверхности стоп; внутрисуставной оскольчатый перелом обеих мыщелков левой бедренной кости; оскольчатый перелом дистальных (нижних) концов левой большеберцовой и малоберцовой костей с разрывом межберцового синдесмоза. Все обнаруженные при экспертизе трупа повреждения прижизненного характера, образовались незадолго (несколько минут) до наступления смерти ФИО3, что подтверждается наличием кровоизлияний в полостях и в мягких тканях, а также характером клеточной реакции в области кровоизлияний (пристеночное стояние лейкоцитов, наличие отека). Характер и локализация установленных повреждений свидетельствуют о том, что они возникли преимущественно от ударного, скользящего и сдавливающего воздействия тупых твердых предметов в сочетании с общим сотрясением тела, что могло быть реализовано в условиях дорожно – транспортного происшествия. Учитывая характер и локализацию повреждений, обстоятельства дела из постановления, а также сведения из представленных материалов проверки, просматриваются следующие возможные фазы травмирования: при соударении выступающих частей движущегося легкового автомобиля с телом, находившимся в вертикальном положении, обращенным к нему правыми отделами, и дальнейшем запрокидывании тела на автомобиль возникли следующие основные повреждения: перелом верхнего конца правой большеберцовой кости, перелом нижнего конца левой бедренной кости, перелом шейки и тела правого бедра, перелом костей таза, перелом позвоночника, переломы грудины и ребер, перелом костей черепа с эпицентром в лобно-теменной области (согласно результатам судебно-медицинского медикокриминалистического исследования костей черепа); при переезде колесами автомобиля через голову, шею, верхнюю часть грудной клетки и нижнюю треть левой голени находившейся в горизонтальном положении пострадавшей возникли следующие основные повреждения: перелом костей черепа с двумя зонами в диаметрально противоположных плоскостях - правая-теменно-височная и левая затылочно-теменная, разрывы мозговых оболочек и частичная эвакуация головного мозга, переломы шейных позвонков, рожков подъязычной кости и щитовидного хряща, переломы ребер, лопаток и остистых отростков грудных позвонков; разрывы стенки аорты, правого бронха, пищевода, сердечной сорочки, циркулярная отслойка мягких тканей нижней трети левой голени, перелом нижних концов костей левой голени. Указанные в п.1 «Выводов» повреждения в совокупности своей расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (согласно п.6.1.2, приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Каждый из комплексов отдельных повреждений, возникших на разных этапах травмирования (комплекс из п.3.1. «Выводов», комплекс из п. 3.2. «Выводов») расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (согласно п.6.1.2, приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Между причиненным вредом здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Смерть ФИО3 наступила в результате тяжелой черепно-мозговой травмы с грубыми разрушениями костей черепа и головного мозга. При судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО3 этиловый алкоголь не обнаружен.

Наступившие последствия в виде причинения смерти ФИО3 состоят в прямой причинно-следственной связи с совершенными действиями водителя автомобиля «Опель Вектра» регистрационный знак № регион, ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Бельчич В.Н. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель – старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Томбулов Г.И. не возражал рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Просила не лишать свободы подсудимого.

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Просил не лишать свободы ФИО1, подсудимый вину осознал, просил прощения у его доверительницы.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными доказательствами.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает пяти лет лишения свободы, в связи с чем суд находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, поскольку сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность подсудимого: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, признание гражданского иска в полном объеме.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершил оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи – проживает с женой и малолетним ребенком.

Руководствуясь принципом социальной справедливости суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, связанного с лишением свободы и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в ее пользу денежных средств в качестве компенсации морального вреда в размере 1200000 рублей, поскольку по вине подсудимого ФИО1 ее мать ФИО3 погибла в результате ДТП, в связи с чем, она понесла моральные страдания, связанные с потерей родного человека.

Разрешая требования по заявленному гражданскому иску, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, подлежат защите в случаях и в порядке, установленными ГК РФ и другими законами.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или умаляющими его личные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации такого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании иск о компенсации морального вреда признал в полном объеме в размере 1200000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Потерпевший №1 компенсация морального вреда в сумме 1200000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого обязать проходить ежемесячную регистрацию в филиале по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФCИН России по Краснодарскому краю по месту постоянного проживания и без уведомления данной инспекции не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ФИО13 ФИО4 в качестве компенсации морального вреда 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Опель Вектра Б» регистрационный знак № регион – хранящийся по адресу: <адрес>, оставить по принадлежности;

автомобиль «Лада Калина», регистрационный знак № № регион, хранящийся но адресу: <адрес>, оставить по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора суда

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина



Суд:

Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ногина Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ