Решение № 2-1-115/2017 2-1-115/2017(2-1280/2016;)~М-1399/2016 2-1280/2016 М-1399/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1-115/2017

Дело № 2 – 1 – 115/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе:

председательствующего Дементьевой В.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Собинка Владимирской области гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Лакинск Собинского района Владимирской области к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Администрация МО г. Лакинска Собинского района Владимирской области обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, <...> ФИО5 о расторжении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...> выселении из указанного жилого помещении и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. В обоснование иска указано, что на основании договора социального найма ответчикам была предоставлена квартира, находящаяся в муниципальной собственности, расположенная по адресу: ул<...> На основании постановления № 191 от 30.12.2011 года дом, где расположена указанная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу. Все проживавшие в доме жители, кроме ответчиков, переселены. На основании постановления № 182 ответчикам предоставлено благоустроенное жилое помещение, общей площадью 36,5 кв.м, расположенное по адресу: <...> однако они не явились в администрацию и не заключили договор социального найма на вновь предоставленную квартиру. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением судьи от 27.12.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОМВД России по Собинскому району (л.д. 2 – 3).

Определением суда от 31.01.2017 года производство по делу по иску администрации МО г. Лакинск к ФИО3, ФИО4, ФИО2, <...> ФИО5 прекращено в части требований о расторжении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, выселении из данного жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение по адресу: <...>, в связи с отказом истца от иска в указанной части требований (л.д. 55 – 57).

Определением суда от 27.02.2017 года производство по делу по иску администрации МО г. Лакинска к ФИО3, ФИО4, <...>., ФИО5 о снятии с регистрационного учета по адресу: <...>, прекращено в связи с отказом истца от иска к указанным ответчикам.

В судебном заседании представитель истца администрации МО г. Лакинска ФИО1 исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная о дне и времени судебного заседания, отбывающая наказание в исправительном учреждении, своего представителя в суд не направила, представила заявление о признании исковых требований, в котором просила суд снять ее с регистрационного учета по адресу: <...> (л.д. 91, 92).

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Собинскому району, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вынесении решения по усмотрению суда (л.д. 94).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчика сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд не подвергает правовому анализу возникшие между сторонами спорные отношения, полагает необходимым иск удовлетворить.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец от оплаты государственной пошлины освобожден, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации муниципального образования город Лакинск Собинского района Владимирской области удовлетворить.

Снять ФИО2, <...> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <...>

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: В.В. Дементьева