Постановление № 5-31/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 5-31/2018

Дело №/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

15 октября 2018 года г. Великий Новгород

Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко Владимир Иванович, при секретаре Соколик О.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в помещении суда расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <звание>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, не состоящего в браке,<образование>, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Около 16 часов 37 минут 28 августа 2018 года возле парка войсковой части №, дислоцированной в г. Луга-3 Ленинградской области, ФИО1 в нарушение требований пп. 1, 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками, видоизмененными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что управлял служебным автомобилем с видоизмененными регистрационными знаками, во исполнение обязательного для него приказа командира подразделения. Во время следования по г. Луга данное нарушение было обнаружено инспектором ВАИ, о чем составлен соответствующий протокол.

Помимо личного признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Свидетель ФИО6, военнослужащий войсковой части №, в судебном заседании показал, что 28 августа 2018 года, он во исполнение распоряжения командования воинской части, приказал ФИО1 осуществить выезд на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками, видоизмененными с применением устройств или материалов, препятствующих их идентификации. Указанный приказ ФИО1 выполнил.

Как видно из протокола об административном правонарушении 43 АА 017909 от 28 августа 2018 года, около 16 часов 37 минут 28 августа 2018 года возле войсковой части № в г. Луга-3 Ленинградской области ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками, видоизмененными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Факт видоизменения государственных регистрационных знаков с применением материалов препятствующих их идентификации, подтверждается представленными фотоснимками автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, которым 28 августа 2018 года управлял ФИО1.

Согласно пункту 2.3.1. Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

На основании совокупности исследованных доказательств, виновность ФИО1 в управлении около 16 часов 37 минут 28 августа 2018 года транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных и позволяющих их видоизменить или скрыть, считаю доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, тот факт, что в результате его действий не создана опасность для жизни, здоровья и имущества других участников дорожного движения, а также принимая во внимание, что ФИО1 являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, действовал в сложившейся ситуации в силу возложенного на него приказа командования воинской части, полагаю возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявить ФИО1 устное замечание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № ФИО1, на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Ленинградский окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья военного суда В.И. Слипченко