Решение № 2-267/2017 2-267/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-267/2017

Дело №2-267/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Грибановский 21 июня 2017 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Карповой И.С.,

при секретаре Некрыловой Н.А.,

с участием:

заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта непринятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; на доли земельного участка сельскохозяйственного назначения и денежные средства на счетах в банке. В установленный законом срок ее мать – ФИО2, как супруга наследодателя, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако оформить наследственные права не может в связи с отсутствием отказа от наследства заявителя ФИО1 – дочери наследодателя. Намерение принимать наследство после смерти отца она не имеет, но своевременно к нотариусу с соответствующим заявлением не обратилась.

ФИО1 просит установить факт непринятия ей наследства, открывшегося после смерти отца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала свои требования и просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленных требований и подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие; возражений относительно заявленных требований, суду не представила.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО5 (дочь наследодателя) против удовлетворения заявленных требований не возражала, в представленном суду заявлении указала, что на наследство, открывшееся после смерти отца, не претендует (л.д.35).

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области была составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства, как указывает заявитель, входит, в том числе, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, доли земельного участка сельскохозяйственного назначения и денежные средства на счетах наследодателя, открытых в кредитном учреждении.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу умершего ФИО3 по закону является супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Также, согласно выписке из домовой книги, находящейся в н/<адрес>ДД.ММ.ГГГГ год, на день смерти умершего ФИО3 по указанному адресу была зарегистрирована его дочь ФИО1, которая считается фактически принявшей наследство. Заявление о вступлении в наследство ей не подавалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.20).

Дочь умершего, ФИО1 (заявитель), вступать в наследство не намерена, оформлять свои наследственные права не желает. В установленный законом срок с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обратились.

Факт родственных отношений наследодателя и ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении заявителя серии №, выданным 19.04.1982г. Листопадовским сельсоветом (л.д.9); копией записи акта о заключении брака с ФИО7 от 11.03.2000г. (л.д.40); свидетельством о расторжении брака с ФИО8 серии №, выданным отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области 25.03.2011г. (л.д.27); свидетельства о заключении брака с ФИО9 серии №, выданным 17.04.2015г. территориальным отделом ЗАГС Терновского района Воронежской области (л.д.10).

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и др.

В соответствии с п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство; если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что не имела и не имеет намерения принимать наследство; совместно с наследодателем не проживала, а была лишь только зарегистрирована в указанном домовладении; что также подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ФИО6; пропустила установленный законом срок в силу юридической неграмотности.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта непринятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти её отца, необходимо заявителю для отказа от наследственных прав на имущество умершего.

Иным способом установление данного факта невозможно, поэтому обращение заявителя в суд с указанным требованием суд считает правомочным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

установить факт непринятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья

Секретарь