Решение № 2А-1266/2025 2А-1266/2025~М-944/2025 М-944/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2А-1266/2025

Дело № 2а-1266/14-2025

46RS0031-01-2025-001957-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года город Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик в соответствии с налоговым законодательством имеет налоговые обязательства. В установленный законом срок административный ответчик страховые взносы не уплатил, в связи с чем налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. В соответствии со ст.69 НК РФ направлены требования №2198 от 03.08.2016, №3442 от 14.11.2017, №1900 от 12.02.2018, №7445 от 08.07.2019. На момент обращения в суд задолженность не погашена. Просит суд восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, и взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2014, 2016, 2017 года в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., а также суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 БК РФ в размере <данные изъяты> руб. за период с 01.12.2015 по 01.01.2023, всего <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что административный иск удовлетворению не подлежит. К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

Согласно ч.5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Приведенная норма пункта 3 статьи 48 НК РФ не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был произведен расчет земельного налога за 2014, 2015, 2016, 2017 года.

Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты, указаны в налоговом уведомлении, которое должно было быть направлено административному ответчику.

В установленный срок уведомление исполнено не было.

Поскольку в установленный законом срок, сумма налога уплачена не была, ответчику на сумму имеющейся задолженности начислены пени и в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования об уплате недоимки и пени №2198 от 03.08.2016 года сроком уплаты до 13.09.2016 года, № 3442 от 14.11.2017 года сроком уплаты до 17.01.2018 года, №1900 от 12.02.2018 года сроком уплаты до 09.04.2018 года, №7445 от 08.07.2019 года сроком уплаты до 30.10.2019 года.

В установленный срок требования исполнены не были.

Из административного искового заявления и иных материалов дела усматривается, что налоговый орган в предусмотренный законом срок не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, какие-либо доказательства в подтверждение уважительности причин данного обстоятельства административным истцом не представлены.

Согласно штампу входящей корреспонденции управление обратилось в Промышленный районный суд г. Курска с административным иском к ФИО1 13.05.2025 года, т.е. по истечении установленного законом срока.

Каких-либо объективных причин, препятствовавших подаче административного иска в установленный законом срок, административным истцом не приведено, равно как не имеется в административном иске и мотивов уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Действующим законодательством предусмотрен механизм восстановления процессуального срока только в исключительных случаях по обстоятельствам, непосредственно связанным с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и др.). Таким образом, суд считает причины пропуска срока для обращения в суд не уважительными.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 177, 290 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований УФНС России по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014, 2016, 2017 года в сумме 1244,44 руб., пени в сумме 138 руб., а также суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 БК РФ в размере 480,74 руб. за период с 01.12.2015 по 01.01.2023, всего 1725,18 руб., отказать в связи пропуском срока обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня оглашения.

Судья Е.А. Глебова