Решение № 2-1680/2024 2-1680/2024~М-1169/2024 М-1169/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-1680/2024

29RS0018-01-2024-001779-98

Дело № 2-1680/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что он заключил с ответчиком договор на обучение путем акцепта публичной оферты по адресу в сети интернет, договор со смешанными условиями с преобладанием лицензионного аспекта. Во исполнение условий договора истец уплатил 63000 руб. Ответчик надлежаще не исполнил обязательство, в связи с чем истец отказался от договора. Решением суда от 01.11.2023 в пользу истца взысканы денежные средства. По делу № 2-2108/2023 установлен факт нарушения прав истца, как потребителя. Неправомерными действиями ответчик нарушил права истца как потребителя, вследствие чего согласно положениям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязан компенсировать причиненный истцу моральный вред.

Истец ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представитель истца ФИО3 иск поддержал полностью по изложенным в нем основаниям, представил дополнительно переписку сторон и указал о заключении истцом договора в электронной форме, его неисполнении ответчиком, отказ в удовлетворении требования потребителя о возврате денежной суммы, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «ГикБреинс» не направил для рассмотрения дела представителя, отзыва, возражений не представил, извещен по юридическому адресу о времени и месте рассмотрения судом настоящего дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик ООО «ГикБреинс», извещавшийся судом по юридическому адресу, не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

С учетом мнения представителя истца, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и копии материалов гражданского дела №2-2108/2023, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определяет, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу указанной нормы закона, компенсация морального вреда возможна лишь в случаях, когда противоправными действиями нарушены личные неимущественные права гражданина либо другие, принадлежащие ему нематериальные блага.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя и наличие у потерпевшего нравственных или физических страданий.

Как усматривается их материалов дела, 11.06.2022 ФИО2 в электронной форме заключил с ООО «ГикБреинс» договор возмездного оказания услуг для обучения ФИО4

Данный договор заключен в сети интернет путем формирования заявки на сайте ответчика с подписанием анкеты, а также согласия с условиями оказания возмездных услуг путем присоединения к пользовательскому соглашению.

Из копий справок по операциям усматривается, что истцом оплачено во исполнение заключенного договора: 11.06.2022 – 23000 руб., 22.07.2022 – 10000 руб., 16.08.2022 – 10000 руб., 20.09.2022 – 10000 руб., 21.10.2022 – 10000 руб.

Электронной перепиской подтверждено, что сроки оказания услуг по обучению неоднократно переносились, услуги не оказаны.

Добровольно требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств ответчиком не были удовлетворены.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска от 01.11.2023 по делу № 2-2108/2023 расторгнут договор, заключенный 11.06.2022 между ФИО2 и ООО «ГикБреинс», взысканы с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства в размере 63000 руб., штраф в размере 31500 руб.

Согласно материалов дела и пояснений стороны истца, решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист и содержащиеся в нем требования исполнены.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела мировым судьей установлено нарушение прав истца, как потребителя.

При обращении с настоящим иском ФИО2 просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.

Исходя из фактических обстоятельств спора к рассматриваемому отношению сторон по оказанию услуг подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Вступившим в законную силу решением суда, имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлен факт нарушения прав потребителя.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к выводу, что действиями ответчика ООО «Гикбреинс» нарушены права истца как потребителя, что само по себе является достаточным основанием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с разъяснением, данным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что в понятие морального вреда включаются те лишения, которые испытывает человек в результате нарушения его прав как потребителя, в том числе, при отказе ответчика удовлетворить его законные и обоснованные требования как потребителя в добровольном порядке, длительность нарушения прав истца, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО2 о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, размер которого следует определить с учетом оценки нарушения прав потребителя в сумме 3000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца, как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с него штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца в размере 1500 руб. (50% от размера удовлетворенных требований).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт № компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2024 года.

Председательствующий М.А. Глебова